<CHAPTER ID=1>
Aprobacin del Acta
<SPEAKER ID=1 NAME="El Presidente">
Seoras y seores colegas , les deseo a todos muchas felicidades , que pasen una feliz Navidad y tengan un feliz Ao Nuevo .
<P>
El Acta de la sesin anterior ya ha sido distribuida .
<P>
 Hay alguna observacin ?
<P>
( El Acta queda aprobada )
<SPEAKER ID=2 LANGUAGE="DE" NAME="Posselt">
Seor Presidente , desde el principio ped la palabra para una cuestin de orden .
Solamente quera decir que en la pgina 26 del acta se dice que ayer , antes de la votacin sobre la urgencia , llam la atencin del Sr . Cot sobre el hecho de que las resoluciones conjuntas estaban en todos los idiomas pero no en los textos originales .
A ello , el Sr . Cot dijo que se trata de una excepcin y que ha habido dificultades de traduccin .
A continuacin , me he dirigido a la oficina de distribucin y all se me ha dicho expresamente que se ha previsto una nueva regulacin para el futuro , segn la cual los textos originales de las resoluciones conjuntas ya no van a ser traducidos y expuestos .
Aunque estoy a favor de medidas de ahorro , tengo que protestar contra esto pues puede perfectamente ocurrir que se rechacen aqu resoluciones conjuntas , lo que ya ha pasado con frecuencia , y que luego se sometan a votacin los textos originales .
As pues , debemos insistir en que los textos originales se traduzcan y expongan a tiempo .
<SPEAKER ID=3 NAME="El Presidente">
Seor Rosselt , he tomado nota de su observacin y voy a solicitar que se vuelva a examinar dicho asunto .
<CHAPTER ID=2>
Votaciones
<SPEAKER ID=4 NAME="Fabra Valls">
Seor Presidente , comentbamos ayer por la noche que el informe de la Sra .
Mller es un gran informe , pero tambin tengo que subrayar que el informe del Tribunal del Cuentas , al cual se refiere , mereca ser publicado en el Diario Oficial . Por tanto , mi enmienda se convertira en un punto n  7 y dira y leo en francs :
<P>
" Pide al Tribunal de Cuentas que asegure la publicacin de su dictamen 1 / 8117 en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas y que presente a ms tardar dos aos despus de la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam un informe especial sobre la ejecucin de los gastos en el marco de la PESC  .
<P>
Y yo , seor Presidente , le rogara que invitase usted a la presidenta de la Comisin de Control Presupuestario a que pueda darnos el consentimiento que dara , si estuviese aqu , la ponente del informe , Sra .
Mller .
<SPEAKER ID=5 NAME="Theato">
Seor Presidente , del debate de ayer se dedujo que es deseable la publicacin de la opinin en el Diario Oficial . No cambia el texto en nada .
Tal como se me ha informado , en el punto 7 se ha intercalado un pasaje tambin en el sentido de la ponente .
He hablado con otros miembros de la Comisin de Control Presupuestario al respecto .
Este pasaje que el Sr . Fabra Valls ha expuesto mediante una enmienda oral no ocasiona ninguna dificultad ni choca con ninguna resistencia .
Yo recomiendo que aprobemos esta enmienda oral .
<SPEAKER ID=6 LANGUAGE="NL" NAME="Aelvoet">
La Sra . Mller me ha pedido que les comunique que est completamente de acuerdo con la enmienda oral .
<SPEAKER ID=7 NAME="El Presidente">
 Hay alguna objecin en la Asamblea a que se someta a votacin la enmienda oral presentada por el Sr . Fabra Valls ?
No observo ninguna . Voy a someterla a votacin junto con la propuesta de resolucin completa y a la que no han sido presentadas ms enmiendas .
<P>
Es aceptada .
<SPEAKER ID=8 LANGUAGE="FR" NAME="Fabre-Aubrespy">
Seor Presidente , se nos propone una enmienda oral .
Usted pregunta si hay alguna objecin .
No la hay .
Pero creo que sera ms correcto votar primeramente esta enmienda oral antes de votar el informe .
<P>
Estoy personalmente a favor de dicha enmienda , pero tengo serias reservas en cuanto al conjunto del informe .
Por lo tanto , le pedira procediera a la votacin del informe , como es habitual , e hiciera lo mismo con respecto a la enmienda oral .
 Aunque sea el ltimo da del perodo de sesiones del ao !
<SPEAKER ID=9 NAME="El Presidente">
Seor Fabre-Aubrespy , intento facilitar la labor de la Asamblea y no insistir en el cumplimiento exhaustivo de las formas cuando veo que hay un consenso general .
Pero no tengo objecin alguna en proceder a una votacin ms para confirmarlo .
Porque , como ocurre muchas veces , ha tenido lugar la votacin incluyendo la enmienda oral .
He visto que la Asamblea estaba por completo de acuerdo y que no haba objecin alguna .
Por favor , procedamos tambin a la votacin de la enmienda .
<P>
( El Parlamento aprueba la propuesta de resolucin )
<SPEAKER ID=10 NAME="Titley">
Apoyo la comunicacin de la Comisin sobre la comparacin de resultados en materia de competitividad , as como el trabajo al respecto de mi colega el Sr . Murphy .
<P>
Al convertir el reconocimiento y la resolucin de ineficacias en su funcionamiento en parte central de su trabajo , las empresas pueden tomar el control de la mejora de su competitividad .
<P>
Por lo tanto , la idea de la Comisin de contar con un grupo de alto nivel que asesore en este sentido es bien recibida , aunque es adecuado pedir que las empresas ms pequeas tambin participen junto con las de mayor tamao , los sindicatos y los consumidores .
<P>
Me alegra que el Sr . Murphy seale cmo puede utilizarse la comparacin de resultados para averiguar qu funciona bien en algunos sectores en los que en la UE obtenemos mejores resultados que nuestros rivales americanos y japoneses aadiendo valor a productos y servicios tales como alimentos , bebida y muebles .
<P>
En el mundo actual , muchos pases pueden producir bienes o prestar servicios a menor precio que lo hacemos en Europa .
Pero nosotros an podemos generar riqueza y crear puestos de trabajo si nos proponemos seguir mejorando nuestros mtodos de trabajo y la calidad de lo que hacemos .
La comparacin de resultados puede ayudarnos a mantenernos por delante de la competencia .
Espero que la Comisin ayude a la industria a centrarse en las diferentes maneras de hacerlo ms eficazmente por medio de su grupo de alto nivel .
<P>
Sobre el informe Mller ( A4-0339 / 97 )
<SPEAKER ID=11 LANGUAGE="FR" NAME="Fabre-Aubrespy">
Seor Presidente , las condiciones en las que acabamos de celebrar la votacin me obligan a tomar la palabra .
Le agradezco que haya accedido a mi peticin , pero habra sido mejor haber procedido formalmente a la votacin a favor o en contra del informe .
<P>
Deseara decir lo siguiente .
El informe de la Sra . Mller trata sobre un dictamen muy importante del Tribunal de Cuentas relativo al funcionamiento de la poltica exterior y de seguridad comn .
Se trata de un mbito de actividad de la Unin Europea en el que los gastos se deciden en el plano intergubernamental .
Los gastos -repito- se aprueban , al igual que las decisiones ms importantes , en el plano intergubernamental , a pesar de que a menudo se recurre al presupuesto comunitario .
<P>
El informe afirma , por otra parte , que alrededor del 75 % de los gastos se deducen del presupuesto comunitario , y nuestro Parlamento , naturalmente , llega a la conclusin de que debera estar asociado no slo a las tomas de decisin , sino tambin al conjunto del proceso de control de los gastos ; recientemente se ha adoptado , en unas condiciones jurdicas cuestionables , un acuerdo interinstitucional en el marco del Tratado de Amsterdam , tendente a modificar las condiciones de aplicacin de dicha poltica exterior y de seguridad comn .
Nosotros hemos criticado este acuerdo interinstitucional .
<P>
Asimismo , nosotros criticamos el informe de la Sra . Mller porque se sita en una perspectiva mucho ms ideolgica que financiera .
Muy a menudo , en efecto , los dictmenes del Tribunal de Cuentas , que constituyen una fuente de informacin que nos permite medir hasta qu punto los fondos comunitarios se emplean a veces de manera poco rigurosa , dan lugar no a crticas en el plano financiero ni a propuestas de reforma en el plano financiero -como sera su cometido- , sino a propuestas de naturaleza ideolgica ; es lo que ocurre con el presente informe .
Por esta razn , seor Presidente , hemos votado en contra , aunque esto no haya podido manifestarse debido a las condiciones en las que usted ha celebrado la votacin .
<SPEAKER ID=12 NAME="Lindqvist (ELDR), Sjstedt (GUE/NGL), Schrling (V) y Sandbk (I-EDN)">
En el informe se exponen una serie de observaciones de naturaleza institucional sobre la poltica exterior y de seguridad comn , adems de observaciones de un carcter institucional ms general , con las que deseamos manifestar nuestro desacuerdo .
Se trata , por ejemplo , del comentario sobre el sistema de las presidencias rotativas de seis meses de duracin , en el sentido de que complican y dificultan la continuidad de la gestin y el control de las acciones comunes .
Pensamos unnimemente que es y debe seguir siendo derecho de cada pas miembro de la Unin Europea ocupar el cargo de la Presidencia dentro de un sistema rotativo , como es el caso actualmente .
Todos hemos escuchado la propuesta de una presidencia de la UE de un ao de duracin , compuesta de un pas pequeo , uno mediano y uno mayor .
No cabe duda alguna de que esta propuesta rompe con el principio de que todos los pases estn igualmente cualificados para ocupar el puesto de la Presidencia .
El simple hecho de ser un pas grande no significa que se est ms cualificado para detentar el ttulo .
Por consiguiente , pensamos tambin que la PESC debe seguir teniendo carcter de cooperacin interestatal .
<P>
Adems , se recomienda a los Estados miembros que creen una reserva de personal de la PESC para las acciones conjuntas .
En primer lugar , esto es un escarnio del deseo expreso de varios pases miembros de permanecer neutrales , y en segundo , debe ser cada pas por separado el que decida si desea participar en una accin conjunta ; el proceso no puede funcionar por la va automtica .
<SPEAKER ID=13 NAME="Willockx">
La PESC , la poltica exterior y de seguridad comn de la Unin Europea , cuatro aos despus de la entrada en vigor del Tratado de Maastricht no acaba de arrancar todava .
<P>
Las experiencias concretas , como el gobierno de la UE sobre la ciudad de Mostar , la unidad de apoyo electoral para las elecciones palestinas y la actuacin de la UE en Bosnia Herzegovina hablan por s solas .
Por lo que se refiere a esto , el Parlamento Europeo ha expresado su preocupacin en el marco de la segunda lectura del presupuesto de 1998 , sobre la puesta en marcha de la financiacin de la UE para las acciones relacionadas con el retorno de los refugiados a Bosnia Herzegovina .
<P>
Pero no solamente el Parlamento Europeo est preocupado por la aplicacin de la PESC .
Tambin el Tribunal de Cuentas no titubea al hacer en su recomendacin un balance de los tres aos de acciones conjuntas en el marco de la PESC , sealando con el dedo las faltas y los puntos dbiles an existentes .
<P>
El ncleo de la problemtica de la PESC es el conflicto entre la competencia exclusiva del Consejo para aprobar las acciones de la PESC y la competencia del Parlamento Europeo de destinar los medios necesarios para ellas .
<P>
Ya en 1994 , como ponente del informe " La financiacin de la PESC  , seal la " zona de tensin  existente entre la competencia sobre el contenido de la PESC que recae en el Consejo , y la competencia presupuestaria .
Avis entonces enrgicamente de que no es beneficioso para nadie que se arrastren unas peleas permanentes entre el Parlamento Europeo y el Consejo .
A los ciudadanos de la UE no les importa quin tiene la competencia sobre qu , sino que quieren una Unin que trabaje con eficacia , que tambin hacia fuera asuma sus responsabilidades por medio de una poltica exterior dinmica .
<P>
 Esto significa que entre 1994 y hoy no ha pasado nada en absoluto ?
 Las dificultades en relacin con el gobierno de la UE sobre Mostar , la unidad de apoyo electoral para las elecciones palestinas y el control presupuestario del alto comisionado para Bosnia Herzegovina no han dado ningn resultado ?
 Las innumerables discusiones de la Comisin de Presupuestos en que se le peda a esta ltima con una informacin muy superficial y muy dbilmente fundamentada que se destinaran medios financieros para acciones de la PESC no han servido para nada ?
En mi opinin , la respuesta es no .
<P>
El Acuerdo Internacional de Amsterdam supone un progreso en relacin con la financiacin de la PESC .
Unas reglas de juego claras tienen que indicar mejor las competencias respectivas de las dos partes de la autoridad presupuestaria , el Consejo y el Parlamento , y tienen que fomentar la interaccin entre ambos .
As se podrn destinar de ahora en adelante los medios financieros de forma ms rpida y eficaz a las necesidades reales de la PESC .
<P>
Sin embargo , ah no acaba la historia .
El Tribunal de Cuentas en su bien fundamentada evaluacin seala con razn una serie de puntos en que la PESC se queda corta , sobre todo :
<P>
la falta de claridad y de transparencia .
Se dispone de la informacin necesaria sobre los gastos de la poltica pagados del presupuesto de la UE ( = 90 , 94 % ) . Los problemas persisten en los gastos administrativos y en las aportaciones de los Estados miembros .
Respecto a lo ltimo , existe poca o ninguna informacin , aparte de unas pocas medidas , de las aportaciones que pagan los Estados miembros u otros donantes.-El turno semestral de la presidencia no cuadra con la necesidad de continuidad en el control de las acciones comunes ( es una referencia concreta a Mostar ) .-Quedan todava deficiencias en la gestin de la PESC por la Comisin.-La falta de criterios claros de separacin por lo que se solapan demasiadas veces los objetivos de la PESC y las tareas de la Comunidad en el mbito de la cooperacin al desarrollo .
Esto se traduce en una falta de coherencia en la gestin de los medios , lo cual no beneficia la transparencia del presupuesto.Para solucionar estas faltas tal vez se debe precisar y completar ms el Acuerdo interinstitucional .
En este punto suscribo enteramente las conclusiones del informe Mller .
Lo nico que quiero aadir es que esto solamente se puede conseguir slo y exclusivamente con un enfoque pragmtico .
<P>
Aplicando esto especficamente a la autoridad presupuestaria , significa que el Parlamento Europeo no puede abusar de su competencia sobre el aspecto financiero de las acciones de la PESC .
<P>
La Comisin , el Consejo y el Parlamento Europeo ( tanto la Comisin de Presupuestos como la Comisin de Control Presupuestario ) deben dar forma a una PESC eficaz por medio de una cooperacin intensa y constructiva .
<CHAPTER ID=3>
Etiquetado de soja y maz genticamente modificados
<SPEAKER ID=14 NAME="El Presidente">
De conformidad con el orden del da , se procede al debate conjunto de las siete preguntas orales dirigidas a la Comisin sobre el etiquetado de soja y maz genticamente modificados :
<P>
( B4-0908 / 97 - O-0139 / 97 ) de los Sres .
Breyer y Lannoye , en nombre del Grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo , - ( B4-0909 / 97 - O-0141 / 97 ) de los Sres .
Florenz , Schleicher y Oomen-Ruijten , en nombre del Grupo del Partido Popular Europeo , - ( B40910 / 97 - O-0143 / 97 ) del Sr .
Roth-Behrendt , en nombre del Grupo de los Socialistas Europeos , - ( B4-0912 / 97 - O-0145 / 97 ) de los Sres .
Pasty y Azzolini , en nombre del Grupo Unin por Europa , - ( B4-0913 / 97 - O-0154 / 97 ) del Sr .
Eisma , en nombre de del Partido Europeo de los Liberales Demcratas y Reformistas , - ( B4-1003 / 97 - O-0164 / 97 ) de los Sres . Papayannakis y Gonzlez lvarez , en nombre del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea - Izquierda Verde Nrdica.- ( B4-1006 / 97 - O-00170 / 97 ) del Sr .
Scarbonchi , en nombre del Grupo de Independientes por la Europa de las Naciones .
<SPEAKER ID=15 LANGUAGE="FR" NAME="Berthu">
Seor Presidente , deseara plantear una cuestin de orden relativa al debate sobre el etiquetado de productos genticamente modificados .
<P>
Mi cuestin de orden se basa en el artculo 37 de nuestro Reglamento , relativo a las declaraciones y a las preguntas orales , donde se establece que una comisin , un grupo poltico o veintinueve diputados como mnimo pueden presentar una propuesta de resolucin .
<P>
La semana pasada , mis colegas douard des Places y Dominique Souchet presentaron una propuesta de resolucin , dentro del plazo establecido , de conformidad con el Reglamento , y repentinamente , la Conferencia de Presidentes decide que no habr propuesta de resolucin ni votacin .
<P>
Nosotros consideramos que esta decisin es totalmente contraria al Reglamento , y ello es tanto ms lamentable por cuanto es la segunda vez que esto ocurre esta semana .
En efecto , se nos ha negado una votacin sobre la declaracin de la Comisin sobre la enfermedad de las " vacas locas  , declaracin que nos haba parecido muy negativa .
Se trata de un sntoma muy preocupante .
<P>
El Parlamento Europeo pide constantemente mayores poderes , pero no se atreve a votar proyectos de resolucin cuando cree que ello podra contrariar a la Comisin .
Mi Grupo , por su parte , deseara poder expresar claramente su desacuerdo sobre el aplazamiento de la prohibicin de los productos de riesgo y sobre la poltica en materia de organismos genticamente modificados .
En consecuencia , seor Presidente , de conformidad con el Reglamento , pedimos una votacin sobre la propuesta de resolucin que habamos presentado en regla .
<SPEAKER ID=16 NAME="El Presidente">
Seor Berthu , creo que ya hemos desarrollado otro debate sobre este asunto .
La Conferencia de los Presidentes de los Grupos Polticos ha llegado a esa conclusin , como ha dicho usted mismo .
Su Grupo est representado en dicha Conferencia y , por supuesto , usted podra , independientemente de la postura de la Conferencia , y que creo que fue unnime segn se haba informado , presentar una propuesta de resolucin sin estar obligado por parte de la Conferencia de los Presidentes de los Grupos Polticos .
<SPEAKER ID=17 LANGUAGE="FR" NAME="Berthu">
Seor Presidente , la decisin de la Conferencia de Presidentes no fue aprobada por unanimidad .
<P>
Yo mismo representaba a mi Grupo , y me opuse formalmente a la decisin .
Considero que la Conferencia de Presidentes no tena derecho a tomar esta decisin , por ser contraria al Reglamento .
<SPEAKER ID=18 NAME="El Presidente">
Seor Berthu , como comprender no estoy aqu para responder en nombre en nombre de la Conferencia de los Presidentes de los Grupos Polticos .
Aqu se encuentran presentes varios presidentes de dichos grupos que podran tomar la palabra .
Pero tengo la impresin que este debate ha sido ya desarrollado .
<SPEAKER ID=19 LANGUAGE="DE" NAME="Breyer">
Seor Presidente , el Grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo ha adoptado esta iniciativa pues desde el 15 de mayo est en vigor el Reglamento sobre los Novel Food , desde hace meses la Comisin nos hace esperar con la afirmacin de que existe tambin una regulacin para el maz y la soja transgnicos , pero lo que se ha hecho es ...
nada .
 Cundo va a finalizar su tctica dilatoria frente a las consumidoras y consumidores y frente al Parlamento ?
 Cunto tiempo quiere dejar en la oscuridad a los consumidores ?
 Cundo se va a decidir por fin la Comisin y el Comit permanente sobre los alimentos a etiquetar exactamente el maz y la soja ?
<P>
Seora Cresson , veo que est aqu .
Por lo general , siempre se destacan los progresos ms actuales en el campo de la tecnologa gentica .
 Porqu no se propone el anlisis del ADN , que es tan actual ?
 Porqu la Comisin propone en esta ocasin el anlisis de las protenas , que est muy anticuado ?
 Son ciertos los rumores de que incluso se proyecta slo un acuerdo voluntario de la industria ?
 Qu pasa con los alimentos para bebs ?
 Se va a recoger la opinin del Comit Cientfico para la Alimentacin Humana y excluir los nuevos alimentos para bebs tambin cuando se trate de maz y de soja ?
 Porqu la Comisin no hace que los fabricantes presenten el mtodo de anlisis ?
 Porqu se derrochan aqu millones de los contribuyentes y es el ciudadano el que paga los mtodos de anlisis ?
 Porqu no realiza por fin una propuesta ?
 Cundo se va a presentar la propuesta sobre los aditivos , aromas y enzimas ?
 Cundo va a acabar por fin con el reglamento sobre el mantenimiento de secretos ?
 Cundo pueden contar los consumidores y tambin nosotros con que se realice una propuesta coherente sobre el etiquetado del maz y de la soja transgnicos , tal como todos nosotros y tambin los consumidores queremos ?
<SPEAKER ID=20 LANGUAGE="DE" NAME="Schleicher">
Seor Presidente , seoras y seores , hemos colocado este tema en el orden del da porque queremos estar por fin seguros de que las cosas avanzan .
Ahora , la Comisin ha presentado el 3 de diciembre una propuesta , es decir , despus de que nosotros ya lo habamos puesto en marcha .
He ledo la exposicin de motivos del reglamento que se va a aprobar sin el Parlamento , pues es competente el Comit conjunto para la Alimentacin Humana .
Me qued sorprendida .
Llevamos debatiendo al respecto casi seis meses con la Comisin . Esta siempre ha dicho que no es necesario realizar aqu ninguna regulacin .
Ahora , en su exposicin de motivos ha incluido exactamente en los puntos 8 , 9 y 20 los motivos que nosotros siempre hemos defendido .
No lo entiendo bien .
Me alegra que la Comisin haya encontrado ahora el camino , pero deber explicarme porqu se ha enfrentado durante tanto tiempo a lo que ha dicho el Parlamento .
<P>
Naturalmente , apoyamos la revisin del ADN prevista por la Comisin Europea , si bien con el aadido - la Sra . Breyer lo ha indicado tambin- de que para esta revisin se determine al mismo tiempo el mtodo de anlisis a aplicar .
Slo entonces ser practicable una propuesta de este tipo y garantizar que se realice una informacin correcta .
<P>
Desde que el Comit permanente para la Alimentacin Humana de la Comisin Europea se ocup ayer muy intensamente de la propuesta bajo la participacin de los pases miembros , parece que se puede adoptar en enero una decisin de la Comisin y el Consejo .
De este modo se han creado las condiciones para que al menos las normas del Reglamento del 19 de septiembre de 1997 sobre el etiquetado de la soja y del maz transgnicos , que ha entrado en vigor el 1 de noviembre del mismo ao pero cuya aplicacin se hubo de aplazar al 1 de febrero de 1998 , puedan ser aplicadas en esta fecha por los pases miembros .
Saludamos todo esto pero preguntamos  porqu ahora ?
<P>
Tengo que plantear an algunas preguntas a la Comisin .
Agradecera mucho si la Sra . Comisaria nos pudiese comunicar y explicar los resultados de la reunin que mantuvo ayer el Comit para la Alimentacin Humana .
<P>
Tengo una segunda pregunta : ha concluido la cosecha de soja y de maz de este ao en los EE.UU y es de suponer que productos modificados genticamente estn en camino hacia Europa o que estn ya aqu .
 Como aprecia la Comisin el peligro de que en especial el maz y la soja transgnicos , mezclados con productos normales , sean exportados a Europa sin que exista la necesaria autorizacin para la comercializacin en los pases de la Unin Europea segn la parte C de la directiva de 1990 ?
<P>
 Cuntas solicitudes de autorizacin de comercializacin se encuentran actualmente en la Comisin Europea ?
 Qu quiere hacer la Comisin Europea para garantizar que se pueda decidir en los plazos debidos sobre todas las solicitudes pendientes ?
 Tiene la Comisin una idea global del volumen de los suministros de los organismos mencionados de los EE.UU y el Canad a Europa ?
 Cmo evala la Comisin el riesgo de conflictos comerciales con los interlocutores comerciales norteamericanos si los productos no se pueden comercializar en la Unin Europea a causa de la falta de autorizacin por la parte que corresponde a los organismos modificados genticamente ?
<P>
Seora Comisaria , soy consciente de que hoy probablemente no va a poder responder detalladamente a todas las preguntas .
Sin embargo , se las planteo y le estara agradecida si recibiese una respuesta a comienzos de enero .
<SPEAKER ID=21 LANGUAGE="DE" NAME="Graenitz">
Seor Presidente , seora Comisaria , hoy le hemos planteado esta pregunta oral porque pensamos que es necesario informar a tiempo y extensamente al Parlamento sobre los alimentos modificados genticamente , adems en un momento anterior al que por lo general siempre se hace .
Si no puede hacer que el reglamento entre en vigor el 1 de noviembre porque no existen las necesarias normas ejecutivas sino que tiene que aplazarlo a febrero , esto supondr una desventaja para las consumidoras y consumidores europeos as como tambin para la industria europea .
Precisamente en el caso de los alimentos que se van a comercializar en el mercado interior son necesarias normas unitarias , se debe prever la posibilidad de cmo se debe etiquetar en general , adems antes de que se produzcan dichos alimentos .
Esto es necesario para la industria y para la proteccin de los consumidores .
Es incomprensible que dure tanto tiempo a pesar de que ya hace un ao se termin el reglamento sobre los novel food en el Comit de Conciliacin , de que est en vigor desde mayo y de que ya entonces estaba claro que haba que encontrar una regulacin transitoria para el maz y la soja .
<P>
Se plantea tambin la cuestin de si no se debera informar ya ahora al Parlamento , antes de que entre en vigor un nuevo acuerdo entre las instituciones , tal como es de esperar que ocurra a comienzos del prximo verano , para que el Parlamento no tenga que procurarse mediante rodeos proyectos que se debaten en el Comit permanente para la Alimentacin Humana de la Comisin .
<P>
Lo que me gustara saber de usted -precisamente porque es responsable de los campos de Ciencia y del Centro Comn de Investigaciones- es qu avanzados estn los trabajos para desarrollar un anlisis aplicable en toda la Unin para la prueba de las modificaciones genticas del ADN y hasta qu punto est vinculado a esto el Centro Comn de Investigaciones , que ha desarrollado mtodos de anlisis en el sector alimentario mediante ensayos cooperativos entre varios laboratorios , de modo que exista una uniformidad dentro de la Unin y no se abran las puertas de par en par a la casualidad .
No creo que debamos dejar esta decisin slo en manos de la industria .
<P>
Seora Comisaria , en este contexto quiero plantearle otra pregunta :  no es ms razonable que en vez de acordar una regulacin segn la cual en un producto puede figurar la expresin  puede contener partes modificadas genticamente  , se determine un valor umbral y que slo por encima de ese valor umbral se prescriba el etiquetado  alimento modificado genticamente  o  alimento no modificado genticamente  ?
En Austria hemos tenido un caso ocasionado por impurezas .
Precisamente en la soja y el maz transportados en vagones de ferrocarril es muy fcil que se acumulen impurezas aunque solamente supongan el 1 % . Es mejor decir que existe un valor umbral que desconcertar al consumidor con el etiquetado  puede contener  .
<P>
Seora Comisaria , creo que va a ser necesario responder muy rpidamente a todas estas preguntas si realmente queremos que en febrero sea aceptada por todos los Estados miembros esta regulacin para que pueda ser aplicada a continuacin por la industria .
Es hora de presentar ya el correspondiente borrador que contenga todo lo que debe saber el consumidor y lo que necesita la industria para la fabricacin y etiquetado de sus productos .
<SPEAKER ID=22 LANGUAGE="IT" NAME="Santini">
Seor Presidente , yo tambin me sumo al llanto de mis colegas por este retraso respecto a un asunto tan delicado que implica no slo el mbito de la produccin , la ciencia y los consumidores , sino , yo dira , tambin nuestra imagen tica , por lo menos desde que el Parlamento Europeo se ha atribuido el derecho de erigirse en rbitro y juez en materias tan delicadas , que afectan muy de cerca a la salud de los ciudadanos europeos .
<P>
Debo decir que , incluso cuando se adoptar este reglamento , honestamente no creo que vaya a despertar grandes entusiasmos , si tenemos en cuenta las inquietudes que estn cundiendo entre los ciudadanos europeos , inquietudes que , entre otras cosas , indican que si se adoptan las disposiciones sobre el etiquetado propuestas por la Comisin , en particular para los alimentos fabricados a base de soja y maz transgnicos , en el fondo vamos a reglamentar slo el 30-40 % de los productos derivados del maz y la soja genticamente modificados y , en consecuencia , no se controlar ni etiquetar todo lo dems .
<P>
Segn el proyecto de reglamento de la Comisin , de hecho , se etiquetarn obligatoriamente como productos a base de soja o maz genticamente modificados slo los productos con protenas verificadas y analizadas a travs de los actuales mtodos de anlisis .
Con respecto a este punto , muchos , incluso los crculos cientficos , se plantean dudas sobre la eficacia de dichos mtodos , su adecuacin a los nuevos mtodos que , en cambio , la ciencia productiva sabe introducir .
<P>
Hay que hacer tambin otra consideracin : el proyecto de reglamento excluye todos los aditivos alimentarios , los aromas y los disolventes de extraccin , pese a que sabemos perfectamente que las sustancias derivadas de la soja , incluso genticamente modificada , se encuentran en los alimentos , en el chocolate , en la margarina , aunque no debemos olvidar , por ejemplo , que en farmacologa la soja se considera una sustancia til para combatir el colesterol , enfermedad del siglo y , por lo tanto , pueden ustedes imaginar los perjuicios para la salud y no las mejoras , en el caso de que la lecitina de soja careciera de las cualidades requeridas .
<P>
Tambin queremos recordar que hay una gran expectacin por parte de los ciudadanos europeos ante este tema .
El 90 % de los consumidores expres su viva preocupacin en una reciente encuesta , pero tambin expectacin ante lo que la Comisin va a proponer .
<P>
Es por esto que vuelvo a plantear las dos preguntas que figuran en el texto de mi Grupo , Unin por Europa .
 Nos puede decir la Comisin por qu no ha comunicado todava cules son las normas a seguir ?
Y , finalmente ,  cules son las disposiciones a aplicar para reconocer ms satisfactoriamente el derecho del ciudadano a ser informado ?
<P>
Si sumamos estas dudas a las dems que envuelven el mundo de la alimentacin -volvamos a plantearnos el problema de la EEB , adems de los recientes interrogantes sobre el aceite extra virgen que nadie sabr nunca hasta qu punto es virgen , y de los aditivos en la enologa , etctera- francamente , tambin la prxima cena de Nochebuena podra convertirse en un motivo de preocupacin ms que de alegra .
 Felicidades !
<SPEAKER ID=23 LANGUAGE="NL" NAME="Eisma">
Presidente ,  puede usted pedirle a la Comisaria que preste atencin cuando hablamos ? Entonces la comunicacin resulta ms agradable .
No solamente el consumidor y la industria siguen confusos sobre el uso de OMG en alimentos .
Tambin el Parlamento Europeo , todos nosotros aqu , debemos pedir regularmente aclaraciones .
Por eso celebramos este debate esta maana .
<P>
Me queda cada vez ms claro que la Comisin no sabe todava muy bien qu poltica debe seguir en el mbito de los OMG .
Hace decretos con calendarios con los que no solamente la industria tiene problemas , sino que tampoco ella misma sabe qu hacer con ellos .
La pregunta ms importante de esta maana es por lo tanto , porqu la Comisin no ha venido antes con las normas de aplicacin que slo estn recogidas en una propuesta provisional .
Pero para la industria ha surgido ahora una situacin insostenible con mucha inseguridad .
Ms importante an es que el consumidor todava no tenga la seguridad a la hora de comprar unos productos de si se han utilizado ingredientes genticamente manipulados o no .
Por consiguiente , para mi grupo parlamentario se ha creado una situacin inaceptable .
El etiquetado es de muchsima importancia .
Creemos en la libertad de eleccin del consumidor siempre y cuando se le informe suficientemente a travs de esa etiqueta .
El consumidor mismo debe poder decidir s consumir alimentos genticamente manipulados o no .
Es tarea de la Comisin procurar que se haga obligatoria la informacin en la etiqueta y que se pueda comprobar por medio de un mtodo fiable si un producto contiene OMG .
Justo sobre la eleccin del mtodo ha surgido mucha confusin .
<P>
En una fase anterior , una mayora de los Estados miembros y la Comisin misma parecan elegir el denominado mtodo de las protenas y en la propuesta reciente la Comisin eligi de repente el mtodo del ADN . Tambin para su gran sorpresa del comit permanente de los alimentos que se reuni ayer de nuevo .
Parece que el reciente borrador de regulacin es todava demasiado poco claro para la empresa privada para que pueda adoptar un etiquetado correcto .
Me gustara que la Comisin me explicara porqu ha decidido esto , este mtodo nuevo , y cundo prev la Comisin poner en marcha los decretos de aplicacin .
Eufemsticamente expresado , Presidente , ya va siendo hora y vuelvo a pedir a la Comisin : asuma su responsabilidad , hasta ahora ha fallado gravemente , muy gravemente .
<SPEAKER ID=24 NAME="Gonzlez lvarez">
Seor Presidente , creo que , a estas alturas del debate y vistas las intervenciones del resto de los colegas que han expresado su inquietud , que no es ms que la expresin de la inquietud de los ciudadanos , hay poco ms que decir y creo que no voy a consumir el tiempo que tengo .
Nosotros habamos presentado tambin una pregunta que , bsicamente , expresa lo mismo que las preguntas de los compaeros , es decir ,  por qu no poner en prctica esas medidas de aplicacin , por qu no tener unos anlisis homologados a nivel europeo , por qu no tener un etiquetado correcto que permita a los consumidores poder elegir ?
<P>
Los Estados Unidos dicen que la Unin Europea pone inconvenientes a la importacin de productos modificados transgnicamente y que la Unin Europea se apoya ms en las inquietudes de la opinin pblica que en bases cientficas .
A nosotros nos parece que es lgica la inquietud de la opinin pblica europea .
Est sensibilizada por otros problemas de seguridad alimentaria .
Pero , adems , por ejemplo , con motivo de la reciente aprobacin de la posibilidad de produccin en Francia de maz transgnico se public en la prensa espaola , y creo que en la prensa europea , que ese maz va a incorporar tres genes : uno que tiene un producto txico que ahuyenta a los insectos , otro que tiene un producto de resistencia a los antibiticos , otro que tiene un producto de tolerancia a los herbicidas .
Es lgico que la opinin pblica europea -y cualquier opinin- est preocupada por los efectos sobre la salud de cualquiera de estos productos .
Por eso es imprescindible un etiquetado correcto y una puesta en prctica adecuada .
<P>
Probablemente , seora Comisaria , el cambio que se est produciendo en la DG XXIV para garantizar la seguridad alimentaria vaya en la buena direccin , ya que hay prevista una unidad de anlisis de riesgo cuyo objetivo fundamental es analizar los riesgos que , para la salud humana , tienen cada uno de estos productos .
En todo caso , seora Comisaria , creo que aqu todos los colegas expresamos una inquietud justa de la opinin pblica europea , que no quiere pasar por el riesgo de alimentarse con productos que no sean seguros para la salud .
<SPEAKER ID=25 LANGUAGE="FR" NAME="Souchet">
Seor Presidente , tanto con respecto a los organismos genticamente modificados como a las " vacas locas  , es decir , con respecto a la seguridad alimentaria de nuestros conciudadanos , nuestro Grupo ha solicitado en dos ocasiones que el Parlamento Europeo adopte una posicin clara votando una propuesta de resolucin .
En las dos ocasiones se nos neg esta posibilidad , contrariamente a lo dispuesto en el Reglamento .
Mi colega Berthu acaba de subrayar esta gravsima anomala .
<P>
Por lo tanto , resulta muy extrao que el corresponsal de Le Monde , el Sr . Scotto , omita en su resea del 18 de diciembre las dos iniciativas parlamentarias ; las nicas , que sepamos , que exhortaban a nuestra Asamblea a asumir , en el presente perodo parcial de sesiones , sus responsabilidades sobre estas dos cuestiones esenciales .
<P>
En relacin con los organismos genticamente modificados ,  cmo podramos pasar por alto el hecho de que las decisiones tomadas por la Comisin coinciden ampliamente con los intereses econmicos de las industrias transnacionales del sector de las semillas ?
 Cmo podramos pasar por alto el hecho de que ustedes hayan autorizado la comercializacin de soja y de maz genticamente modificados presionados por los norteamericanos , sin ni siquiera exigir el requisito de rastreabilidad necesario para garantizar una buena proteccin del consumidor ?
Actualmente en los Pases Bajos se ha comercializado pulpa de remolacha transgnica , a pesar de que dicha comercializacin estaba prohibida .
 Quin es jurdicamente responsable de esta situacin , seora Comisaria ?
 La empresa Monsanto , que orden las pruebas , la empresa azucarera neerlandesa CSM o la Comisin , que lo autoriz ?
<P>
El 27 de noviembre pasado el Gobierno francs dio luz verde al cultivo de un maz transgnico , resistente a la piral , que contiene un gen auxiliar de resistencia a un antibitico , la ampicilina . El Sr .
Kouchner , coautor de una propuesta de resolucin por la que se solicitaba la prohibicin de los OGM cuando an era diputado de nuestra Asamblea , ha dado , sin embargo , su conformidad a la produccin de este tipo de maz , con el apoyo de la Sra . Voynet , ministra de Medio Ambiente , contrariamente a las recomendaciones expresas del comit francs de prevencin y de precaucin .
<P>
 Quin ser responsable , seora Comisaria , si en los prximos meses se demuestra que el gen de resistencia a la ampicilina puede transmitirse a bacterias que se hallan en el tubo digestivo ?
 El Gobierno francs , la empresa que present la solicitud de autorizacin , o la Comisin , que dio la autorizacin inicial ?
Lo que es seguro , en cualquier caso , es que no han respetado el principio de prudencia .
<P>
Por consiguiente , resulta indispensable crear una comisin de reflexin en el seno de nuestro Parlamento para que lleve a cabo un verdadero debate democrtico sobre los riesgos que los OGM podran representar para el medio ambiente y la salud humana .
<P>
Tengo la impresin de que se est jugando a los aprendices de brujos y que al mismo tiempo se busca tener la conciencia limpia presentando a los consumidores un etiquetado falsamente tranquilizador .
En realidad , seor Presidente , el hecho de que no votemos una resolucin despus de este debate  no demuestra acaso que nuestra Institucin trata de eludir sus responsabilidades y de traspasrselas a los funcionarios ?
<SPEAKER ID=26 NAME="Cresson">
Seor Presidente , seoras y seores diputados , para m es un gran placer estar hoy con ustedes para poder clarificar la situacin sobre el etiquetado de alimentos fabricados a base de semillas de soja o maz genticamente modificados .
<P>
Ciertamente , se trata de un asunto muy complicado y no estoy segura de poder responder a todas sus expectativas y a todas sus preguntas , pero aprovecharemos esta sesin , si lo desean , para tratar de recapitular sobre la posicin de la Comisin , ya que , con razn , ustedes le han formulado preguntas al respecto .
<P>
No insistir sobre el historial del expediente , que ustedes conocen tan bien como yo , y abordar directamente las respuestas a sus preguntas , que , en varios casos , se refieren a la misma cuestin .
<P>
Ante todo , hay una primera serie de preguntas sobre la situacin jurdica en el momento de la entrada en vigor , el 1 de noviembre de 1997 , del Reglamento ( CEE ) n  1813 / 97 de la Comisin , de 19 de septiembre de 1997 .
El Reglamento n  1813 / 97 , en vigor desde el 1 de noviembre , establece las normas de etiquetado adicionales aplicables a los alimentos e ingredientes alimentarios fabricados a base de soja y de maz genticamente modificados .
Este Reglamento es directamente aplicable en los Estados miembros ; por lo tanto , no hay razn para pensar que podra existir una situacin de carencia en este caso .
Los operadores estn obligados , desde el 1 de noviembre , a etiquetar sus productos que no sean equivalentes , en el sentido del artculo 2 del Reglamento ( CEE ) n  1813 / 97 .
<P>
En cuanto a la adopcin de normas pormenorizadas de etiquetado para estos alimentos o ingredientes alimentarios , la Comisin , que se haba comprometido en la reunin del Comit permanente de productos alimenticios del 31 de julio de 1997 a presentarlas lo antes posible , tambin haba indicado en aquella ocasin que consultara al Comit cientfico de alimentacin humana , para recabar su opinin sobre el concepto de no equivalencia aplicado por dicho Reglamento .
<P>
Esta consulta , as como la voluntad de concertacin con los medios interesados y la evaluacin de los diferentes enfoques posibles explican el plazo que fue necesario para la aprobacin del correspondiente proyecto de reglamento .
Por tanto , puedo comprender perfectamente la impaciencia , absolutamente legtima , de algunos de ustedes ; pero esta manera de proceder llev , evidentemente , cierto tiempo .
<P>
Otra serie de preguntas se refieren a la interpretacin del concepto de no equivalencia y en particular a los criterios decididos para aplicar el etiquetado de los alimentos fabricados a base de soja y maz genticamente modificados .
El artculo 2 del reglamento ( CEE ) n  1813 / 97 , el cual recoge el artculo 8 del Reglamento ( CEE ) n  258 / 97 relativo a los nuevos alimentos , establece que el consumidor final debe estar informado de todas las caractersticas o propiedades alimentarias , tales como la composicin , el valor nutritivo o los efectos nutritivos , as como el uso al que se destina el alimento . Debido a estas caractersticas un alimento o un ingrediente alimentario deja de ser equivalente a un alimento o a un ingrediente alimentario existente .
<P>
Por consiguiente , los alimentos e ingredientes alimentarios fabricados a base de semillas de soja o maz genticamente modificados , que no son equivalentes a los productos anlogos convencionales , estn sometidos a estas obligaciones en cuanto al etiquetado .
Se ha definido el concepto clave de no equivalencia como la existencia clara de una diferencia evaluable cientficamente que va ms all de los lmites aceptados de las variaciones naturales .
<P>
Paralelamente , el 23 de julio de 1997 la Comisin hizo pblicas las orientaciones generales en materia de etiquetado de los nuevos productos biotecnolgicos , las cuales preconizan , por una parte , las obligaciones de etiquetado cuando el origen OGM -es decir , " organismo genticamente modificado  - de un producto es evaluable cientficamente y , por otra parte , la necesidad de definir normas claras sobre etiquetado , para que el control oficial pueda efectuarse sobre bases fiables , reproductibles y accesibles .
<P>
Habida cuenta , por un lado , del concepto de no equivalencia y , por otro , del enfoque preconizado por estas orientaciones de la Comisin , resulta que , en esta fase , el criterio que mejor responde a las obligaciones arriba mencionadas es la presencia de ADN en los alimentos e ingredientes , como resultado de modificaciones genticas .
<P>
Por consiguiente , el 3 de diciembre pasado la Comisin aprob , sobre esta base , un proyecto de reglamento por el que se establecen normas pormenorizadas sobre el etiquetado , aplicables a los alimentos e ingredientes alimentarios fabricados a base de semillas de soja o maz genticamente modificados .
Este proyecto ha sido discutido el 18 de diciembre en el seno del Comit permanente de productos alimenticios , cuya votacin se propuso , en el mismo Comit , para mediados de enero .
Debo decirles que en el Comit permanente de productos alimenticios , que se reuni , pues , el da 18 para intercambiar ideas sobre el proyecto propuesto por la Comisin ,  una mayora de Estados miembros se opusieron a dicho proyecto !
stos prefieren el criterio " protenas  y que se establezca una lista de productos que requieran un etiquetado , sin que hasta ahora dicha lista se haya concretado del todo .
<P>
Este proyecto de reglamento propone que los alimentos e ingredientes alimenticios fabricados a base de semillas de soja o maz genticamente modificados , que contienen ADN como resultado de modificaciones genticas , no son equivalentes en el sentido del punto a ) del artculo 2 del Reglamento ( CEE ) n  1813 / 97 , y deben ser objeto , por lo tanto , de etiquetado .
Por el contrario , aquellos que ya no contienen este ADN , sobre todo debido a su destruccin durante las sucesivas etapas del tratamiento , no estn sujetos a ello , ya que deben considerarse como equivalentes a los productos anlogos convencionales .
<P>
Sin embargo , como no est excluido cientficamente que los mtodos de fabricacin de los alimentos puedan permitir la purificacin del alimento de cualquier indicio de ADN , pero dejando indicios de protenas , el enfoque ADN ha debido ser completado para poder cubrir este caso , actualmente terico .
<P>
El proyecto establece una frmula estndar de etiquetado , sin alternativa posible , para facilitar , por una parte , la eleccin y la informacin del consumidor y , por otra , para evitar las interpretaciones divergentes en el seno de la Unin Europea con respecto a la posible equivalencia de las frmulas , que podran suponer nuevas dificultades en el mercado interior .
Esta indicacin se formular de la manera siguiente , cito : " Fabricado a base de soja genticamente modificada  o , cito nuevamente : " Fabricado a base de maz genticamente modificado  , segn el caso .
La misma deber figurar en la lista de ingredientes , entre parntesis , a continuacin del nombre del ingrediente de que se trate .
Esta mencin podr tambin aadirse de manera perfectamente legible al pie de la lista de los ingredientes , impresa con letras de un tamao , al menos , equivalente al utilizado para la lista de los ingredientes propiamente dichos .
Tratndose de productos que carezcan de la lista de los ingredientes , la informacin necesaria debe figurar claramente en el etiquetado del producto .
<P>
Este Reglamento se aplica sin perjuicio del derecho de los operadores de incluir en el etiquetado de todos sus productos indicaciones voluntarias distintas de las que establece dicho Reglamento , con la condicin de que las mismas se adecuen a las disposiciones de la Directiva 79 / 112 / CEE , la cual establece que este tipo de indicaciones no debe inducir a error al consumidor .
Esto tambin es vlido respecto a las indicaciones sobre la ausencia de alimentos o ingredientes fabricados a base de soja o de maz genticamente modificados , o a las indicaciones sobre la presencia de determinados alimentos o ingredientes , en caso de que sta no sea comprobable cientficamente , pero que pueda demostrarse por otros medios .
<P>
La reglamentacin no prohbe la mezcla de productos que contengan OGM con productos convencionales .
El Reglamento ( CEE ) n  258 / 97 del Consejo y del Parlamento Europeo establece , por otra parte , esta posibilidad , sobre todo con respecto a la venta a granel , en cuyo caso se considera que la informacin al consumidor sobre la posible presencia de OGM en los alimentos satisface las obligaciones sobre etiquetado de dicho Reglamento .
De acuerdo con este mismo enfoque , el proyecto de reglamento sobre el etiquetado de los alimentos e ingredientes alimenticios fabricados a base de soja o maz genticamente modificados establece la posibilidad de hacer constar en la etiqueta la mencin " puede contener  , con respecto a aquellos productos en los que la presencia de sustancias fabricadas a base de soja o maz genticamente modificados no est excluida , pero tampoco puede ser demostrada .
Dicha mencin se adecua , adems , a las orientaciones generales de la Comisin en materia de etiquetado en el mbito de las nuevas biotecnologas .
Esta frmula permitir evitar la discriminacin de productos y establecer la obligacin de comprobar los envos de productos que podran contener diversos grados de mezclas , dejando a la libre eleccin del consumidor el hecho de adquirir o no dichos productos .
<P>
Respondiendo a la importante pregunta relativa a las importaciones de productos genticamente modificados de los Estados Unidos o de Canad , de conformidad con las disposiciones del artculo 43 de la Directiva 90 / 220 / CEE , los Estados miembros estn obligados a velar por el respeto de dicha Directiva , es decir , que son responsables del control de la conformidad de los productos que contienen OGM , comercializados en la Unin Europea . Deben velar asimismo por que las autoridades competentes organicen adecuadamente inspecciones y , en su caso , otras medidas de control .
<P>
En su vigsima segunda reunin , organizada el 3 de diciembre pasado , el comit competente para la Directiva 90 / 220 / CEE solicit a la Comisin que aplicara medidas de control y de inspeccin armonizadas .
Se ha creado un grupo tcnico ad hoc de trabajo sobre las inspecciones y las medidas de control relativas a los organismos genticamente modificados .
El 16 de diciembre pasado , este grupo de trabajo examin la disponibilidad y la aplicabilidad de los mtodos tcnicos especficos capaces de detectar o identificar los organismos genticamente modificados , as como sus productos derivados , que no habran recibido autorizacin de liberacin intencional con miras a su comercializacin .
<P>
Actualmente existen trece productos que son objeto de una notificacin con arreglo a la parte C de la Directiva 90 / 220 / CEE .
En el marco de la revisin de la Directiva 90 / 220 / CEE , la Comisin ha decidido que cualquier producto pendiente de autorizacin a ttulo de la directiva actual debe ser examinado por los comits cientficos competentes , antes de su aprobacin por los Estados miembros en el seno del comit de reglamentacin de la citada directiva .
Como los dictmenes de los comits cientficos no estarn disponibles antes de finales del prximo mes de enero , por una parte , y como ser conveniente seguir el procedimiento del comit reglamentario de la Directiva 90 / 220 / CEE , por otra , parece difcil que la Comisin se proponga aprobar decisiones de autorizacin de estos productos antes de mediados de marzo de 1998 .
<P>
Entre el cuarto trimestre de 1996 , fecha del primer cambio , y el 31 de mayo de 1997 , se ha indicado que haban entrado en Europa 8.300.000 toneladas de semillas de soja y 650.000 toneladas de soja en polvo procedentes de los Estados Unidos , de las cuales el 2 % son de origen OGM , o sea , 166.000 toneladas de semillas de soja y 13.000 toneladas de soja en polvo .
La importacin de maz Novartis correspondera aproximadamente al 0 , 6 % del total del maz importado de los Estados Unidos , o sea , 4.422 toneladas .
<P>
La Comisin se ha esforzado siempre en garantizar la conformidad de la legislacin comunitaria con las obligaciones internacionales , lo que permite evitar , en la medida de lo posible , el peligro de que se planteen desavenencias en materia comercial .
No corresponde a la Comisin comentar la interpretacin de la normativa sobre comercio internacional de nuestros socios comerciales , as como tampoco sus opiniones sobre la conformidad de la legislacin de la Unin Europea con dicha normativa .
<P>
Estas son , seoras y seores Diputados , las respuestas que puedo dar a una serie de preguntas muy importantes .
Evidentemente , el debate no est cerrado . Continuar .
<P>
Deseara decirles , a pesar de todo , que la Comisin est muy vigilante .
Naturalmente , estas diferentes consultas llevan tiempo , pero continuaremos juntos , as lo espero , trabajando sobre este punto -en esta ltima consulta hemos visto que existen divergencias en el seno de los Estados miembros- y uniendo nuestros esfuerzos para encontrar una solucin globalmente satisfactoria .
<SPEAKER ID=27 NAME="El Presidente">
Doy las gracias a la Sra . Cresson por las clarificaciones que acaba de hacernos .
<SPEAKER ID=28 LANGUAGE="DE" NAME="Gebhardt">
Seor Presidente , Seoras , seora Comisaria , aunque las opiniones no siempre coincidan en tales o cuales aspectos , el Parlamento Europeo ha expuesto desde su punto de vista todo sobre la necesidad de un etiquetado claro e ntegro de los alimentos y aditivos en los que se emplea la tecnologa gentica .
Visto as , el debate de hoy sera superfluo y una prdida de tiempo por repetitivo .
<P>
Pero desde mi punto de vista y del de mi grupo poltico es urgentemente necesario este debate .
No admitimos el modo con que la Comisin trata el sensible tema del etiquetado de alimentos modificados genticamente y la poca seriedad con que , al menos a veces , se toma los reglamentos del Consejo y del Parlamento .
En todos los lugares los diputados del Parlamento Europeo recibimos palos a los que es acreedora la Comisin .
La Comisin Europea ha decepcionado a las ciudadanas y ciudadanos confundindoles sobre el etiquetado de los alimentos modificados genticamente .
No se puede admitir que en los reglamentos se incluya la obligacin de etiquetado que se exige con toda razn y que luego no se aplique .
<P>
Como consumidora , esta primavera supuse que con el reglamento sobre los novel food el asunto quedaba solucionado pues los nuevos alimentos , en especial los modificados tcnicamente , quedaban claramente etiquetados .
 Gran equivocacin !
Productos de gran importancia en el mercado , como el maz y la soja modificados genticamente , ya no se consideran como nuevos .
La mejora del reglamento que ha entrado en vigor el 1 de noviembre no ha servido de nada .
Faltan las directrices para la aplicacin con el objetivo de lograr un nivel de proteccin igualmente elevado para los consumidores en toda la Unin Europea y de proporcionar seguridad jurdica a los productores y comerciantes .
Pero an es peor .
El Reglamento 81 / 13 no llega siquiera a aplicarse sino que es sustituido por una nueva versin .
<P>
 Cmo se puede explicar esto a un ciudadano medio , a las consumidoras y consumidores , o hacrselo comprender ?
Seora Comisaria , el tipo de etiquetado que nos ha expuesto me parece que es el correcto , pero no ha respondido a la siguiente pregunta :  porqu no pudo entrar en vigor ya el 1 de noviembre despus de ms de cinco aos de debates sobre el etiquetado y sobre el reglamento de los novel food ?
Ha habido suficiente tiempo para aclaraciones y para mantener conversaciones previas aunque no se pudiese saber de antemano con total exactitud cul iba a ser el resultado .
Pero lo que s estaba totalmente claro de antemano era que el etiquetado iba y tena que venir .
As pues ,  porqu no fue posible ?
 Porqu slo se va a hacer a partir del 1 de febrero o de marzo , cuando ya estn en el mercado muchos nuevos productos ?
Cuando entre en vigor este reglamento ,  va a ser aplicable a esos nuevos productos ?
Esta es una cuestin en absoluto sin aclarar .
<P>
Ruego tambin que no se ignore el tercer punto , relativo a la problemtica de la prueba y a los mtodos de anlisis .
Hay mtodos adecuados para demostrar las intervenciones genticas tambin en los productos que tienen maz y soja .
Una irresoluta Comisin no tiene el derecho a privar durante ms tiempo a los consumidores de un etiquetado completo y unitario en todos los pases .
Desde el punto de vista del consumidor , no hay nada que se oponga a un etiquetado sin lagunas de nuestros alimentos sino que todo habla a su favor .
Por ello , mi grupo poltico insiste en que la decisin de la compra debe dejarse en manos de consumidores informados que no dependan de actos de magnanimidad de una burocracia .
<SPEAKER ID=29 LANGUAGE="DE" NAME="Keppelhoff-Wiechert">
Seor Presidente , seora Comisaria , estimadas y estimados colegas , en el Parlamento Europeo hemos decidido etiquetar por completo los nuevos alimentos con la entrada en vigor del reglamento sobre los novel food , de modo que los consumidores puedan decidir qu es lo que quieren comprar .
Recuerdo que hemos acordado informar al consumidor sobre todas las caractersticas y propiedades alimenticias de los productos as como sobre su composicin , valor nutritivo y finalidad as como en qu se diferencia un alimento transgnico de un alimento normal .
El etiquetado , en especial de los alimentos elaborados con procedimientos de ingeniera gentica , no es para m en absoluto una llamada de advertencia .
Por el contrario , es una condicin previa para que la poblacin acepte y confe en una nueva tecnologa .
No obstante , quien por los motivos que sea quiera renunciar a productos elaborados con tecnologa gentica , con el etiquetado tiene la posibilidad de renunciar a estos productos .
<P>
Indico de nuevo que nuestro mandato supremo debe ser excluir para el consumidor cualquier riesgo para su salud o carencia alimentaria por el consumo de nuevos alimentos o aditivos .
Por ello , los productos solamente pueden salir al mercado si se cumplen tres condiciones : primera , los productos no deben representar ningn peligro para los consumidores ; segunda , no deben confundir y tercera , no deben diferenciarse de los productos convencionales de tal modo que si se consumen normalmente puedan ocasionar carencias alimentarias .
A causa de la variedad y diversidad de los productos a los que se refiere el reglamento sobre los novel-food , por lo general es necesario analizar caso por caso .
<P>
La Comisin ha intentado exponer en su proyecto de reglamento la regulacin del maz y de la soja transgnicos .
Segn la propuesta de la Comisin , los productos modificados genticamente tienen que indicarse en el etiquetado si contienen ADN modificado mediante tecnologa gentica .
Este mtodo hace sin duda que se deba etiquetar un nmero mayor de alimentos que si solamente se tomasen en consideracin las protenas .
Los alimentos que contienen ADN o protenas modificadas mediante tecnologa gentica tienen que llevar en la etiqueta , en la lista de componentes o en otro lugar visible , la indicacin :  Elaborado en base a maz / soja modificados genticamente  .
Sin embargo , el mtodo de anlisis propuesto por la Comisin no es compatible con el Reglamento sobre los  novel-food  y la declaracin de la Cumbre de Luxemburgo .
Insto por ello a la Comisin para que modifique su propuesta en el sentido de que se aplique plena y totalmente la regulacin del etiquetado que realiza el Reglamento sobre los  novel-food  .
No se puede aceptar una limitacin de la regulacin sobre el etiquetado que ha sido aprobada por el Parlamento Europeo .
<SPEAKER ID=30 LANGUAGE="FI" NAME="Ryynnen">
Seor Presidente , seora Comisaria , como ya se ha expuesto con todo detalle en el transcurso de este debate , el etiquetado de la soja y el maz modificados genticamente se ha convertido en un problema muy serio , una circunstancia cuyo origen debera haber evitado la Comisin , y que ahora exige urgentemente una solucin .
A este respecto , era necesaria la respuesta de la Sra . Comisaria acerca de las acciones que se han emprendido recientemente y del calendario de medidas , si bien cabe sealar que restan an numerossimas cuestiones abiertas y mucho trabajo por hacer antes de que podamos hablar de seguridad por lo que respecta a este grave cuestin .
<P>
Ha sido sin lugar a dudas un error no retrasar la entrada en vigor de la legislacin relativa a los nuevos productos alimenticios hasta la entrada en los mercados del maz y de la soja sometidos a manipulaciones genticas .
Ahora es posible , pues , comercializar estos productos sin que se vean sometidos a normas claras en materia de etiquetado , lo cual ha dado lugar a una enorme desinformacin , confusin y a una preocupacin justificada , ya que , ante esta situacin , los diversos pases miembros han emprendido sus propias medidas nacionales , lo que , a su vez , no ha hecho sino aumentar an mas la confusin en el mercado nico .
<P>
Tal como ha afirmado la Sra . Comisaria , el reglamento en vigor a partir del 1 de noviembre pasado era realmente imprescindible e importante , si bien hay que sealar que , al no haber propuestas relativas a su aplicacin , la Comisin ha dejado claramente la mitad de su trabajo por hacer .
No se recoge realmente ni una sola propuesta de este tipo .
Al igual que otros muchos de mis colegas , tambin yo creo justificado preguntarme por qu no se elaboraron estas propuestas y directrices antes de que entrara en vigor el reglamento .
Ahora la situacin es confusa y complicada tanto para la industria como para los consumidores .
Los productores no saben muy bien lo que deben indicar en el etiquetado y cmo han de hacerlo .
<P>
Resulta igualmente problemtico tener una idea clara de los criterios cientficos que permiten determinar , por ejemplo , si un producto modificado por medios genticos es exactamente equivalente al producto tradicional ; o lo que es lo mismo , estas exigencias en materia de etiquetado debern basarse en evaluaciones cientficas .
<P>
En su respuesta , la Sra . Comisaria ha hecho hincapi en que se debe proporcionar al usuario final una informacin ms amplia y clara .
Con toda seguridad , se trata de algo en lo que todos estamos de acuerdo .
Una informacin clara y fcilmente comprensible para los consumidores acerca de la calidad y el contenido constituye una condicin indispensable para permitirles realizar una eleccin libre y consciente .
Desde la perspectiva de la informacin al consumidor , es importante disponer de un mtodo de etiquetado uniforme y lo ms sencillo posible .
Por otro lado , una excesiva informacin podra llegar a esconder la informacin que es fundamental para el consumidor .
Sin embargo , un etiquetado complementario de carcter voluntario puede tambin proporcionar informacin necesaria , especialmente cuando el producto alimenticio o algn componente del mismo pueda contener productos modificados genticamente , aun en el caso de que sea imposible demostrar o desestimar con seguridad esta circunstancia .
Esta posibilidad debe , en cualquier caso , sealarse en el etiquetado del embalaje .
<P>
En resumen , tanto los productores como los usuarios de los productos alimenticios tienen el derecho a obtener una informacin ms amplia y detallada a fin de alcanzar una mayor seguridad en lo relativo a estos productos .
Tambin sigue siendo necesaria una investigacin continua sobre la interaccin de las sustancias y los productos modificados genticamente , as como sobre las repercusiones que se van acumulando en toda la cadena alimenticia .
<SPEAKER ID=31 LANGUAGE="FR" NAME="Lannoye">
Seor Presidente , hace cerca de un ao que nuestro Parlamento aprob los trabajos del Comit de conciliacin sobre el reglamento sobre los nuevos alimentos .
En aquel momento , nuestro Grupo poltico fue el nico en emitir serias reservas , hasta tal punto que ello supuso , por nuestra parte , un voto negativo con respecto a este reglamento .
<P>
Despus de un ao , observo que nuestras dudas , que ms que dudas eran verdaderamente severas crticas , se han confirmado . La Sra .
Comisaria ha corroborado lo que nosotros decamos , es decir , que exista una nocin absolutamente confusa y no definida : la de sustancia equivalente .
 Qu es un alimento equivalente en cuanto a la sustancia ?
An hoy seguimos sin saberlo . Por lo tanto , nuestros temores se han confirmado .
<P>
Segundo punto , con respecto al etiquetado . El artculo 8 de este Reglamento est lleno de lagunas , y hoy estas lagunas son an ms evidentes que hace un ao .
No deseara decir , como es natural , que nosotros seamos necesariamente protagonistas en esta materia , pero me alegro de que ahora todo el mundo diga lo mismo que nosotros .
<P>
Por consiguiente , en relacin con la situacin actual , se ha confirmado que nos encontramos en una situacin de vaco jurdico , y en eso no puedo estar de acuerdo con la Sra .
Cresson . Hoy existe un vaco jurdico , ya que no sabemos lo que significa la nocin de sustancia equivalente .
As pues , nos esforzamos en correr detrs de un tren de alta velocidad , pero sin abrigar ninguna esperanza de cogerlo si no se cambian radicalmente las cosas .
<P>
Deseara llamar la atencin sobre el hecho de que , por parte de los consumidores , nadie pide alimentos genticamente modificados .
Por lo que a m respecta , no conozco a ningn consumidor que desee alimentos genticamente modificados , sobre todo modificados para resistir a los herbicidas .
 Y los cientficos ?
Y bien , despus de un ao muchos cientficos formulan nuevas preguntas y plantean nuevas dudas : la tolerancia a un herbicida , concretamente , significa que los vegetales afectados acumulan estos herbicidas en su organismo .
 Nada se dice al respecto !
Los reglamentos tampoco , no se conocen las consecuencias que esto puede acarrear para la salud humana ni para el medio ambiente .
Dos Estados miembros , Luxemburgo y Austria han adoptado una posicin valiente .
Observo que otros estn dudando , y ponen en entredicho su reflexin anterior .
En cuanto a las ONGs y a las asociaciones que se preocupan por la salud y el medio ambiente , multiplican sus intervenciones negativas .
<P>
 Qu dice hoy la Comisin ? Agradezco en este sentido a la Sra .
Cresson , puesto que ha realizado una exposicin que considero perfectamente correcta , sobre todo en cuanto a informacin , ya que se trata de una informacin actualizada .
Pero ella propone un etiquetado basado en la deteccin de ADN modificado o de protenas modificadas .
Ahora bien ,  cuntos alimentos fabricados a base de soja y de maz tratados mediante ingeniera gentica sern etiquetados ?
 Deseara poder disponer de una cifra !
Debo sealar que este ao el 2 % de la soja genticamente modificada que normalmente nos llega del exterior ha pasado , segn mis informaciones , al 15 % .
Por consiguiente , los cargamentos de soja ya estn aqu , y los de la prxima cosecha ; as pues , el problema se extiende .
<P>
An no se ha solucionado el problema de los aditivos , de los aromas y de los disolventes de extraccin .
Finalmente , la conclusin que saco es que creo que nos estamos equivocando al adoptar un mtodo basado en el anlisis de los productos acabados .
Es necesario -y es nuestro leit motiv - un sistema de certificacin de origen , que tome en cuenta la rastreabilidad de los productos , con objeto de informar realmente al consumidor sobre el origen o sobre la fabricacin mediante ingeniera gentica de los productos que tiene finalmente en su plato .
Lo considero indispensable .
<SPEAKER ID=32 LANGUAGE="FR" NAME="Barthet-Mayer">
Seor Presidente , seora Comisaria , Seoras , los organismos genticamente modificados han entrado a la Unin Europea y el Parlamento no puede sino deplorar esta situacin de hecho .
En este contexto , la propuesta sobre el etiquetado es realmente una medida mnima .
<P>
Dos aspectos de la cuestin requieren una mayor vigilancia por nuestra parte .
Por un lado , el etiquetado de los OGM , su respeto y su control , por otro lado , la liberacin de los OGM vivos , su cultivo y los riesgos que pueden causar al medio ambiente , del que formamos parte .
<P>
Con respecto al etiquetado , sabemos que para informar al consumidor es necesario disponer de los medios para detectar un OGM en un producto , es necesario poder evaluar la cantidad que contiene .
Ahora bien , a pesar de las excelentes precisiones que nos ha hecho , seora Comisaria , concretamente en relacin con el enfoque sobre el ADN , debo decir que artculos cientficos fiables y recientes revelan que los mtodos que permiten controlar estos alimentos no estn perfeccionados , que son muy costosos y que dependen de la informacin proporcionada por los inventores .
Y -no nos engaemos- toda investigacin hecha a ciegas ser arriesgada .
<P>
Sin querer ser pjaro de mal agero , pienso que este Reglamento , que mi grupo aprueba , porque es necesario , ser difcilmente aplicable .
En cuanto al fondo , con respecto a la liberacin de los OGM , stos , junto con los mtodos transgnicos , crean una situacin indita en la historia humana : la introduccin de genes modificados por el hombre en las plantas de cultivo y , de rebote , en las plantas silvestres .
Si bien los riesgos de hibridacin son escasos con respecto al maz , que carece de un " primo hermano  silvestre , al menos en nuestras regiones europeas , no ocurre lo mismo con la colza , vecina , por ejemplo , de la col y de la mostaza , ni con la soja , que pertenece a la familia de las leguminosas , en cuyo caso el riesgo de hibridacin es total .
Adems , la introduccin de genes resistentes a los insectos har que estos parsitos se habiten cada vez ms rpidamente al producto , hasta que nos encontremos sin armas biolgicas para luchar .
No dejemos que estas tcnicas nos invadan con demasiada facilidad en nombre del progreso y del provecho de algunas multinacionales , sin haber evaluado realmente sus incidencias y sin aplicar el indispensable principio de precaucin .
Esto es lo que piden , con razn , los consumidores europeos .
<P>
Mucho me temo que este etiquetado no sea ms que un emplasto en una pata de palo .
El hecho de crear tecnologas distintas para los OGM parece bastante iluso para cualquiera que conozca un poco la produccin , el transporte , el almacenamiento y la trasformacin de los productos agrcolas .
En nombre de la sacrosanta globalizacin de los intercambios , de aqu a cinco aos los OGM estarn en todas partes , en nuestras hortalizas , en nuestros cereales .
As pues , para que los consumidores europeos an puedan aspirar a la eleccin legtima de una alimentacin natural , lo menos que todava puede hacer la Unin Europea , por el momento , es apoyar , de manera consecuente , la produccin biolgica .
Mientras tanto , escondamos la cabeza como el avestruz : etiquetemos .
<SPEAKER ID=33 LANGUAGE="EN" NAME="Nicholson">
Seor Presidente , en el breve espacio de tiempo de que dispongo slo quisiera decir que todo el mbito que rodea el etiquetado de los alimentos genticamente modificados es uno de los mayores retos a los que nos enfrentamos hoy da en la Unin Europea .
Hemos de estar preparados para afrontar el mximo reto de esos pases , especialmente Norteamrica , que claramente tienen intereses creados en el desarrollo y promocin de este nuevo campo .
<P>
Personalmente me opongo a que dicha poltica se adopte en la Unin Europea .
No necesitamos esta nueva tecnologa para producir ms alimentos en un mercado que ya est saturado .
Como alguien que ha tenido experiencias de primera mano en la crisis de la EEB , durante la cual se aadieron ingredientes en piensos compuestos que no alcanzaban los niveles que caba esperar , me cuesta creer que ahora vayamos a crear un nuevo monstruo con los alimentos genticamente modificados .
<P>
No creo que en ninguna parte de la Unin Europea exista demanda alguna para el empleo generalizado de estos alimentos genticamente modificados .
Creo que debemos poner un cuidado extraordinario en cualquier decisin relativa a este campo .
Tambin debemos asegurarnos de que el cereal o cualquier otro material desarrollado en este mbito no sea importado a la Unin Europea .
<SPEAKER ID=34 LANGUAGE="EN" NAME="Gillis">
Seor Presidente , me alegro mucho de que este debate se est celebrando esta maana .
Tambin estoy muy satisfecho de que , a la vez que se extreman las precauciones en cuanto al planteamiento adoptado sobre los alimentos genticamente modificados , este Parlamento est dispuesto a separarse sustancialmente de la postura totalmente negativa adoptada por casi todos los diputados hace dos aos .
<P>
En este contexto de mentalidad ms abierta , quisiera comentar algunas cosas .
En primer lugar , desde el punto de vista medioambiental , el empleo de variedades cuyas modificaciones genticas las hacen ms resistentes a enfermedades transmitidas por el suelo y el aire ha reducido drsticamente la necesidad de herbicidas , fungicidas y otros productos fitosanitarios que dejan residuos muy dainos en el suelo .
Estas variedades genticamente modificadas harn una contribucin decisiva a alimentar una poblacin mundial en rpida expansin .
<P>
En segundo lugar , los productos genticamente modificados son ahora un hecho , nos guste o no , en los EE.UU. y en Japn , y han sido comprobados en ciclos multigeneracionales , se les ha dado el visto bueno en seguridad y eficacia y , desde luego , hace ya tiempo que se introdujeron en la cadena alimentaria y en el mercado internacional de comercio de alimentos .
<P>
En tercer lugar , la ingeniera gentica est alcanzando , en muy poco tiempo , resultados an mejores de los que podran obtener los cultivadores mediante mtodos convencionales de propagacin y cruzamiento a lo largo de varios aos de pruebas , mejorando as el valor alimentario , las protenas , los almidones , el contenido oleico y la produccin y , lo que es ms importante , ofreciendo la perspectiva de un mejor aprovechamiento de los nutrientes del suelo , lo que supone una menor necesidad de fertilizantes .
<P>
Sin embargo , el presente debate es sobre el etiquetado .
Reconozco que ya se han tomado decisiones , pero el etiquetado podra ser slo una solucin a corto o , como mucho , a medio plazo , para el uso de productos genticamente modificados .
No estoy seguro de su valor a largo plazo .
A m me parece que tiene dos defectos fundamentales .
En primer lugar , etiquetar alimentos como las semillas de soja , que aparecen en miles de preparados alimentarios , no resulta prctico .
A veces se emplean cantidades muy pequeas de soja , por ejemplo en salsas y sopas .
Estas pequeas cantidades se diluyen luego hasta casi lo inexistente .
Sealar este componente en circunstancias de este tipo carecera de sentido y , en mi opinin , sera imposible de detectar o evaluar en prueba alguna .
Si no es posible hacer la medicin , la norma del etiquetado quedara desacreditada .
<P>
En segundo lugar , establecer requisitos especiales de etiquetado para productos en los que se han hecho pruebas de todo tipo y en los que se ha comprobado que son plenamente seguros a m me parece equivocado y una mala poltica .
O bien hay algo malo con los alimentos en cuestin , en cuyo caso debieran prohibirse , o bien son seguros , en cuyo caso no son necesarias normas especiales .
<P>
La modificacin gentica ha sido parte de la produccin de alimentos desde el comienzo de la agricultura .
Las razas de ganado son diferentes porque el conjunto gentico al que pertenecen ha sido modificado mediante la seleccin de determinadas caractersticas .
La modificacin gentica en s misma no es perjudicial y no est bien que confundamos a la opinin pblica sugiriendo que s lo es .
<P>
Finalmente , creo que en un mercado mundial en continua expansin regulado por las normas de la OMC , a la que , por cierto , apoya firmemente la UE , esta diferenciacin ser irrelevante , si no completamente absurda .
<SPEAKER ID=35 LANGUAGE="SV" NAME="Olsson">
Seor Presidente , seora Comisaria , la Comisin dice que necesitamos ms tiempo , pero yo digo que se nos ha acabado .
El desarrollo industrial y de la investigacin nos ha superado a los polticos .
Los consumidores tienen todo el derecho a saber qu es lo que ingieren .
La historia lo demuestra .
Tenemos a nuestras espaldas la crisis de la EEB , al menos en su mayor parte , y hemos adquirido unas experiencias a raz de esta crisis .
Por eso es natural que los consumidores planteen estas exigencias .
En nuestra calidad de representantes democrticos hemos de procurar que al consumidor le llegue una informacin razonable .
La cuestin es , no obstante , si hoy por hoy es realista pensar que vamos a lograr un sistema de etiquetado completo .
<P>
Voy a extenderme sobre lo que ha dicho el Sr . Lannoye sobre la equivalencia .
Seguimos sin saber qu es lo que equivale a un alimento normal .
El problema es adems que ya tenemos tantos organismos modificados genticamente dentro del sistema , que seguramente pronto nos veremos obligados a etiquetar prcticamente todos los alimentos , al menos los compuestos , con la observacin de que pueden contener organismos modificados genticamente .
Naturalmente , esto no es satisfactorio , puesto que los consumidores han dicho hace mucho tiempo ya que desean saber si hay GMOs en los alimentos , y si los hay , qu grado de peligrosidad tienen .
No se ha podido responder a estas solicitudes .
<P>
Tambin deseo decir unas palabras sobre otro aspecto , algo grandilocuente , de lo que ha mencionado el Sr . Gillis , quien sostiene que en el fondo hemos estado modificando genes en las plantas de cultivo y los animales domsticos desde que abandonamos el estadio de cazadores y recolectores , hace aproximadamente 10.000 aos .
Siempre hemos desarrollado organismos artificiales que fueran mejores que los que ya tenamos .
La sola existencia del maz constituye un ejemplo .
Tambin hemos odo decir a la Sra . Barthet-Mayer que el maz no tiene primos .
No , si cultivamos el maz es pura casualidad ; de hecho no debera existir , pero tambin la naturaleza se comporta a veces de un modo extrao .
<P>
Creo que es importante para la agricultura europea que utilicemos los mismos medios de produccin , los mismos mtodos que otros pases para poder competir a largo plazo .
Pero si vamos a aplicar la modificacin gentica en la produccin de alimentos , los consumidores deben sentirse seguros , o no ser posible hacerlo .
Por culpa de la lentitud y de la ambigedad , consumidores , productores e investigadores se encuentran en un atolladero , por lo que ni el consumidor sabe qu es peligroso , ni los productores e investigadores saben qu hay que buscar .
<SPEAKER ID=36 LANGUAGE="DE" NAME="Breyer">
Seor Presidente , no puedo evitar realizar la observacin de que fue el Grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo quien dijo en enero que no apoyaba este reglamento porque no existan disposiciones ejecutivas y porque no se haba aclarado cmo se quera aplicar .
Si algunos compran en arca cerrada , como es el caso aqu de las y los colegas , no hay que admirarse luego que la liebre sea gato .
<P>
Seora Comisaria , me parece vergonzoso cmo se pisotea el deseo de los consumidores .
Usted no ha dicho hoy claramente cundo va a existir un etiquetado .
Usted ha introducido de nuevo en el debate la equivalencia y esto me hace temer que se va a mantener de nuevo abierta una puerta trasera para engaar a los consumidores .
Tampoco ha dicho cundo va a existir un etiquetado claro de los aditivos , aromas y enzimas .
Si no lo tenemos , esto significa que ms del 80 % de estos alimentos , incluso aunque exista el anlisis del ADN , seguirn estando sometidos al Reglamento sobre mantenimiento de secreto .
No puede ser en el sentido de los consumidores que no se les ofrezca transparencia y la posibilidad de poder decidirse libremente a favor o en contra .
<P>
La Sra . Schleicher ha preguntado adems qu productos han sido dados de alta y autorizados segn el Reglamento sobre los novel food .
Usted ha respondido con la Directiva sobre la liberacin intencional en el medio ambiente de organismos modificados genticamente o que estn compuestos de ellos .
Pero no era esta la pregunta en absoluto . Le ruego de nuevo que nos diga aqu qu productos han sido dados ya de alta y con qu productos habr que contar prximamente junto al maz y a la soja transgnicos .
Adems , no ha respondido a nuestra pregunta sobre el etiquetado positivo .
Hay muchas empresas y muchos comerciantes que quieren atender el deseo de los consumidores de un claro etiquetado , inclusive de los productos que no estn manipulados genticamente .
 Cundo vamos a poder por fin contar con que se presenten los criterios sobre el modo de etiquetado de estos productos ?
<P>
Un ltimo punto .
Seora Cresson , usted ha dicho que no tenemos ninguna regulacin porque los Estados miembros se oponen a ello .
Mencione por su nombre a los Estados miembros que se oponen para que el Parlamento Europeo junto con aquellos Estados miembros que s lo quieren , podamos convencer a aquellos que siguen bloqueando la proteccin del consumidor y pisotean la proteccin de la salud .
<SPEAKER ID=37 LANGUAGE="DE" NAME="Raschhofer">
Seora Comisaria , seor Presidente , estimadas y estimados colegas . En Austria , la ingeniera gentica choca contra un amplio frente de rechazo .
La magnitud de la protesta se revel ltimamente en un referndum contra la ingeniera gentica que fue apoyado por 1 , 3 millones de personas .
La poblacin austraca ha reaccionado siempre en el pasado con la mxima sensibilidad ante las regulaciones de la UE que facilitaban el empleo y liberacin intencionada de plantas modificadas genticamente .
La causa de esta desconfianza con frecuencia justificada es evidente , pues las modificaciones genticas afectan a una parte directamente visible de su vida , la alimentacin .
El consumidor quiere sabe qu es lo que come , de lo contrario perder su confianza en los productos alimenticios .
<P>
Un importante paso para evitar esto es crear un sistema de etiquetado de alimentos modificados genticamente para que cualquier consumidor pueda reconocer inmediatamente y con claridad qu es lo que pone en la mesa de sus hijos .
Dentro tiene que haber lo que pone fuera . De eso se trata .
Por ello , pregunto si no es equivalente a un engao al consumidor considerar necesario el etiquetado a partir de una cantidad detectable de protenas modificadas , es decir , a partir de un determinado valor umbral .
 Va a tener que realizarse el etiquetado tan pronto como exista una diferencia con los productos naturales o slo si sta es comprobable ?
Como los productos modificados genticamente deben constituir en cualquier caso una excepcin , pregunto adems si va a haber tambin un etiquetado positivo para productos convencionales o si est previsto un etiquetado unitario sin lagunas y a nivel europeo slo para productos modificados .
<SPEAKER ID=38 NAME="Cresson">
Seor Presidente , seoras y seores , he escuchado con mucha atencin sus observaciones sobre este importantsimo asunto , y tambin les doy las gracias por su participacin en esta discusin .
<P>
A veces he tenido la impresin de que , quiz porque este debate es muy apasionado -lo cual es normal , ya que afecta a un problema fundamental , cual es el de la salud pblica- , no siempre se ha escuchado lo que yo he dicho .
<P>
Repetir , por lo tanto , lo que he dicho hace un momento , es decir , que los operadores estn obligados , desde el 1 de noviembre , a etiquetar sus productos no equivalentes en el sentido del artculo 2 del Reglamento ( CEE ) n  1813 / 97 .
Evidentemente , corresponde a los Estados miembros velar porque estos productos sean etiquetados .
<P>
Para responder a lo que se acaba de decir : no hay un lmite establecido .
Desde el momento en que existe simplemente un indicio , se debe etiquetar , aun cuando ste sea poco visible .
<P>
Las indicaciones estn claramente formuladas de la manera siguiente , cito : " Fabricado a base de soja genticamente modificado o fabricado a base de maz genticamente modificado  .
No se puede ser ms claro .
Simplemente un indicio , sin establecer un lmite .
Y esta frmula que explica claramente , y en letras lo suficientemente visibles , que el producto est fabricado a base de maz o de soja genticamente modificados me parece lo suficientemente precisa .
<P>
Hace un momento , he odo decir que no existan indicaciones positivas .
S , y lo he dicho antes .
Existen indicaciones positivas con respecto a la ausencia de alimentos o de ingredientes alimenticios fabricados a base de soja o de maz genticamente modificados , o las indicaciones referentes a la presencia de un determinado alimento o ingrediente alimenticio , en caso de que sta no sea evaluable cientficamente y de que se pueda detectar por otros medios .
Por lo tanto , tambin se busca la indicacin positiva .
<P>
Para responder a otras observaciones , deseara decir que el etiquetado no se refiere al producto acabado , sino a los ingredientes .
Por lo tanto , cada vez que en la composicin de un producto acabado exista un ingrediente que contenga simplemente un indicio -repito- de una sustancia que pueda considerarse genticamente modificada , el etiquetado lo mencionar .
<P>
La Comisin ha optado por el criterio cientficamente ms seguro , el del ADN , que es el ms especfico con respecto al producto .
Desgraciadamente , los Estados miembros no comparten este punto de vista , como hemos podido observar en la reunin que acaba de celebrarse .
Por lo tanto , es verdad que las discusiones de los Estados miembros pueden prolongar el debate .
<P>
Es evidente que el reglamento ser difcilmente aplicable , como se acaba de decir .
Ser difcilmente aplicable porque nos encontramos en un terreno difcil , pero debemos avanzar en el mbito cientfico para desarrollar mtodos de deteccin .
Ahora bien , la ciencia no cesa de progresar , y a medida que se producen nuevos descubrimientos se constatan los aspectos positivos y tambin a veces , fatalmente , los aspectos negativos .
Este en el gran problema , por otra parte . Y , en mi opinin , este ser el gran problema de los prximos aos .
<P>
La confianza en la ciencia ha sido total durante las ltimas dcadas , pero ya no es as .
La ciencia y sus avances , que son ampliamente positivos -lo vemos muy bien con la prolongacin de la vida humana- , pueden tambin suponer amenazas .
Los consumidores deben estar informados de estas amenazas , y comparto totalmente el punto de vista de ustedes al respecto .
<P>
Por consiguiente , creo que la Comisin -siempre puede criticrsele , est acostumbrada ; la Comisin es una especie de chivo expiatorio- ha cumplido con su deber al insistir frente a los Estados miembros en favor del criterio del ADN , que es ms amplio , en que el etiquetado debe ser claro , en que se debe actuar rpidamente , en que aun cuando slo haya indicios del producto ste deber mencionarse .
<P>
Naturalmente , todo esto lleva tiempo , porque los diferentes comits deben reunirse , porque no se puede reunir a los Estados miembros de la noche a la maana , porque no se ponen de acuerdo .
Por lo tanto , este debate est lejos de concluir .
Pero pueden estar seguros de que la Comisin estar , por su parte , muy vigilante respecto al principio de precaucin en aquello que afecta a la salud de los consumidores .
<SPEAKER ID=39 LANGUAGE="DE" NAME="Rbig">
Seor Presidente , slo quiero preguntar brevemente a la Comisin si va mandar que se compruebe donde tienen lugar las violaciones de esta norma de etiquetado .
<SPEAKER ID=40 NAME="El Presidente">
Si la Sra . Cresson quiere responder , tiene la palabra .
<SPEAKER ID=41 NAME="Cresson">
Responder con mucho gusto , seor Presidente .
Efectivamente , como he dicho hace un momento , son los Estados miembros los encargados de aplicar el reglamento .
<P>
Por lo tanto , en cuanto a las posibles infracciones , son ellos los que deben actuar .
Naturalmente , si se comprobara la existencia de carencias , la Comisin intervendra , como de costumbre .
<SPEAKER ID=42 NAME="El Presidente">
Queda cerrado el debate conjunto .
<CHAPTER ID=4>
Acuerdo interino con la Repblica de Uzbekistn
<SPEAKER ID=43 NAME="El Presidente">
De conformidad con el orden del da , se procede al debate del informe ( A4-0304 / 97 ) del Sr . Wiersma , en nombre de la Comisin de Relaciones Econmicas Exteriores , sobre la propuesta de decisin del Consejo relativa a la celebracin en nombre de la Comunidad Europea del Acuerdo Interino entre la Comunidad Europea , la Comunidad Europea del Carbn y del Acero y la Comunidad Europea de la Energa Atmica , por una parte , y la Repblica de Uzbekistn , por otra , sobre comercio y cuestiones relacionadas con el comercio ( COM ( 96 ) 466-10521 / 96 - C4-0082 / 97-96 / 0236 ( CNS ) ) .
<P>
Tiene la palabra la Sra . Mann como ponente suplente .
<SPEAKER ID=44 NAME="Mann, Erika">
Seor Presidente , me alegra poder presentar el informe en nombre del colega Wiersma , a quien aprecio mucho pero que hoy no puede estar presente pues tiene que solucionar importantes asuntos en Holanda .
Ruego le disculpen .
<P>
El 21 de junio se firm un Acuerdo de Colaboracin y Cooperacin con Uzbekistn que solamente entrar en vigor una vez que haya sido ratificado por el Parlamento Europeo y por los Parlamentos de todos los Estados miembros de la UE .
El 17 de julio de 1996 se articul un Acuerdo interino y el Consejo solicit del Parlamento Europeo un dictamen consultivo sobre ese Acuerdo en el marco de una consulta simple .
<P>
Uzbekistn es un importante interlocutor para la Unin Europea en el rea de Asia central . Es conveniente desde un punto de vista poltico y econmico tener una acuerdo comercial con Uzbekistn que haga ms fiable la evolucin y que permita hasta un cierto grado unas relaciones reguladas .
Tras Kazajastn , la Repblica de Uzbekistn va a ser el segundo Estado de Asia central con el que firmamos un Acuerdo interino .
Los productos comerciales y econmicos ms importantes de Uzbekistn son algodn , oro , petrleo y gas natural .
Las empresas de la Unin Europea se encuentran ya hoy en dura competencia con empresas de los Estados Unidos , Corea , Turqua e Irn .
<P>
El comercio con la Unin Europea aument en 1996 en un 30 % , si bien el punto de partida era muy bajo .
Las exportaciones de la Comunidad aumentaron en ms del 60 % , de modo que se produjo un saldo acreedor de la balanza comercial de aproximadamente 180 millones de ecus .
Para Uzbekistn sera de especial inters tener una balanza comercial equilibrada
<P>
Existen considerables problemas en la reforma del sector financiero .
El FMI y el Banco Mundial han suspendido provisionalmente el pago de los prstamos concedidos .
La Unin Europea apoya en el marco del programa TACIS proyectos que pueden apoyar de modo ejemplar las necesarias reformas .
Aqu se incluye el apoyo del programa por la democracia TACIS .
<P>
El 14 de noviembre de 1996 la Comunidad Europea y la Repblica de Uzbekistn firmaron un Acuerdo interino sobre comercio y cuestiones relacionadas con el comercio que pretende garantizar una rpida ejecucin de las disposiciones comerciales del Acuerdo de Colaboracin y Cooperacin que , como he dicho , se firm el 21 de julio de 1996 .
<P>
El Acuerdo interino es de la competencia exclusiva de la Comunidad mientras que el Acuerdo de Colaboracin y Cooperacin debe ser realizado por los Estados miembros , lo que , segn la experiencia , dura mucho tiempo .
Existe un problema que , como es usual , radica en el campo de la realizacin de la democracia y de los derechos humanos .
<P>
La Comisin de Asuntos Exteriores y de Seguridad o su ponente , la Sra . Anne Andr-Lonard , ha recomendado el aplazamiento de una decisin sobre el Acuerdo de Colaboracin y Cooperacin hasta la primavera de 1998 , ya que la situacin de la democracia y de los derechos humanos en Uzbekistn es considerada como extremadamente insatisfactoria .
Tanto la situacin de los medios , de las diversas organizaciones no gubernamentales como tambin de la figura islmica muy popular de Obidkhon Nazarov es considerada como extremadamente insatisfactoria y ha sido valorada tambin muy negativamente en el ltimo informe del Human Rights Watch .
<P>
Nos encontramos pues ante una situacin en la que tenemos que decidir en este Parlamento cmo se puede encontrar una relacin proporcionada entre la necesidad de fomentar la estabilizacin econmica en un pas de la Europa oriental y de apoyar a los movimientos democrticos y la estabilizacin democrtica .
<P>
Ya hemos debatido al respecto en varias ocasiones , por lo que la situacin no es nueva para nosotros .
Ahora bien , la Comisin de Asuntos Exteriores y de Seguridad considera necesaria la entrada en vigor del Acuerdo interino , ya que una mejora y estabilizacin de las relaciones comerciales puede conducir a una mejora y estabilizacin en el campo de la democracia .
La Comisin de Presupuestos comparte por lo dems esta apreciacin y pueden estar tambin seguros de que es compartida tambin por el ponente , Sr . Wiersma , en nombre de la Comisin de Relaciones Econmicas Exteriores .
<P>
Por lo dems , el Acuerdo interino contiene de modo anlogo al Acuerdo de Colaboracin y Cooperacin la llamada clusula sobre los derechos humanos .
Al tratarse de un acuerdo sobre cuestiones comerciales , no ofrece formalmente un marco para un dilogo poltico sobre democracia y derechos humanos , ya que no se han transmitido poderes para ello a la Comunidad , tal como el Comisario van den Broek ha comunicado en una carta a la Presidenta de la Comisin de Relaciones Econmicas Exteriores , la Sra . Castellina .
Sin embargo , la comisin mixta ofrece perfectamente la posibilidad de mantener un dilogo democrtico , slo que an hay que encontrar el marco correcto para ello .
Por lo dems , va a ser una importante tarea de la Comisin y del Consejo formular y definir este marco .
Sabemos que en el caso de Kazajastn no hemos encontrado una solucin muy afortunada .
Ruego a la Comisin y al Consejo que trabajen con plena dedicacin para utilizar las posibilidades que la comisin mixta ofrece .
<P>
No obstante , ruego que presten atencin al hecho de que el Acuerdo interino contiene una llamada clusula suspensoria , una novedad frente al Acuerdo del ao 1989 realizado con la URSS .
Esta clusula permite a la Comunidad iniciar la suspensin del Acuerdo si se produjese un empeoramiento fundamental de la situacin de los derechos humanos en Uzbekistn .
Solamente debemos hacer uso de esta clusula de suspensin si realmente se produce un empeoramiento fundamental .
No debemos considerarla como un vehculo ni emplearla con cualquier motivo .
<P>
Ya lo he dicho en una ocasin : el ponente , Sr . Wiersma , recomienda al Parlamento que apruebe la conclusin del Acuerdo a pesar de todas las objeciones .
Este Acuerdo nos permite una cooperacin ms estrecha as como aproximar valores comunes .
Esto es algo que queremos lograr .
Por tanto , espero que mis estimadas y estimados colegas puedan apoyar en este caso al ponente Wiersma .
<SPEAKER ID=45 LANGUAGE="NL" NAME="Tindemans">
Seor Presidente , el ponente Wiersma y la Sra . Mann han formulado de manera convincente sus recomendaciones de firmar un acuerdo interino sobre comercio con Uzbekistn .
Dicho acuerdo contribuira a que entrara en vigor lo ms rpido posible el Acuerdo de Asociacin y Cooperacin que fue firmado en julio de 1996 .
El acuerdo interino contiene una referencia a un modelo de estado democrtico y a los derechos humanos .
Esto es normal para nosotros , pero las noticias que nos llegan sobre esto , no son positivas .
Creo que los miembros de la comisin desean que la Comisin Europea nos facilite lo ms rpido posible ms informacin sobre esto .
El acuerdo interino puede reforzar la colaboracin europea para conseguir esos objetivos .
Una aplicacin de sanciones en caso de una incesante violacin de los derechos humanos sigue siendo posible .
<P>
La cuestin en que quiero reparar est relacionada con la mejora de la situacin econmica gracias al acuerdo interino .
Cuando pregunt a un compatriota qu le pareca , resumi su opinin , basada en su experiencia , en una frase .
Dijo : " Tener negocios con Uzbekistn est muy bien , tener negocios en el pas est muy difcil  .
Uzbekistn se est especializando en la exportacin de materias primas .
Sabemos todos que se trata de gas natural , petrleo etc .
Pero la balanza de pagos est determinada en gran medida por el precio del oro y del algodn en el mercado mundial .
Las reservas extranjeras , si embargo , permiten ms reformas en el pas mismo .
La mayora de las aseguradoras europeas de crdito pblico no cubren Uzbekistn .
Si se hace , se hace a cuenta del estado .
La inflacin sigue alta , los tipos de inters tambin , los pagos no funcionan bien , el sistema bancario deja mucho que desear , el banco central no parece darse cuenta del todo de su papel , el comercio progresa poco , la influencia del estado en la economa sigue siendo fuerte , la economa de mercado est todava subdesarrollada .
Teniendo en cuenta lo anterior , podemos estar de acuerdo con el ponente y aprobar el acuerdo interino sobre comercio .
La aprobacin del Acuerdo de Asociacin y Cooperacin necesita mucho tiempo .
Puede tardar mucho todava .
El acuerdo interino puede ayudar a agilizar la evolucin en el buen sentido .
Es de gran importancia tanto para Uzbekistn como para Europa .
<SPEAKER ID=46 LANGUAGE="NL" NAME="Van Dam">
Seor Presidente , Uzbekistn por los tesoros de su subsuelo como el petrleo y el gas natural , pero an ms por su cultivo de algodn , constituye un socio comercial interesante .
El pas ha sacado todava poco provecho de este potencial por causas polticas y econmicas .
Sin embargo , apoyamos con el ponente la propuesta de reforzar las relaciones comerciales con Uzbekistn .
<P>
Hay , no obstante , un gran obstculo .
En ese pas no se respetan en absoluto suficientemente los derechos humanos ni la democracia .
Por eso estamos ante una consideracin seria .
El acuerdo interino da una base para llamarles la atencin a las autoridades por sus responsabilidades .
Al mismo tiempo , la cooperacin comercial da ventajas a Uzbekistn .
Optamos con el ponente por la aprobacin del acuerdo interino y por el aplazamiento del acuerdo de asociacin .
Este ltimo slo se divisa si la situacin de los derechos en Uzbekistn mejora considerablemente .
<P>
Nuestro apoyo al acuerdo interino supone que tanto el Consejo como la Comisin convenza a las autoridades uzbekistanas de que el punto 1 es esencial para el acuerdo .
Pido que el Consejo y la Comisin presten una atencin especial a las limitaciones que imponen las autoridades uzbekistanas a los cristianos .
La legislacin prohibe la evangelizacin y slo permite las reuniones en las iglesias despus de estar inscritas en el registro administrativo oficial .
<P>
Un ejemplo chocante al principio de este ao fue la confiscacin por la aduana uzbekistana de 25.000 biblias , que sociedades bblicas rusas y turcas haban regalado a la sociedad bblica uzbekistana .
Despus de un largo perodo de mediacin de la Comisin Europea , entre otras , afortunadamente se desbloquearon estas biblias .
Querra darle las gracias al Comisario Van den Broek y a sus colaboradores por su ayuda en esta " liberacin  .
<P>
Resumiendo , que quede claro que es necesaria una mejora considerable en el mbito de la libertad religiosa y de otras libertades fundamentales en Uzbekistn .
Apoyamos este acuerdo interino con la esperanza que contribuya a ello .
Slo cuando las libertades fundamentales y la democracia estn garantizadas , se podr hablar de un apoyo a un acuerdo de asociacin .
<SPEAKER ID=47 LANGUAGE="DE" NAME="Posselt">
Seor Presidente , la Comisin de Relaciones Econmicas Exteriores se ha decidido unnimemente a favor de apoyar el informe del Sr . Wiersma y , en consecuencia , del Acuerdo interino , ya que opina que sera un craso error y enormemente peligroso aislar a Uzbekistn en su grave crisis .
Tenemos que utilizar cualquier ocasin para desarrollar este pas y estrechar los lazos con l .
Esto no slo tiene motivos econmicos a pesar de que stos tambin sean importantes . Uzbekistn posee materias primas esenciales .
Tras aos de crisis , en 1996 se ha producido un modesto crecimiento de un 1 % .
Pero ms all de los motivos econmicos hay otros polticos de gran peso .
Se ha hablado aqu en repetidas ocasiones de la cuestin de los derechos humanos .
Naturalmente que tenemos que presionar para que se respeten la democracia , el Estado de derecho y los derechos humanos .
Pero no debemos olvidar que en el caso de Uzbekistn -al contrario que en Ucrania , pas del que tanto la Sra .
Mann como yo nos preocupamos siempre en la Comisin de Relaciones Econmicas Exteriores , o en el de Bielorusia , que da motivos para preocuparse muy seriamente , son pases europeos- , mientras que Uzbekistn ha sido una colonia del Asia central de Rusia y luego de la Unin Sovitica y siempre ha padecido bajo las clsicas condiciones coloniales .
<P>
Uzbekistn muestra los fenmenos clsicos de una situacin directa postcolonial : una monoestructura caracterizada por el algodn , una dependencia extrema de los mercados mundiales , un dficit absoluto de industria transformadora , una necesidad de exportar materias primas que no puede utilizar ella misma . Junto a decenios de dictadura de un sistema totalitario , todo esto hace que este pas no se pueda medir con nuestros estndares .
Por ello , creo que debemos ser menos arrogantes y decir claramente que se trata de un pas que podemos medir con los baremos que aplicamos por ejemplo a los pases ACP .
A pesar de que estos pases tienen ya una larga experiencia en el desarrollo y cooperacin con Europa , se revela que existen an gravsimas carencias y que las democracias estn an en minora .
Por ello , es necesario que aprobemos este Acuerdo interino , que entremos en un dilogo e intercambio comercial lo ms intenso posible con Uzbekistn , pero que , por otro lado , utilicemos sistemticamente nuestra influencia para apoyar la democracia , los derechos humanos , los derechos de las nacionalidades y la libertad de religin .
La clusula sobre los derechos humanos , en combinacin con la clusula suspensoria , nos concede esa posibilidad .
<SPEAKER ID=48 LANGUAGE="DE" NAME="von Habsburg">
Seor Presidente , quiero adherirme a las palabras del Sr .
Posselt . No voy a hablar en contra de estas propuestas pero , sin embargo , quiero llamar la atencin sobre el hecho de que en este Parlamento quizs no comprendemos suficientemente qu gigantesca influencia podemos ejercer y todo lo que podemos hacer al respecto .
Quiero llamar en especial aqu la atencin sobre el caso de Mikhael Arzinknow .
Como era un activista islmico , en su da se le retir el pasaporte y se le prohibi salir y cuando pidi que se lo devolvieran se le dijo que no lo obtendra antes de someterse a un reconocimiento psiquitrico .
<P>
Seor Presidente , estos son hechos que describen la poltica del Presidente Islam Karimov .
Como el Sr . Posselt ha dicho con toda razn , hay que reconocer que se trata de un pueblo asilvestrado por la represin que ha sufrido durante tanto tiempo , por lo que tenemos que tener comprensin con l .
Pero el hecho de que despus de que nuestra delegacin interviniese , al menos se le devolviera el pasaporte , muestra que podemos lograr algo .
Por ello , quizs sera de importancia decisiva vincular la aprobacin de este Acuerdo , que yo apoyo , con la constatacin de que hay que hacer an muchsimo en el terreno de los derechos humanos .
Especialmente tambin en los derechos religiosos pues el Islam es reprimido brutalmente .
Si uno se imagina que , por ejemplo , las llamadas del muecn han sido prohibidas , es una seal de persecucin religiosa extrema .
Independientemente de que toda una serie de personalidades islmicas , como el Sr . Nazarow , son continuamente encarceladas e incluso amenazadas en sus casas sometiendo a presin a sus familias .
<P>
Pero esto es tambin aplicable a los cristianos .
Por ejemplo , el representante de los baptistas , el Sr . Rashid Durebajew , ha sido llevado ante los tribunales y posiblemente ser encarcelado durante tres aos .
Es conocido que en estas crceles las circunstancias son tan indescriptibles que las personas mueren en un tiempo relativamente corto por enfermedades y malos tratos .
Ruego por ello que digamos s a este acuerdo , pero que utilicemos esta decisiva influencia que podemos tener .
El caso expuesto por m muestra que Uzbekistn se comporta inadecuadamente en las cuestiones religiosas as como tambin en todos los dems problemas relacionados con los derechos humanos .
<SPEAKER ID=49 NAME="Cresson">
Seor Presidente , seoras y seores Diputados , la Comisin da las gracias al Parlamento Europeo y al ponente , el Sr . Wiersma , por este informe que permitir la entrada en vigor del acuerdo interino celebrado con Uzbekistn .
La Comisin acepta el enfoque positivo que dicho informe propone en el sentido de avanzar sin reparar en obstculos , a pesar de la determinacin de aplazar una decisin sobre el acuerdo de asociacin .
<P>
El objetivo del acuerdo interino con Uzbekistn es dar cumplimiento a las disposiciones comerciales del acuerdo de asociacin , firmado el 21 de junio de 1996 , al margen del Consejo Europeo de Florencia , en espera de la ratificacin de dicho acuerdo de asociacin por el Parlamento Europeo y por todos los Parlamentos de los Estados miembros .
Hasta ahora este acuerdo de asociacin ha sido ratificado por cinco Parlamentos nacionales de los Estados miembros .
Les dir cules : Grecia , Espaa , Austria , Finlandia y Suecia .
<P>
Uzbekistn es un polo de estabilidad en una regin que podra ser importante en el plano estratgico y que podra , prximamente , formar parte de una Europa ampliada .
Ha demostrado ser un socio fiable y previsible , lo cual ha sido bien acogido por otros socios , como los Estados Unidos , Japn o Corea .
Para afirmar su independencia , sobre todo frente a Rusia , Uzbekistn busca hoy fortalecer sus relaciones con la Unin Europea .
<P>
La entrada en vigor del acuerdo interino permitir y favorecer el desarrollo de las relaciones comerciales entre la Unin Europea y Uzbekistn .
stas son ya muy prometedoras .
Durante el ao 1996 los intercambios bilaterales aumentaron alrededor del 30 % con respecto al ao anterior y las exportaciones comunitarias acusan una subida superior al 60 % , consolidando de este modo un excedente comercial de alrededor de 180 millones de ecus .
Por otro lado , es probable que , con sus 22 millones de habitantes y sus recursos ricos en algodn , oro y gas natural , Uzbekistn se convierta en los prximos aos en un socio importante para la Unin Europea .
Muchas de nuestras empresas ya lo han entendido as y han iniciado en aquel pas una dura competicin con las empresas norteamericanas , asiticas , turcas , iranes , etctera .
Una entrada en vigor inmediata del acuerdo interino reviste mayor importancia en este contexto .
<P>
El acuerdo interino contiene asimismo en su artculo 1 disposiciones relativas al respeto de la democracia y de los derechos humanos .
Muchos de ustedes han mencionado este punto . El Sr. von Habsburg , a quien agradezco su intervencin , lo ha hecho con particular elocuencia .
Gracias a estas disposiciones , el acuerdo interino permitir discutir sobre el respeto de los derechos humanos y , en su caso , presionar a las autoridades de aquel pas en caso de que se produzcan desviaciones en este mbito en el tan joven y frgil pas que es hoy Uzbekistn .
<P>
El acuerdo interino podr ser utilizado , en caso de necesidad , como un incentivo para impulsar a las autoridades de Uzbekistn por la buena direccin .
En efecto , la clusula de suspensin incluida en el acuerdo interino permite que la Comunidad amenace a Uzbekistn con suspender el acuerdo si la situacin de los derechos humanos se deteriora .
En tal caso , las cuestiones relativas a los derechos humanos podrn examinarse formalmente en las reuniones de las comisiones mixtas establecidas por el acuerdo interino .
La reunin de las comisiones mixtas brinda , en efecto , una ocasin de llevar a cabo , paralelamente , un dilogo poltico con el comisario competente , el Sr . Van Den Broek , con los servicios de la Comisin y con los representantes de las dems instituciones .
<SPEAKER ID=50 NAME="El Presidente">
Queda cerrado el debate .
<P>
Se procede a la votacin .
<P>
( El Parlamento aprueba la resolucin legislativa )
<SPEAKER ID=51 NAME="El Presidente">
Me pide la palabra la Sra. van Bladel para una cuestin de orden .
<SPEAKER ID=52 NAME="Van Bladel">
Presidente , como vicepresidente de derechos humanos acabo de recibir la noticia de la organizacin de derechos humanos en Angola confirmada por la ONU de que han sido torturadas y han muerto personas en una decena de provincias .
El Comisario Brittan dijo ayer al final del debate de actualidad y urgencia que los derechos humanos constituyen una parte esencial del Convenio de Lom .
Presidente , estamos a punto de iniciar los das navideos , llamados silencio poltico y meditico .
Esos presos corren ms peligro . Me procurara usted unas Navidades ms pacficas si usted , la Comisin o el Consejo , quisieran pedir a todas las partes de Angola que respetaran los derechos humanos y el proceso de paz .
Le deseo tambin un feliz ao nuevo , Presidente .
<SPEAKER ID=53 NAME="El Presidente">
Gracias , seora van Bladel .
Puede usted tener la seguridad que toda la Asamblea comparte su preocupacin , que sus palabras constarn en acta y que har llegar esta preocupacin directamente al Presidente de nuestro Parlamento .
<CHAPTER ID=5>
Decisin de la UEFA respecto a los vencedores de la Copa Coca-Cola
<SPEAKER ID=54 NAME="El Presidente">
De conformidad con el orden del da , se procede a la declaracin de la Comisin sobre la decisin de la UEFA de no permitir a los vencedores de la Copa Coca-Cola la participacin en las competiciones de las copas europeas .
<SPEAKER ID=55 NAME="Cresson">
Seor Presidente , seoras y seores Diputados , la Comisin es consciente de los problemas que la decisin de la UEFA -de no permitir , en lo sucesivo , a los vencedores de la Copa Coca-Cola la participacin en la copa UEFA- acarrea a los clubes pequeos y medianos que participan en esta competicin nacional .
<P>
La Comisin confirma que lleva a cabo investigaciones para restablecer los hechos en su propio contexto econmico .
Estas investigaciones se efectan debidamente , en el marco de los procedimientos establecidos por el Reglamento n  17 del Consejo del 6 de febrero de 1962 .
Dichas normas de procedimiento estn destinadas a garantizar los derechos de las partes de ser odas y a ofrecer a terceros , cuyos intereses pueden verse lesionados por una decisin de la Comisin , la oportunidad de hacer valer previamente sus observaciones .
<P>
La Comisin ya ha recibido las observaciones de la UEFA sobre la denuncia , as como la respuesta a algunas preguntas que se le han formulado para clarificar las razones en las que se basa la adopcin de la norma que se pone en entredicho .
La apreciacin de la respuesta de la UEFA ha puesto en evidencia la necesidad de pedir a The Premier Ligue y a The Football Association of England que presentasen sus observaciones tanto sobre la denuncia como sobre la respuesta de la UEFA .
Tambin se les pidi que explicasen las razones por las cuales el conflicto en cuestin no podra solucionarse en el plano nacional .
Al mismo tiempo , se solicit a The Football Ligue que presentara comentarios sobre esta misma respuesta de la UEFA .
<P>
La Comisin an no ha recibido una respuesta del denunciante ni de las otras dos organizaciones .
Por lo tanto , hasta que no se examinen a fondo los argumentos de las partes en conflicto no se podr adoptar una posicin sobre la orientacin que hay que seguir en este asunto .
Habida cuenta de las normas de procedimiento que deben observarse y de los recursos limitados de la DG IV , esta posicin no se podr estudiar antes de varios meses .
<P>
En cualquier caso , la Comisin desea sealar a Sus Seoras que , desde el punto de vista de la aplicacin de la normativa sobre competencia contenida en el Tratado , su objetivo no puede ser el de erigirse en rbitro de conflictos de intereses privados .
La Comisin velar , en primer lugar , por el respeto del inters pblico , que va unido al restablecimiento de una situacin conforme , de hecho y de derecho , a los artculos 85 y 86 del Tratado .
Esta forma de actuar de la Comisin ( autoridad administrativa ) se diferencia de la del juez de lo civil , cuyo cometido es salvaguardar los derechos subjetivos de las personas privadas en el mbito de sus relaciones recprocas .
<SPEAKER ID=56 LANGUAGE="EN" NAME="Cunningham">
Seor Presidente , el Sr . Ford , que ha planteado este tema en varias ocasiones , ha tenido que ir a hablar a Luxemburgo , as que intervengo en su nombre .
<P>
Quisiera situar esto dentro de algn tipo de contexto .
La UEFA exiga a la Liga de Primera inglesa reducir el nmero de equipos de 20 a 18 .
Como no estaban dispuestos a ello , se retir a los ganadores de la Copa Coca-Cola , la Copa de la Liga , de las competiciones de la UEFA .
La Copa Coca-Cola depende , sin embargo , de la Liga de Ftbol , no de la Liga de Primera .
Por lo tanto me parece ridculo impedir que esta competicin lleve un equipo a la Copa de la UEFA cuando en realidad es con la Liga de Primera con la que la UEFA tiene una disputa .
<P>
Es una gran injusticia y creo que va en contra de la letra y el espritu del Derecho europeo .
Pero no slo es injusto , sino sumamente perjudicial y voy a explicar por qu .
Los grandes clubes de Inglaterra , y me dice el Sr . Miller , mi colega de Glasgow , que lo mismo sucede en Escocia , estn enviando equipos ms flojos a esa competicin porque no tendrn plaza en la UEFA cuando termine .
<P>
Como resultado , se perder inevitablemente poder de convocatoria , se obtendrn menos ingresos de la televisin , menos patrocinadores y , como resultado final , aumentar la carga financiera para los clubes menores . Ahora bien , la Sra .
Cresson no estaba realmente en lo cierto al decir que eran los clubes menores los que estaban en esta competicin ; ciertamente , estn en ella clubes como el Manchester United , el Liverpool , el Tottenham , el Leeds y otros .
Pero tal y como ha evolucionado el campeonato , debido a que no se tendr plaza en la UEFA cuando termine , puede que estos clubes no slo enven equipos ms flojos , sino que en una momento dado se retiren .
Ello ocasionar dificultades , problemas e incertidumbre financiera a los clubes menores .
Son clubes vecinales y tambin hay puestos de trabajo en juego .
Por lo tanto , aunque esto pueda sonar a historia de ftbol , es un tema muy serio .
<P>
Pensamos que es una gran injusticia , que es ilegal y vemos que a menos que se haga algo pronto -y espero que se haga pronto- algunos de esos clubes menores , por la prdida de ingresos , pueden de hecho ir a la ruina .
Ya hemos visto como les ocurri a algunos de estos clubes en el pasado y , por lo tanto , quisiera instar a la Comisin a actuar lo ms rpidamente posible para resolver este tema de modo que en el futuro en Inglaterra , Escocia y quizs en otras partes del Reino Unido , tengamos una plaza para los ganadores de la Copa Coca-Cola , de modo que el campeonato tenga prestigio y con l consigamos un nivel adecuado de patrocinio y dinero de la televisin por el bien de todos los clubes pequeos .
<SPEAKER ID=57 LANGUAGE="EN" NAME="Perry">
Seor Presidente , quisiera dar las gracias a la Sra . Cresson por su declaracin .
Pero en mi intervencin voy a hablar en un tono muy similar a las observaciones del Sr . Cunningham .
<P>
ste quiz sea el ltimo debate de la semana e incluso el ltimo debate del ao en este Parlamento , pero no es sobre un tema oscuro o carente de importancia .
Toca de hecho temas que revisten una importancia de primer orden para Europa y los europeos : se refiere al ftbol .
<P>
Nos engaamos si pensamos que los asuntos de este Parlamento interesan ms que el ftbol a millones de nuestros conciudadanos .
En las vacaciones de Navidad habr millones de ciudadanos europeos que irn a ver un partido de ftbol .
Es vital y crucial para ellos .
Estarn esperando -desde luego , en el Reino Unido- que este Parlamento y la Comisin se ocupen de este problema .
<P>
El ftbol est en Europa .
El desarrollo de las competiciones europeas de ftbol no slo crea buen deporte que , una vez ms , disfrutan nuestros ciudadanos , sino que hace a Europa ms real para muchos de ellos .
En este Parlamento , por lo tanto , e -insisto- en la Comisin , tenemos la responsabilidad de velar por que el ftbol pueda seguir estando en Europa y por que todos los clubes tengan la oportunidad de participar en campeonatos europeos .
<P>
El ftbol es un gran negocio .
No estamos hablando tan slo de personas que dan patadas a un baln de cuero .
Estamos hablando de cantidades de dinero muy sustanciosas y de grandes decisiones que van a tener repercusiones serias en los clubes .
Tenemos que dejar claro que no estamos hablando tan slo de pequeos clubes futbolsticos locales .
Estamos hablando de negocios bastante considerables que se dan ahora en las distintas ligas de ftbol del Reino Unido .
All donde hay deporte profesional hay mucho dinero por medio .
Las reglas comerciales que esperamos sean de aplicacin en otros negocios tienen que hacerse asimismo de aplicacin , justa y adecuadamente , en el ftbol .
<P>
Tras estudiar este tema queda bastante claro , desde mi punto de vista , que la UEFA est abusando claramente de su posicin dominante .
Cuando me puse en contacto con ellos y ped informacin , lo nico que estuvieron dispuestos a darme fue la direccin de su abogado .
Esto siempre me suena a una organizacin que no est segura al 100 % de su posicin o de sus hechos .
<P>
En el Reino Unido , tanto la Asociacin de Ftbol como la Liga abogan por mantener al ganador de la Copa CocaCola en el campeonato europeo .
Por supuesto que el ftbol desea y necesita un campeonato de liga , pero no debemos olvidar que a los equipos de base en las divisiones inferiores , que tambin quieren participar en el ftbol europeo , les gusta esa oportunidad .
Como europeos debemos decir que eso es bueno .
Pero tambin necesitan los ingresos procedentes de la Copa Coca-Cola .
Se calcula que en torno al 20 % de sus ingresos -unos 32 millones de libras esterlinas- provienen de la Copa Coca-Cola .
Si no est el premio del ftbol europeo al final entonces corren el riesgo de perder el dinero de la televisin , o de perder el patrocinio de Coca Cola en esa competicin .
<P>
Por lo tanto para ellos es un tema serio .
Con la mxima seriedad , hoy he recibido una carta del Portsmouth Football Club .
Dice : " Aqu en Portsmouth nos parece que debe haber otra plaza en Europa para los ganadores de la Copa Coca-Cola .
Cualquier actuacin que pudiera ejercer presin sobre la UEFA contar con nuestro apoyo .
 Cualquier cosa que cuente con el apoyo del Portsmouth Football Club cuenta tambin con el mo .
<SPEAKER ID=58 LANGUAGE="EN" NAME="Titley">
Seor Presidente , no estoy seguro de que la Comisin entienda del todo cul es la cuestin que aqu se est tratando , y slo quisiera dejarla absolutamente clara a la Sra . Cresson .
Una organizacin -la Football League ( Liga de Ftbol ) - va a ser castigada por la actuacin de otra organizacin -la Premier League ( Liga de Primera ) - sobre la que carece de control .
Esta discriminacin es contraria a los principios del Tratado de Roma y a los principios del mercado nico .
En esto es en lo que debemos fijar nuestra atencin .
<P>
Tal como han dicho muy acertadamente tanto el Sr . Cunningham como el Sr .
Perry , no debemos infravalorar el dao econmico que causar esta decisin . Claramente , jugar en una competicin , que al final trae consigo una plaza en Europa , supone un gran incentivo econmico para los clubes .
Para los grandes clubes de ftbol como el Manchester United en el Reino Unido , quizs no sea tal motivacin .
Pero clubes como el Bolton Wanderers , por ejemplo , necesitan los ingresos que podran derivarse de una buena marcha en la copa y de una plaza en Europa , lo cual es sumamente lucrativo , porque no slo genera participacin y competicin , sino tambin derechos televisivos .
<P>
Igualmente , los clubes menores de la liga de ftbol , por ejemplo el Bury Football Club de mi circunscripcin , dependen de jugar partidos contra los clubes de prestigio tanto como de la perspectiva de llegar ellos mismos a la final .
Si los clubes de prestigio no participan , como puede suceder , o envan deliberadamente equipos ms flojos , est claro que no van a obtener por esos partidos los ingresos de los que dependen para su supervivencia .
Teniendo en cuenta la sentencia Bosman , que apoyo por completo , los clubes pequeos del Reino Unido luchan por sobrevivir debido a la prdida de primas por traspasos .
<P>
Espero que la Comisin se tome esto con la seriedad que merece , porque es un tema econmico muy importante .
<SPEAKER ID=59 NAME="El Presidente">
Gracias , seor Titley , pero esta Presidencia , aprovechando las caractersticas del da de hoy , quiere decirle que siente que , cuando usted ha nombrado como gran equipo al Madrid , se le ha olvidado a usted el club de ftbol Barcelona .
Pero en todo caso , ya estoy aqu yo para recordarlo .
<P>
Tiene ahora la palabra por el tiempo de un minuto el Sr . Wynn .
<SPEAKER ID=60 LANGUAGE="EN" NAME="Wynn">
Seor Presidente , quisiera comenzar felicitando a la Sra . Cresson por haber contenido la risa cuando lea el escrito .
Estoy seguro de que a un montn de gente le parece muy cmico , pero ste es un asunto extremadamente serio .
Para puntualizar otra cosa , a aqullos que no son conscientes de la cuestin , no es una oportunidad para hacer publicidad gratis a Coca Cola en esta Asamblea .
<P>
La pregunta que deseo plantear a la Sra . Comisaria se refiere a los comentarios finales que hizo acerca de que la Comisin no puede erigirse en rbitro en conflictos privados -esto es lo que tengo anotado de lo que dijo .
 quiere esto decir que , cuando la Comisin haya recibido la informacin de las partes implicadas , no se va a emprender ninguna actuacin ?
 es esto lo que voy a decir a los seguidores del Wigan Athletic ?
<SPEAKER ID=61 NAME="Cresson">
Seor Presidente , no tengo mucho que aadir a lo que he dicho hace un rato , como no sea , quiz , para repetirlo y aclararlo .
<P>
He dicho que hemos formulado preguntas a las partes en conflicto y que la Comisin an no ha recibido ninguna respuesta del denunciante ni de las otras dos asociaciones .
As pues ,  cmo quieren que la Comisin pueda adoptar una posicin , cuando todava no ha recibido ninguna respuesta ?
<P>
La Comisin seala que , en aplicacin de las normas sobre competencia -ya que se trata de un problema de competencia que afecta al Tratado- , su objetivo no puede ser el de erigirse en rbitro de conflictos de intereses privados , sino que debe velar por el respeto del inters pblico con miras al restablecimiento de una situacin conforme , de hecho y de derecho , a los artculos 85 y 86 del Tratado .
<P>
Puesto que no disponemos de informacin no podemos responder .
Cuando tengamos informaciones , veremos en qu medida la Comisin puede , en su caso , responder a lo que parece ser , hasta ahora , un conflicto de intereses privados .
Aado que debido a las normas de procedimiento que es necesario observar y de los recursos limitados de la DG IV , que tiene un nmero considerable de expedientes pendientes , esta posicin no podr estudiarse antes de varios meses .
<P>
Deseara aprovechar que el Presidente me ha dado la palabra para desearles a todos y a todas una feliz Navidad y un muy feliz Ao Nuevo .
<SPEAKER ID=62 NAME="El Presidente">
Muchas gracias , seora Cresson .
<P>
Queda cerrado el debate .
<CHAPTER ID=6>
Interrupcin del perodo de sesiones
<SPEAKER ID=63 NAME="El Presidente">
Seoras , permtanme que , antes de levantar la sesin , aproveche el privilegio que me da el presidir esta sesin y que les recuerde a ustedes que hoy , coincidiendo con el final de nuestro trabajo en el ao 1997 se cierra tambin en Luxemburgo el Ao contra el racismo en Europa .
Nuestro trabajo habr tenido sin duda muchas deficiencias , pero tiene aspectos positivos , y entre ellos est la contribucin que hemos hecho a la lucha contra el racismo durante este ao .
<P>
Tambin es justo , Seoras , que subrayemos que la aportacin ms importante ha venido de los ciudadanos europeos , de las organizaciones no gubernamentales .
Pero , al abrir la puerta de 1998 , quedan cosas pendientes y , entre ellas , seguir luchando contra el racismo .
No somos tan ingenuos para creer que un ao de lucha terminar con esta lacra .
Sabemos que es una lacra que tiene muchas causas y que hemos de seguir luchando en esta direccin .
Tambin en el ao prximo , Seoras , entre otras cosas , vamos a tener que seguir trabajando , preparando nuestra casa para los nuevos vecinos , es decir , de completar nuestro funcionamiento democrtico y tambin tener en estos das un recuerdo para estos millones de ciudadanos europeos que no tienen trabajo y decirles que esperamos que el Consejo Europeo sobre el empleo de Luxemburgo no sea slo meras palabras sino el inicio de un camino que les permita que el prximo ao celebren las fiestas de Navidad y el Ao Nuevo con una perspectiva de trabajo .
<P>
Seoras , ahora me corresponde esta grata funcin , la de agradecer a nuestros colaboradores su trabajo durante este ao y , al mismo tiempo , desearles lo mejor , empezando por los ujieres , por su trabajo aparentemente modesto pero con una atencin que es clave en el funcionamiento de nuestra Asamblea .
<P>
A los servicios de interpretacin ...
<P>
( Aplausos ) ...
este sutil filtro que hace posible que , a pesar de que hablamos 11 lenguas distintas , podamos dialogar e incluso , algunas veces , entendernos . A nuestros colaboradores aqu en la presidencia , a los que adems algunos vicepresidentes , entre los que me encuentro yo , hemos de pedirles disculpas porque , muy a menudo , a la hora de presidir estropeamos su extraordinario buen trabajo .
Pero tambin , Seoras , creo que debemos dedicar unas palabras de afecto y de reconocimiento a aquellos funcionarios que no vemos .
En primer lugar , a los funcionarios que trabajan en el Acta literal de las sesiones , que nos dan la sorpresa de que , cuando leemos nuestra intervencin , sin que hayan tocado nada nos da la impresin de que suena mejor que cuando la hemos dicho .
A los funcionarios del Info-sesin que tienen esta capacidad y esta sabidura de escoger lo mejor y de presentarlo a la opinin pblica .
<P>
Pero hoy , permtanme que haga un subrayado especial : el de los servicios de traduccin de nuestro Parlamento .
Seoras , cada da se traducen en nuestro Parlamento 4.400 pginas .
Digo bien : 4.400 pginas , que es el reflejo del trabajo de 32 lingistas y 18 secretarias y secretarios .
Esto es casi un milagro que les obliga a trabajar , a veces , durante muchas noches .
Creo , Seoras , que es bueno que les mandemos un mensaje de agradecimiento y de felicitacin con motivo de la Navidad y el Ao Nuevo .
<P>
( Aplausos ) Y por ltimo , Seoras , les deseo a todas y a todos ustedes lo mejor y yo s que les agradezco que me permitan presidir estos viernes tan plcidos , tan agradables y , al mismo tiempo , tan fraternales .
<P>
Seoras , felices fiestas .
<SPEAKER ID=64 LANGUAGE="FR" NAME="Lulling">
Seor Presidente , usted nos ha deseado a todos unas felices fiestas y un feliz Ao Nuevo .
Permita que esta modesta luxemburguesa -ya que usted ha hablado tanto de las cumbres luxemburguesas- le desee tambin , en nombre de todos los miembros del " club de los viernes  , un feliz Ao Nuevo y unas felices fiestas .
<SPEAKER ID=65 NAME="El Presidente">
Muchas gracias seora Lulling .
<P>
Declaro interrumpido el perodo de sesiones del Parlamento Europeo .
<P>
( Se levanta la sesin a las 11.41 horas )
