<CHAPTER ID=1>
Reanudacin del perodo de sesiones
<SPEAKER ID=1 NAME="El Presidente">
Declaro reanudado el periodo de sesiones del Parlamento Europeo , interrumpido el viernes 14 de marzo de 1997 .
<CHAPTER ID=2>
Aprobacin del Acta
<SPEAKER ID=2 NAME="El Presidente">
El Acta de la sesin del viernes 14 de marzo ha sido distribuida .
<P>
 Hay alguna observacin ?
<SPEAKER ID=3 LANGUAGE="PT" NAME="Rosado Fernandes">
Seor Presidente , antes del comienzo de la sesin , quisiera mencionar aqu un incidente poltico que no me parece de los ms agradables , en la medida en que se refiere al Sr . Martens , que afirm en Lisboa que el partido con el que colaboro es un partido de extrema derecha .
<P>
En una entrevista publicada el da 29 de marzo , el Sr . Martens acus al CDS-Partido Popular , con el que yo colaboro como independiente y del que son militantes mis colegas Giro Pereira y Celeste Cardona , de ser un partido de extrema derecha .
 Y por qu ?
La respuesta es sencilla : porque nos atrevimos a abogar por la celebracin de un referndum sobre el Tratado de Maastricht en Portugal .
El crimen no era grande .
<P>
En aquel momento este partido fue expulsado del PPE y fue el Sr . Martens el que se traslad a Lisboa para hacer ese dirty job , amenazando de forma poco cristiana y expulsando por divergencias de opinin ...
<P>
( El Presidente interrumpe al orador )
<SPEAKER ID=4 NAME="El Presidente">
Seor Rosado Fernandes , no se trata de una cuestin de orden ni de una cuestin personal , porque es algo que ocurri fuera del Parlamento .
El artculo 108 se refiere a problemas de alusiones personales dentro del Parlamento , pero no un debate referente a una discusin poltica ocurrida fuera del Parlamento .
<P>
Disculpe Su Seora , pero no puedo concederle el uso de la palabra en este momento para ese tipo de intervencin .
Tengo el deber de cortar esta intervencin , porque lo que va a provocar precisamente es otras cuestiones personales , cuando se refiere a asuntos que no figuran en este momento en el orden del da ni tienen una dimensin que afecte al Reglamento .
Disculpe , pero ,  tiene que ser as !
<SPEAKER ID=5 LANGUAGE="PT" NAME="Rosado Fernandes">
...
( sin micrfono ) directamente personal a todos nosotros .
Considero que siempre he procurado no hacer ataques personales , que es una cosa que no acostumbro a hacer , y quisiera ...
<P>
... considero que el ataque personal caracteriza la decadencia de nuestra democracia , caracteriza a quienes quieren ocultar , por ejemplo , el paso del Grupo Social Demcrata al PPE ...
<P>
( El Presidente interrumpe al orador )
<SPEAKER ID=6 NAME="El Presidente">
Disculpe , seor Rosado Fernandes , pero nada de eso es un ataque personal .
Sern opiniones polticas , pero no es ste el momento ni se trata de una cuestin que se deba examinar a la luz del Reglamento .
Disculpe , pero no tiene el uso de la palabra .
<SPEAKER ID=7 LANGUAGE="EN" NAME="Balfe">
Seor Presidente , permtame sealar simplemente a los diputados que las hojas para la firma de la lista de asistencia han sido trasladadas al interior del hemiciclo .
<P>
Espero que los diputados se lo comuniquen a sus colegas que podran estar fuera buscndolas .
<SPEAKER ID=8 NAME="El Presidente">
Gracias , seor Balfe .
Usted sabe que esa ha sido una iniciativa de la Junta de Cuestores , a la cual se le ha dado el cauce oportuno en la forma menos incmoda posible .
<P>
( El Acta queda aprobada )
<SPEAKER ID=9 LANGUAGE="DE" NAME="Graefe zu Baringdorf">
Seor Presidente , respecto al orden del da y al trabajo de la Conferencia de Presidentes segn el artculo 28 del Reglamento quiero decir que , lamentablemente , el Parlamento no ha creado an la comisin de control encargada de verificar la aplicacin de las exigencias planteadas por la subcomisin de investigacin de la EEB .
A pesar de varias cartas dirigidas a la Presidencia tras una resolucin de la Comisin de Agricultura , no se ha dado hasta ahora ninguna respuesta .
Desde el 1 de abril de este ao , se debera aplicar un Reglamento que contemple los criterios de calidad que deben cumplir los centros de aprovechamiento de reses muertas .
Pero no es as .
Este Parlamento debera reclamar ahora esta exigencia , una de las ms importantes , tambin ante la Comisin .
Pero esto no es posible porque la comisin no ha iniciado sus trabajos .
Me da la impresin de que este retraso es imputable a un grupo poltico por motivos electorales .
<P>
No podemos cuestionar la reputacin de este Parlamento por razones electoralistas de un pas miembro .
Le ruego por ello que impulse la creacin de esta comisin para que el Parlamento pueda realizar su trabajo .
<SPEAKER ID=10 NAME="El Presidente">
Seor Graefe zu Baringdorf , usted ha invocado el artculo 28 del Reglamento . Pero el artculo 28 permite preguntas escritas , no orales sobre la actividad de la Mesa .
La Mesa ha conocido ya la cuestin a la que usted se refiere y tomar una decisin al respecto cuando lo estime oportuno .
Se le ha sometido la cuestin en su ltima reunin , porque antes no ha sido posible .
La Mesa tiene muchos temas de que tratar .
Tomar una decisin el jueves , si esa decisin est madura y , si no , en el ms breve plazo posible .
<SPEAKER ID=11 LANGUAGE="EN" NAME="Green">
Seor Presidente , el Sr . Graefe zu Baringdorf acaba de hacer algunas declaraciones .
No ha tenido el valor de decir realmente lo que pensaba ; ha aludido a un pas concreto .
<P>
Como diputada britnica a este Parlamento y presidenta del Grupo Socialista , permtame dejar perfectamente claro que , a los pocos das de que se hicieran pblicos los resultados de la comisin temporal de investigacin en materia de EEB me dirig a dicha comisin solicitando la creacin inmediata de una comisin de seguimiento .
<P>
Si el diputado se refera a mi Grupo , no ha habido ningn intento de retrasar esa decisin .
<SPEAKER ID=12 NAME="El Presidente">
Seora Green , no se ha hecho ninguna alusin , ni a usted ni a su Grupo , de modo que no haca falta esa aclaracin .
<SPEAKER ID=13 LANGUAGE="NL" NAME="Martens">
Seor Presidente , supongo que basndose en la comunicacin sobre la decisin de la Conferencia de Presidentes , durante la prxima reunin de dicha conferencia , se habr de tomar una decisin sobre dicho comit .
<SPEAKER ID=14 NAME="El Presidente">
Esa es mi intencin .
Depender de ustedes , los presidentes de Grupo , el tomarla .
<CHAPTER ID=3>
Orden de los trabajos
<SPEAKER ID=15 NAME="El Presidente">
Procedemos a continuacin a la fijacin del orden de los trabajos .
<P>
Se ha distribuido el proyecto definitivo de orden del da establecido , de conformidad con el artculo 95 del Reglamento , por la Conferencia de Presidentes , al que se han propuesto o incorporado las siguientes modificaciones :
<SPEAKER ID=16 NAME="Theato">
Seor Presidente , quiero indicar que la Comisin de Control Presupuestario ha aprobado estos informes en el momento y forma adecuados y lamento extraordinariamente que el Consejo no podidoe emitir su opinin al respecto . Esto nos obliga a separar de la aprobacin general de la gestin ambos informes y aplazarlos hasta el orden del da del perodo parcial de sesiones de abril II .
Por lo dems , esta es la ltima ocasin en que podemos debatir sobre la aprobacin de la gestin y adoptar una resolucin pues el Reglamento nos obliga a aprobar la gestin o a emitir nuestro dictamen en el Plano hasta finales de abril .
<P>
Quiero decirlo aqu con toda claridad y lamento sobremanera que tengamos que dar ahora este paso .
<SPEAKER ID=17 NAME="El Presidente">
Muchas gracias , seora Theato .
Espero que el Consejo tome nota de esta observacin .
<SPEAKER ID=18 NAME="El Presidente">
El Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nrdica ha solicitado la inclusin en el orden del da de una declaracin del Consejo y de la Comisin sobre el cierre de la factora Renault en Vilvoorde .
<P>
El Consejo ha comunicado que no procede hacer declaracin alguna por su parte , habida cuenta de que no es de su competencia , segn entiende .
La Comisin estara dispuesta a hacerlo el mircoles , aunque el mircoles planteara bastantes problemas en cuanto al orden del da , ya bastante cargado .
Pero , naturalmente , esto queda a la decisin de sus Seoras .
<P>
Tiene la palabra la Sra . Moreau , del Grupo de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nrdica , para justificar la solicitud .
<SPEAKER ID=19 LANGUAGE="FR" NAME="Moreau">
Seor Presidente , la decisin de cerrar la fbrica Renault de Vilvorde , reveladora de la actual construccin europea , que se basa en la competencia entre los asalariados europeos , ha suscitado una legtima ola de protestas .
<P>
Nuestra Asamblea se ha hecho eco de ellas aprobando , en su perodo de sesiones de marzo , una resolucin que exige del Consejo y de la Comisin , cito :  que hagan todo cuanto est a su alcance para que la direccin de Renault revoque su decisin  .
<P>
Un mes ms tarde ,  dnde nos encontramos ?
La direccin de Renault , que no ha presentado ninguna propuesta concreta , mantiene su decisin .
Los trabajadores prosiguen sus acciones as como la ocupacin de las instalaciones , y se benefician de la solidaridad de los asalariados de las fbricas Renault de otros pases .
Dos decisiones de la justicia , la una belga y la otra francesa han quitado la razn a la direccin de Renault .
El Tribunal de Nanterre prohibi que se siguiera con el cierre de la fbrica de Vilvorde .
Nuestra Asamblea no puede conformarse con aprobar una resolucin , sin preocuparse de su seguimiento .
Lo que est en juego es demasiado grave .
<P>
Es la razn por la cual , de conformidad con el apartado 1 del artculo 96 del Reglamento , mi grupo propone una modificacin del orden de los trabajos , con la insercin en la sesin del mircoles , de las declaraciones del Consejo y de la Comisin que den cuenta de las medidas adoptadas en el espritu y en el respeto de la resolucin del Parlamento Europeo , del 12 de marzo pasado .
<SPEAKER ID=20 LANGUAGE="DE" NAME="Wolf">
Seor Presidente , estimadas y estimados colegas , creo que este es el momento en que la Europa social comienza a desarrollarse como consecuencia de la lucha de los afectados .
Los primeros procedimientos judiciales han mostrado que realmente existe una oportunidad de desarrollo y en este momento histrico , este Parlamento debera cumplir con su papel de caja de resonancia de la opinin pblica europea y prestar atencin a los afectados .
Debemos tomarnos tiempo para este problema .
<P>
Estimadas y estimados colegas , hagan un esfuerzo .
Millones de desempleados y de excluidos socialmente estn con su mirada puesta aqu .
Si se niegan , mostrarn que persiguen una construccin europea que no tiene nada que ver con los intereses de los afectados .
Por ello , nadie en esta Asamblea puede votar en contra .
<SPEAKER ID=21 NAME="El Presidente">
Tiene la palabra el Sr . Martens para intervenir en contra de la solicitud .
<SPEAKER ID=22 LANGUAGE="NL" NAME="Martens">
Seor Presidente , los trabajadores de Renault de Vilvoorde alcanzaron la semana pasada una importante victoria .
El cierre brutal de la empresa ha sido declarado ilegal por un tribunal de Bruselas y por otro tribunal de Rennes .
La situacin surgida tras esos dos fallos es completamente nueva .
Segn he odo esta maana en los medios de comunicacin de mi pas , los sindicatos han aceptado el principio de reanudar las actividades por ser considerado ese cierre contrario a las leyes con lo cual se da inicio a un procedimiento absolutamente nuevo .
Los sindicatos estn organizando un referendo que tendr lugar el prximo jueves por la maana , en el cual habrn de participar todos los trabajadores de Vilvoorde .
Esto significa una situacin completamente diferente .
Ante estas circunstancias estimo que existe la posibilidad , legal por lo dems , de que se aplique el procedimiento normal de concertacin .
Por otra parte , he odo decir que el Consejo de Asuntos Sociales se reunir el prximo 15 de abril .
En tal situacin , y a menos que dos tribunales restablezcan la legalidad de esta decisin y que se preve a un nuevo procedimiento a seguir , considero necesario que brindemos todas las posibilidades a la concertacin que respaldan en particular tanto los trabajadores como los sindicatos , parecindome inoportuno que celebremos un nuevo debate poltico al respecto .
Continuamos brindando nuestra solidaridad a estos trabajadores y a tales efectos pido que se ofrezca una posibilidad a este nuevo procedimiento .
<SPEAKER ID=23 NAME="El Presidente">
Someto a votacin la solicitud del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nrdica .
<P>
( El Parlamento rechaza la solicitud )
<P>
Jueves y viernes :
<P>
( No se han presentado propuestas de modificacin )
<SPEAKER ID=24 LANGUAGE="EN" NAME="Green">
Seor Presidente , slo quera plantear una cuestin relativa a la Declaracin de la Comisin y del Consejo a raz del informe del Sr . Alavano sobre Oriente Prximo , y preguntar si es posible prorrogar los plazos .
Segn tengo entendido , el plazo para la presentacin de propuestas de resolucin se ha fijado para este jueves , pero no ser sometido a votacin hasta el perodo parcial de sesiones de abril II en Bruselas , por lo que sera ms adecuado fijar el plazo de presentacin en una fecha ms prxima a dicho perodo parcial de sesiones .
Se trata de un problema poltico muy delicado .
Estoy segura de que sucedern muchas cosas en ese intervalo y deberamos permitirnos hacer algo ms actualizado cuando llegue el momento que fijar el plazo para esta semana .
<SPEAKER ID=25 NAME="El Presidente">
Sra . Green , la prxima Conferencia de Presidentes establecer los plazos para la presentacin de propuestas de resolucin .
Es mejor as , ya que nos permitir tener en cuenta cualquier eventualidad .
<SPEAKER ID=26 LANGUAGE="SV" NAME="Lindholm">
Seor Presidente , se trata del orden del da para esta semana .
Se ha programado para el mircoles el informe de la Sra . Terrn i Cus sobre el sistema de informacin europeo .
Hemos tenido problemas en la tramitacin de este asunto en la comisin pertinente , ya que no disponamos de los documentos en sueco .
Con motivo de nuestra ltima reunin hemos debatido este hecho a fondo .
Finalmente , la diputada Cederschild y yo , que nos encontrbamos en la comisin , decidimos no interrumpir los procedimientos .
En su lugar , nos abstuvimos de participar en la votacin , en la esperanza de que dichos textos fueran traducidos al sueco antes del actual periodo de sesiones .
<P>
En estos momentos lo nico que existe en sueco es la exposicin de motivos .
Nada ms , ni los documentos del Consejo ni el propio informe .
Este informe es central , como todos sabemos , y gira en torno a una cuestin clave .
Todo lo sucedido es inaceptable en nuestra opinin , y tampoco concuerda con el Reglamento que no se presenten los documentos en todas las lenguas maternas de los diputados .
De conformidad con el Reglamento , solicito que se aplace el debate sobre este informe hasta que los documentos se hayan traducido al sueco .
<SPEAKER ID=27 LANGUAGE="SV" NAME="Cederschild">
Seor Presidente , se trata de la misma cuestin planteada por la Sra . Lindholm .
Mi intencin es subrayar una parte de su intervencin , donde dice que se ha discutido la posibilidad de celebrar el debate a pesar de que faltaba la traduccin , pero no as la votacin .
Yo no creo que se haya de dar curso ni al debate ni a la votacin antes de que dispongamos de los documentos en sueco .
Por consiguiente , pienso que ha de excluirse este punto del orden del da hasta que estn en nuestras manos .
<SPEAKER ID=28 NAME="El Presidente">
Sra . Cederschild , el Reglamento as lo establece y , desde luego , si no est el texto en sueco y en finlands , no se proceder a la votacin .
<SPEAKER ID=29 LANGUAGE="SV" NAME="Lindholm">
Seor Presidente , me alegra que d muestra de comprender el problema .
Pero , suponiendo que los traductores trabajasen da y noche y que estos textos estuvieran en nuestras manos maana con anterioridad a la votacin ,  Cmo vamos a poder leerlos y reflexionar sobre ellos ?
Esto no son condiciones de trabajo aceptables .
Necesitamos las mismas oportunidades que tienen las otras nacionalidades de leer , debatir y trabajar .
Pienso que el procedimiento en este caso es inaceptable , y solicito que se posponga el punto al prximo periodo de sesiones , fecha en que dispondremos de la traduccin al sueco .
<SPEAKER ID=30 NAME="El Presidente">
Muy bien , seora Lindholm .
Someto a votacin la propuesta de retirar del orden del da el informe del que no se dispone todas las versiones lingsticas .
<P>
( El Parlamento aprueba la propuesta )
<SPEAKER ID=31 NAME="Theato">
Seor Presidente , usted ha retirado del orden del da los dos informes del Sr .
Kellett-Bowman sobre la aprobacin de la gestin .
Deberan figurar entonces en el perodo parcial de sesiones de abril II pero no es as .
Tenemos que hacerlo . No se cundo se tratarn , pero en cualquier caso estos informes tienen que figurar en el orden del da de abril .
<SPEAKER ID=32 NAME="von Wogau">
Seor Presidente , yo tambin quiero que se aclare el orden del da del perodo parcial de sesiones de abril II , pues la Comisin ha comunicado que el mircoles por la maana adoptar la decisin sobre qu pases cumplen o no , en su opinin , los criterios de dficit .
Se trata pues de una decisin extraordinariamente importante .
Desde hace mucho tiempo venimos exigiendo a la Comisin que ante tales decisiones se dirija primero al Parlamento y luego a la prensa .
El miembro de la Comisin de Silguy ha comunicado que est dispuesto a aclarar este aspecto a las 15.00 horas y que slo despus tendr lugar la conferencia de prensa .
Lo considero un importante progreso en nuestra relacin con la Comisin , por lo que me parece muy importante que este debate con la Comisin pueda tener lugar realmente -tal como escucho ya se ha acordado- a las 15.00 horas , es decir , inmediatamente al inicio del perodo parcial de sesiones de abril II .
<SPEAKER ID=33 NAME="El Presidente">
Seor von Wogau , en el proyecto definitivo de orden del da del mircoles , da 23 de abril , figuran dos comunicaciones de la Comisin : una , sobre igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres y , otra , sobre las grandes orientaciones de poltica econmica y dficit excesivos .
A cada una se le dar 45 minutos de preguntas y respuestas . Por tanto , su propuesta est ya incluida .
<P>
En cuanto a la observacin de la Sra . Theato , que tiene toda la razn , creo que el momento oportuno de prever en qu da se podrn incluir los informes mencionados , siempre pendientes del Consejo , ser en la reunin de la Conferencia de Presidentes de este jueves .
No es necesario que en este momento fijemos el da y la hora , el jueves esperamos tener ms datos para poder proceder a esa inclusin .
<P>
( El Parlamento aprueba el orden de los trabajos as modificado )
<CHAPTER ID=4>
Experimentacin animal en el sector de los cosmticos
<SPEAKER ID=34 NAME="El Presidente">
De conformidad con el orden del da , se procede al debate del informe ( A4-0017 / 97 ) de la Sra . Roth-Behrendt , en nombre de la Comisin de Medio Ambiente , Salud Pblica y Proteccin del Consumidor , sobre el informe de la Comisin ( COM ( 96 ) 0365 - C4-0662 / 96 ) sobre el desarrollo , validacin y aceptacin legal de los mtodos alternativos a la experimentacin animal en el sector de los cosmticos - 1995 .
<SPEAKER ID=35 NAME="Roth-Behrendt">
Seor Presidente , permtame que para comenzar diga algo que no supone ninguna sorpresa para nadie de nosotros : desde hace ocho aos estoy luchando con muchas y muchos colegas para que no se realicen experimentos con animales con fines cosmticos .
<P>
Sin embargo , el xito de esta lucha es muy reducido .
Si en mi intervencin de hoy soy algo ms moderada que en los aos pasados se debe solamente a que no quiero mortificar a la Comisaria presente , la Sra . Bonino , ni a sus servicios , por algo que han hecho sus antecesores .
<P>
En 1993 , este Parlamento decidi con toda claridad que no deben realizarse experimentos con animales para fines cosmticos ya que existen 8.000 ingredientes ensayados en animales .
Cualquier nuevo ingrediente que se quiera emplear para productos cosmticos debe ensayarse de un modo alternativo , es decir , in vitro y no en los animales .
<P>
Hemos exigido a la Comisin que nos informe anualmente sobre los progresos logrados .
Lamentablemente , han sido casi nulos .
El hecho de que hoy hable sobre este tema con tanto atraso se debe a que el informe que he elaborado sobre el informe de la Comisin fue retirado del orden del da en la ltima sesin .
Entretanto , con gran rapidez la Comisin ha encargado al comit tcnico que se reuniese , quien ha adoptado unas decisiones relativamente suaves para su posicin .
<P>
Insto a la Comisin para que acepte el informe que elabor en nombre de la Comisin de Medio Ambiente de este Parlamento y que recoja lo que en l se contiene . Ese mencionado comit tcnico no ha hecho nada de ello .
<P>
Permtanme que me refiera a dos de los tres puntos y que plantee a continuacin dos preguntas a la Sra . Bonino .
<P>
Por un lado , en 1993 acordamos que si hasta 1998 no se hubiese realizado ninguna validacin o elaboracin de mtodos alternativos , se permitiese una nica prrroga para las experimentaciones con animales por un perodo mximo de dos aos .
<P>
Me gustara or de la Sra . Bonino si coincide con nosotros en que el ao 2.000 tiene que ser el punto final para la experimentaciones con animales con finalidades cosmticas y que no debe concederse ninguna prrroga ms .
Lamentablemente , no est tan claro lo que el comit tcnico acord el 20 de marzo .
<P>
Adems , quisiera que la Comisin reconozca por fin -lo que no ha ocurrido en el pasado- que ninguno de los experimentos realizados con animales nunca fue validado .
Algo que exigimos y esperamos de los mtodos alternativos no lo cumplen en absoluto estos experimentos con animales .
<P>
Seora Bonino ,  va a asegurarnos que no se van a plantear unas exigencias superiores a las validaciones que a los experimentos con animales ?
 Va a tomar tambin nota de que la mayora de los experimentos con animales jams fueron validados , es decir , que nunca fueron realmente comprobados , por lo que tienen solamente una relevancia muy reducida ?
Si hay que respetar los convenios internacionales -y por lo visto la OCDE es una autoridad para la Comisin-  garantizar tambin usted que la OCDE intente erradicar muchos experimentos con animales validando las alternativas ?
 Garantizar tambin por ello que se presenten ante la OCDE suficientes solicitudes para el reconocimiento de mtodos alternativos ?
Seora Bonino ,  va a producirse prximamente una modificacin de la directiva sobre productos cosmticos ?
S que el comit tcnico y sus servicios lo han anunciado en repetidas ocasiones en el pasado ; la sexta enmienda , junto con mi informe , hizo que en 1993 se exigiese por primera vez una prohibicin en la Unin de los experimentos con animales .
<P>
Seora Comisaria , se puede imaginar que una sptima enmienda tendra an ms en cuenta los deseos de Parlamento y usted dispondra del apoyo que le gustara tener .
Por ello , me gustara or de usted si va a presentar prximamente una sptima enmienda a la directiva sobre los productos cosmticos .
 Determinar con total claridad por fin esta sptima enmienda que no se experimentar en animales ni un solo producto final ?
Estaba convencida de que con la sexta enmienda esto haba quedado su suficientemente aclarado pero , por lo visto , no es as .
Lo espero de la sptima .
Me gustara or de usted cundo va a conceder al Parlamento la posibilidad de emitir su dictamen en el procedimiento legislativo y va a apoyar a los millones de personas en la Unin Europea que exigen que no se realicen ms experimentos animales con finalidades cosmticas .
<SPEAKER ID=36 LANGUAGE="EN" NAME="White">
Seor Presidente , la generosidad de la Sra . Roth-Behrendt me parece asombrosa .
Se ha mostrado muy amable con la Comisin y puedo entender por qu .
sta no es la Comisin que fracas tan estrepitosamente en el pasado , se trata de una nueva Comisin .
Pero sostengo , no obstante , que la nueva Comisin debe asumir las responsabilidades de la anterior , y me molesta profundamente que la actual Comisin se vea tan sometida a la influencia de los grupos de inters como lo estuvo la anterior .
Slo un parlamento y los diputados pueden responder a las muchas miles de cartas que entre todos recibimos sobre este asunto .
<P>
Debo decir tambin que me parece muy decepcionante que hayamos dejado escapar una oportunidad .
Si se tratara de una situacin en la que se aplica el proceso de codecisin , nuestro poder e influencia sobre la Comisin habran sido mucho mayor .
Al igual que sucedi la vez anterior , la cooperacin ha significado que nuestra opinin no ha sido tenida en cuenta .
Me pregunto si la Comisin se ha parado a pensar en la posibilidad de que nosotros , en calidad de Parlamento , estudiemos una serie de medidas que no estn relacionadas directamente con este tema y recurramos a ellas para lograr nuestros objetivos en este asunto .
Hasta ahora no hemos probado esa tctica .
<P>
Me parece que la nica alternativa que nos queda sera una mocin de censura contra la Comisin por incumplimiento de lo prometido .
Lo intentamos hace tan slo un mes y , naturalmente , en semejantes circunstancias nos vimos obligados a apoyar a la Comisin -y con razn .
No obstante , la Comisin no puede desairar constantemente al Parlamento como si no tuviramos la necesidad democrtica de rendir cuentas a nuestros electores .
<P>
Deseo pedir a la Sra . Comisaria que , cuando responda al debate , aborde algunas de las cuestiones especficas que se desprenden de la resolucin presentada a esta Asamblea y que paso a especificar a continuacin .
En primer lugar ,  podemos conocer el proyecto de medidas que se presentar al Parlamento ?
Un  proyecto de medidas  puede significar cualquier cosa .
En segundo lugar ,  podra informarnos sobre lo que ha sucedido hasta ahora ? En la comisin , la Sra .
Comisaria no ofreci ninguna explicacin clara .
Hemos sabido que no existen estadsticas detalladas .
 Por qu no ?
 Quin recopila los datos estadsticos ?
 De dnde proceden ?
 Qu medidas ha tomado la Comisin para ponerse al da en estos asuntos ?
Si la Sra . Comisaria no lo sabe ,  entonces quin lo sabe ?
Todos estos aspectos se han perdido de vista .
Una vez ms , el lobby ha sido ms eficaz que todos los dems .
Es una situacin completamente inaceptable .
La Comisin y el Parlamento deben asumir juntos la responsabilidad y garantizar que se pone fin al abuso de animales del modo que se ha venido haciendo en aras del comercio .
<SPEAKER ID=37 LANGUAGE="EN" NAME="Jackson">
Seor Presidente , el Grupo del PPE apoyar el informe de la Sra . Roth-Behrendt , y quisiera felicitarla por la elaboracin del mismo .
Hemos demostrado sincero inters por este asunto y reconocemos la gran importancia del mercado europeo de cosmticos .
Representa una cuota de ms del 40 % del mercado mundial de cosmticos .
A pesar de que el nmero de animales que se utilizan actualmente en la experimentacin de cosmticos es relativamente bajo , nuestro objetivo , al igual que el de la ponente , es reducir dicho nmero a cero .
Llamamos la atencin sobre el hecho de que se desconoce realmente el nmero de pruebas de cosmticos que se realizan en la Unin Europea en las que se utilizan animales , ya que la mayora de los Estados miembros incumplen su obligacin de recoger estadsticas , Estados entre los que se incluye Alemania .
Espero que la Sra . Roth-Behrendt transmita este mensaje en su pas .
<P>
En segundo lugar , siento tener que dar la razn al Sr . White en el contexto de las elecciones generales britnicas , pero me parece que las nicas personas que abordan este tema con cierto inters son los diputados al Parlamento Europeo y los miembros de los grupos de presin de fuera .
Resulta curioso teniendo en cuenta que la Unin Europea ha previsto en la Directiva de 1993 un marco para la prohibicin .
Es curioso asimismo porque la Unin Europea se jacta de ser un organismo democrtico .
Quisiera pedir a la Sra . Comisaria que , en su intervencin , nos d un calendario para prohibir sin demora todo requisito de probar los productos acabados en animales .
Tambin es muy importante que demostremos mayor claridad y urgencia en el desarrollo y en la validacin de mtodos alternativos .
<P>
Junto con la Sra . Roth-Behrendt y otros diputados al Parlamento Europeo , visit el Centro europeo para la validacin de mtodos alternativos para la experimentacin de productos cosmticos de Ispra , en el norte de Italia .
Est situado en medio de un pinar .
Creo que anteriormente haba sido el Centro italiano de energa nuclear .
He recurrido a mis anotaciones y observo que el Dr .
Balls , director del centro , nos dijo en diciembre de 1995 que crea posible que a partir de 1998 se prohibiran las siguientes pruebas de productos cosmticos en animales : productos acabados , absorcin percutnea , fotoirritacin , irritacin cutnea , mutagenicidad , irritacin y sensibilizacin ocular .
Aqu ocurre algo muy curioso ; el director del centro nos dijo en 1995 que eso sera posible a ms tardar en 1998 , y sin embargo la Comisin no ha presentado ninguna propuesta .
<P>
Me pregunto si esto tiene algo que ver con los problemas que la Comisin puede prever en relacin con la Organizacin Mundial del Comercio , y el hecho de que pueda no ser posible introducir dicha legislacin tal y como se haba previsto originalmente a raz de nuestras obligaciones con respecto a ciertas normas del GATT .
Si eso es cierto , en ese caso yo , y supongo que tambin la Sra . Roth-Behrendt , estaramos dispuestas a presentar batalla .
 De qu sirve tener una posicin de la Unin Europea sobre este asunto , que es de gran importancia para muchas personas de Europa , si no podemos hacer nada al respecto debido a normas internacionales ?
Ciertamente debemos poner a prueba esas normas hasta el final .
<SPEAKER ID=38 LANGUAGE="NL" NAME="Eisma">
Seor Presidente , la prohibicin de comercializacin de productos cosmticos e ingredientes sometidos a experimentos con animales debera entrar en vigor el 1 de enero de 1998 .
Aunque desgraciadamente , como otros oradores lo han sealado ya anteriormente , la Comisin opina que dicha prohibicin debe posponerse por dos aos .
<P>
Deseo dar pruebas de un mayor rigor que el expresado por la ponente , la Sra .
Behrendt . En la resolucin se propone un mximo de dos aos .
Tambin yo deseara hacer valer ese perodo durante un mximo de dos aos y quisiera preguntar a la Comisaria si no contempla la posibilidad de reducir ese perodo .
Ya que un mximo representa un mximo , por debajo del cual es posible igualmente situarse .
<P>
Considero que el conjunto del expediente constituye un documento sumamente lamentable y votaremos contra las dos enmiendas presentadas por el Grupo Unin por Europa ya que su nica intencin es debilitar la resolucin de la ponente .
Me parece completamente disparatado que los animales tengan que sufrir en aras de la produccin de nuevos cosmticos .
Aunque estimo igualmente que los argumentos de la Comisin para posponer una propuesta resultan insuficientes .
Y al examinar el informe anual de esta ltima cabe sealar el laxismo y la falta de empeo en establecer las disposiciones de prohibicin en 1998 .
Resulta altamente lamentable lo reducido de los logros alcanzados por la Comisin y que ahora trate de escudarse en pretextos tales como la OMC y los riesgos a la salud .
<P>
Y si examinamos el apartado 3 de la resolucin podemos comprobar la incapacidad de la Comisin de ofrecer informaciones estadsticas precisas sobre los esperimentos en materia de cosmticos en la Unin Europea .
Deseara pedir a la Sra . Bonino que examinase el apartado 3 y que nos responda de qu manera sera posible mejorar en todo caso las estadsticas .
Habra sido preferible que la Comisin hubiese dado muestras de un mayor empeo en el reconocimiento internacional de mtodos alternativos de ensayos .
Y sobre todo , debemos tener presente que ya existe un total de unos 8000 ingredientes ensayados .
Habra sido mejor que la Comisin obligase a los productores de cosmticos a utilizar estos ingredientes ya existentes y a proceder a una prohibicin de nuevos experimentos con animales .
Y luego tenemos la sugerencia del colega White de que podra responderse sencillamente poniendo en su lugar a la Comisin .
Espero que la respuesta que nos brinde la Comisaria permita calmar los nimos y ser ms indulgentes que al principio de este debate .
<SPEAKER ID=39 LANGUAGE="SV" NAME="Sjstedt">
Seor Presidente , en primer lugar cabe decir que la Sra . Roth-Behrendt ha escrito un excelente informe .
No obstante , ha surgido una nueva situacin tras la decisin de la comisin tcnica del da 20 de marzo , que modifica las condiciones de fondo .
Cabe calificar la decisin adoptada de muy negativa ; aplazamos otra vez la decisin final a una fecha incierta en el futuro .
La decisin es negativa por varios motivos .
Primero , naturalmente por la cuestin en s : Estamos debatiendo un asunto de naturaleza tica , y est absolutamente injustificado utilizar experimentos con animales para la fabricacin de productos cosmticos .
Segundo , la forma adoptada para la decisin es totalmente injusta , puesto que es una comisin tcnica la que esta legislando en la prctica .
Este procedimiento no es aceptable en un pas democrtico .
Tambin es preocupante que dentro de 2 aos la comisin tcnica tenga la posibilidad de aplazar de nuevo la decisin si no se ha llegado a unas alternativas viables en este caso .
Nos resulta absolutamente imposible aceptar este modo de proceder .
<P>
Tambin la Comisin ha recibido crticas por haberse mostrado pasiva y haber adoptado la iniciativa de aplazar de nuevo la prohibicin .
Naturalmente se obstaculiza la presentacin de alternativas con el continuo retraso de la prohibicin ; hacemos que el proceso vaya ms lentamente porque no existe una fecha lmite clara .
<P>
Adems , ha surgido ahora un nuevo argumento : se aduce que la OMC impide la introduccin de una prohibicin de ventas .
Este argumento es muy dudoso , entre otras cosas porque no es posible saber si esta organizacin va a rechazar la norma si no intentamos introducirla primero .
En caso de que no la aprobase , no podemos aceptarlo sin luchar por que se introduzca la prohibicin de ventas en este mbito .
<P>
Apoyamos el informe y estamos a favor de la prohibicin lo antes posible , tanto de las ventas como de los experimentos .
<SPEAKER ID=40 LANGUAGE="DE" NAME="Bloch von Blottnitz">
Seor Presidente , estimadas y estimados colegas , considerndolo bien se puede afirmar que la Comisin ha desarrollado a la perfeccin la tcnica de eludir directivas o reglamentos aprobados .
Es un escndalo que la prohibicin de realizar experimentos con animales , que debera entrar en vigor el 1-11998 -lo que ya era conocido desde hace cuatro aos y fue aplazado en repetidas ocasiones- se quiera aplazar de nuevo hasta el ao 2.000 .
<P>
Ni por motivos cientficos ni ticos se puede defender que millones de animales tengan que morir del modo ms terrible slo para que la industria cosmtica pueda elaborar algunos productos ms , aunque ya existen millones de ellos .
<P>
La poblacin de la UE lo rechaza mayoritariamente , lo que demuestran millones de firmas .
El Parlamento tampoco lo quiere .
Tampoco es aceptable que se establezcan normas de excepcin .
Si mediante ensayos in vitro no se puede demostrar la ausencia de toxicidad de una sustancia , entonces hay que renunciar sencillamente a esa nueva sustancia .
Ya tenemos suficientes .
Adems hay que cuestionar el que todo se tenga que investigar mediante ensayos con animales .
Lo que quizs haya mostrado una inocuidad plena en experimentos con animales , puede provocar en las personas graves reacciones .
Esto es algo que se ha comprobado ya en incontables ocasiones .
<P>
No se pueden aceptar estos continuos aplazamientos .
Recuerdo solamente los  leghold traps  .
Lo que se ha acordado ya hace mucho tiempo en esta Asamblea se aplaza alegando para ello curiosos argumentos , como la estadstica , la OMC o lo que sea .
<P>
Entonces vienen y dicen que no quieren tales leyes y que lo que ha acordado el Parlamento est muy bien pero que en principio hacen lo que quieren . Esta es la situacin actual .
Lo rechazo al igual que los experimentos con animales .
Me gusta utilizar productos cosmticos pero no de este modo .
Debemos atenernos por fin a las resoluciones de la Asamblea .
Para eso se nos ha elegido y es lo que la poblacin espera de nosotros .
<SPEAKER ID=41 LANGUAGE="FR" NAME="Fret">
Seor Presidente , a primera vista , la prohibicin de los experimentos con animales para someter a prueba los cosmticos o las sustancias que forman parte de su composicin debera gozar de un consenso , ya que todos nosotros nos oponemos naturalmente a cualquier acto de crueldad para con los animales .
Sin embargo , al examinar el expediente se impone una constatacin importante .
Una decisin favorable a esta prohibicin corre el riesgo de ser fatal para la industria cosmtica europea que es la primera del mundo .
En efecto , la mayora de terceros pases exigen este tipo de experimentos y nuestros competidores ms agresivos -los americanos y los japoneses-no dejarn de continuar con las pruebas en los animales para lanzar al mercado productos que vendern en el mundo entero , incluidos nuestros pases .
<P>
Por otra parte ,  es verdaderamente cruel probar un producto aplicndolo detrs de la oreja de un conejo o , en el peor de los casos , instilndolo en la crnea de una rata para asegurarse de que no desarrolla una conjuntivitis ?
El informe de la Sra . Roth-Beherendt quiere autorizar nicamente los mtodos alternativos .
Pero ,  cules son stos ?
Slo conozco uno cientficamente serio , es la experimentacin humana .
Al ser mdico esteticista , estoy muy bien informado a este respecto y puedo asegurarles que los americanos son los maestros en estas tcnicas .
En particular , en California , es corriente reclutar en las prisiones a voluntarios que , por un puado de dlares y una remisin de la pena , aceptan exponerse al sol durante diez horas con un cctel de cremas solares en la espalda .
Estos prisioneros , voluntarios para la ciencia , son siempre de origen social desfavorecido y la mayora de las veces inmigrantes .
<P>
 Iremos en Blgica , en Francia o en cualquier otra parte de la Unin Europea , a solicitar en nuestras prisiones a delincuentes magrebes para someterles a estos experimentos ?
En mi condicin de humanista de siempre no puedo aceptar esto y el autor de este informe tendr muchas dificultades para explicarme en nombre de qu principios morales la proteccin de las orejas de un conejo y las conjuntivas de una rata tienen prioridad sobre la salud de los inmigrantes , aunque sean delincuentes .
<SPEAKER ID=42 NAME="Valverde Lpez">
Seor Presidente , siempre que tiene lugar este debate en este Parlamento se confunden muchos conceptos que hay que clarificar si queremos evitar que se produzca un dilogo de sordos .
<P>
Hay una primera realidad indiscutible y es que , cuando existen , los cientficos de todo el mundo estn a favor de los mtodos alternativos a la experimentacin animal porque son ms fciles .
Nadie prefiere la alternativa de utilizar animales porque , entre otras cosas , el trabajo es ms difcil y muchsimo ms caro .
Por lo tanto , no se debate si estamos a favor o en contra de los mtodos alternativos .
El verdadero debate consiste en determinar si se puede proteger el derecho a la salud de las personas con los mtodos alternativos que ahora mismo existen .
Esa debe ser la autntica preocupacin de este Parlamento .
<P>
Lo que ocurre es que en el campo del Derecho algunas veces hay bienes que son contrapuestos .
En los casos en que el bien que todos perseguimos de proteger el bienestar de los animales entra en conflicto con el bien de proteger la salud de las personas , hay que inclinarse por este segundo bien superior .
<P>
Adems , en este Parlamento muchas veces tenemos un gran voluntarismo poltico .
Hay ocasiones en que , desgraciadamente , no podemos avanzar por delante de la ciencia .
Se habla del centro de Ispra y se afirma que no son capaces de hacer demasiado , tambin aqu se confunden cules son las facultades y cul es la capacidad del centro de Ispra .
Los mtodos alternativos saldrn de la investigacin internacional y no de ningn centro especializado voluntarista .
Se podr impulsar , se podrn hacer cosas , podremos gastar dinero , pero ser la investigacin internacional la que al final consiga estos mtodos alternativos .
<SPEAKER ID=43 LANGUAGE="DA" NAME="Dybkjr">
Seor Presidente , quiero subrayar que discrepo totalmente de lo expuesto por uno de los anteriores oradores . Se trata , segn el , de la salud de las personas .
No es as . Se trata de su vanidad , y se es otro cantar .
Quiero , adems , dar las gracias a la ponente por su excelente informe , que es casi demasiado equilibrado -como tambin han sealado otros oradores- , pero es natural .
No obstante , el hecho es , y espero que la Sra . Comisaria lo comprenda , que el aplazamiento de la prohibicin para que no entre en vigor en 1998 es totalmente inaceptable .
No existe ningn motivo en absoluto para ello .
Hay suficientes productos cosmticos en el mercado .
Podemos utilizar los que ya existen .
Tenemos suficientes posibilidades .
No hay motivos para seguir investigando , si la experimentacin no se realiza con mtodos alternativos .
<P>
Como ya han dicho otros oradores , resulta totalmente inaceptable que sean tcnicos quienes adopten estas decisiones .
Es una cuestin poltica , por lo que son los polticos quienes deben adoptar las decisiones , no los tcnicos .
Lamentablemente , este proceso decisorio demuestra muy claramente la fuerza del cabildeo del sector de los cosmticos en la Comunidad Europea .
No es de extraar , ya que el 40 % del mercado de estos productos se encuentra en Europa , pero precisamente por eso deberamos ir por delante y prohibir la experimentacin animal .
Es lamentable que la Comisin ceda a las actividades de cabildeo .
El nuevo aplazamiento transmite una seal errnea .
Si lo aprobamos ahora , la industria pensar que lo haremos una y otra vez y har caso omiso de la prohibicin .
<SPEAKER ID=44 LANGUAGE="IT" NAME="Beller">
Seor Presidente , seora Comisaria , el informe Roth-Behrendt tiene por objeto presentar los progresos realizados por la Unin en materia de desarrollo , validacin y aceptacin de los mtodos que podran sustituir a la experimentacin animal en el sector de los cosmticos. dicho informe hace tambin referencia al informe del Ejecutivo de 1994 , que confirmaba la falta de mtodos alternativos vlidos en sustitucin de la experimentacin animal y reiteraba el compromiso del Ejecutivo en reducir , por lo menos , el nmero de animales utilizados .
<P>
Tengo que subrayar que slo para las pruebas sobre las irritaciones oculares y sobre las absorciones por va cutnea , sobre la fototoxicidad y sobre la fotoirritacin , y para las pruebas bsicas relativas a las mutaciones genticas , el informe de la Comisin manifestaba cierto optimismo respecto de la posibilidad de experimentar mtodos de sustitucin vlidos .
En nuestra opinin , las divergencias que existen entre Parlamento Europeo y Comisin estn an por resolver , porque en este momento se trata de un conflicto entre los principios del libre cambio y la afirmacin de valores no comerciales en la experimentacin animal en el sector de los productos cosmticos .
<P>
El legislador europeo puede legislar para cada producto que est en circulacin en la Unin , pero debe seguir los dictmenes del Derecho internacional porque cuando las empresas europeas exportan a terceros pases que exigen la experimentacin animal para los productos europeos , deben ajustarse a la legislacin de dichos pases .
Adems , las normas suscritas por la Unin Europea en el seno de las negociaciones GATT no permiten prohibir la circulacin en Europa de productos extranjeros experimentados en animales .
<P>
En definitiva , prescribir normas ms severas a los productores europeos que a sus competidores extranjeros podra ser una discriminacin con respecto a los primeros .
Para obviar todo eso , al menos temporalmente , la Comisin debera prorrogar algunos aos la directiva que impide la comercializacin de los cosmticos experimentados en animales .
<SPEAKER ID=45 LANGUAGE="DE" NAME="Flemming">
Seor Presidente , no entiendo en absoluto porqu la Comisin cree de nuevo que tiene que aplazar este asunto otros dos aos . Quiero aprovechar la ocasin para decir a aquellas damas y caballeros que creen que no existen mtodos alternativos que se equivocan .
Por ejemplo , no es cierto que para los ensayos oculares no existan alternativas .
Es sencillamente algo conocido internacionalmente .
Estimado colega , si lo afirma es que no sabe de qu habla .
Es un sinsentido completo traer a colacin en este contexto a pobres prisioneros en los que se realizan experimentos .
Cualquier mujer u hombre que desee emplear un perfume cualquiera renunciara al mismo si supiese que para su fabricacin se ha tenido que torturar a alguien .
<P>
Yo tambin tengo una estadstica , de la Repblica Federal de Alemania , en donde se aplican unas reglas muy estrictas .
Dicha estadstica se public en 1997 .
Se habla en ella de miles de gatos y perros .
Cada ao se tortura a millones de animales .
Todos ustedes , seoras y seores , que quizs tengan un perro en su casa y que desean lo mejor para l , deberan imaginarse que fuese su perro en el que se ensayase un producto cosmtico cualquiera .
<P>
Creo que ya se ha investigado lo suficiente y que existen suficientes mtodos alternativos .
Todos sabemos porqu se aplaza , exclusivamente por motivos de poltica comercial .
Esto no tiene nada que ver con ausencia de mtodos alternativos .
<SPEAKER ID=46 LANGUAGE="DE" NAME="Lukas">
Seor Presidente , despus de or la intervencin de la Sra . Flemming es evidente que tanto la Comisin como los Estados miembros conceden una relevancia muy reducida a la proteccin de los animales .
El informe anual de la Comisin para 1995 revela claramente que falta totalmente el necesario compromiso por parte de la Comisin para aplicar las limitaciones y la cesacin de los ensayos con animales en la industria cosmtica .
Mientras que sta realiza trabajos de investigacin dignos de mencionar , la Comisin ha reducido ms o menos su actividad a coordinar determinados programas de validacin .
<P>
Lamentablemente , es un hecho -y la ciencia est en gran parte de acuerdo- que los mtodos de investigacin sin ensayos con animales no estn an lo suficientemente desarrollados en ciertos sectores .
<P>
Por ello , apoyo en especial la exigencia de la ponente para que los trabajos de investigacin y desarrollo dirigidos a la bsqueda de mtodos alternativos en el campo de la cosmtica se incluyan en el quinto programa marco de investigacin y desarrollo .
<SPEAKER ID=47 NAME="Bonino">
Seor Presidente , Seoras , hoy estamos debatiendo un expediente muy sensible , que ha suscitado y suscita grandes emociones : prueba de ello es tambin el gran nmero de tarjetas postales que la Comisin recibe de ciudadanos europeos .
Pero los seores diputados me permitirn que ponga de relieve y que clarifique algunos puntos , no para desdramatizar el problema ni para circunscribirlo , sino para enmarcarlo en su verdadera dimensin .
<P>
En primer lugar , la Comisin quiere reiterar que , en sus iniciativas en este mbito , persigue dos objetivos fundamentales entre los que , como el colega Valverde Lpez ya ha sealado , puede existir a veces cierto conflicto de intereses : por una parte , la seguridad de los consumidores y , por otra , la reduccin , y si es posible la supresin , del sufrimiento de los animales .
No s si podemos hablar slo de vanidad de las personas cuando hablamos de productos de higiene cuyo consumo es amplsimo , tipo champ o dentfricos .
Tengo la impresin de que , quizs , el problema es un poco ms complejo .
Pero hay otro dato que quisiera poner de relieve -dato que conoce este Parlamento- , es decir , el hecho de que , por lo que respecta a las experimentaciones con animales , estamos hablando -como ciertamente sabe la ponente- del 0 , 03 % de las experimentaciones animales relativas a los cosmticos : todas las dems experimentaciones conciernen a otros productos .
Adems , por lo que se refiere a los cosmticos , no me consta que se hagan pruebas con perros : lo digo slo para tranquilizar y enmarcar la dimensin del fenmeno .
<P>
Dicho esto , y precisamente porque es sensible a este problema , la Comisin trata de clarificar la relacin de intereses entre la salud de los consumidores y la disminucin , o la supresin , del sufrimiento de los animales .
La Comisin cree que la seguridad de los consumidores debe ser la consideracin principal : eso puede ser discutible , pero sa es la lnea de la Comisin .
Obviamente , por lo que se refiere a la seguridad de un producto cosmtico , hay que evaluar la seguridad no slo del producto acabado sino tambin de los ingredientes que lo componen .
<P>
Como se ha recordado aqu , la directiva sobre los cosmticos establece la necesidad de garantizar la inocuidad del producto acabado y , sobre todo , de los ingredientes .
La modificacin ha reforzado esta necesidad al introducir la obligacin de mantener accesible a las autoridades de control una serie de informaciones , incluida una evaluacin de la seguridad para la salud humana : el denominado expediente del que nos estamos ocupando .
<P>
Aunque nos limitramos a la utilizacin de los actuales ingredientes -lo que bloqueara cualquier innovacin e ira , sobre todo , en detrimento de la industria- , la evolucin constante de los conocimientos cientficos requerira , en cualquier caso , toda una serie de experimentos .
Por lo tanto , la Comisin , aun lamentndolo , Seoras , no puede sino constatar este hecho , que , por otra parte , ha sido confirmado por el Comit Cientfico de Cosmetologa .
<P>
Repito : la Comisin lamenta esta situacin , ya que concede gran importancia al respeto de la vida y del bienestar de los animales .
Estamos convencidos y somos conscientes de que , en este caso , se trata de un valor moral , al que han hecho referencia muchos parlamentarios y al que son sensibles los ciudadanos de la Unin .
Sin embargo , la Comisin no est de acuerdo cuando se dice que no se han hecho esfuerzos importantes .
He aqu slo algunas cifras , Seoras : por lo que respecta a las financiaciones , por ejemplo de los distintos programas de investigacin , el Centro Europeo para la Validacin de Mtodos Alternativos cuesta -y est financiado por la Comisin- 8 millones de ecus ; adems , se han asignado ms de 3 millones de ecus de la DG XII para nuevos estudios : en total son 12 millones de ecus que -quiero sealarlo a Sus Seoras- equivalen a ms de la mitad de todo el presupuesto , por ejemplo , de la poltica a favor de los consumidores .
Estoy de acuerdo en que podramos estar todos , ustedes y nosotros , insatisfechos porque no hemos hecho bastantes progresos , pero estas cifras -12 millones de ecus para mtodos alternativos y para nuevos estudios , que equivalen , como ya he dicho , a ms de la mitad de todo el presupuesto de la poltica a favor de los consumidores- pueden , quizs , dar una idea de las dimensiones de las financiaciones .
Digo todo esto lamentando , como ustedes , que no se pueda hacer ms , pero por lo menos debe reconocerse que se han hecho algunos esfuerzos y algunos intentos .
<P>
Ahora quisiera hacer referencia a algunas consideraciones hechas por los colegas parlamentarios por lo que respecta a los datos estadsticos .
Como los parlamentarios saben , los datos estadsticos deben ser facilitados por los Estados miembros , ya que la facultad de adivinacin la Comisin an no la tiene ; y si la tiene , evidentemente la adivinacin no se considera un dato serio .
Ahora bien , para 1995 ocho Estados miembros -Italia , Grecia , Blgica , Irlanda , Suecia , Finlandia , Luxemburgo y Alemania- declararon que en su territorio no se haban efectuado pruebas con animales para productos cosmticos , seis Estados miembros -Grecia , Pases Bajos , Irlanda , Suecia , Finlandia y Luxemburgo- declararon que en su territorio no se haban efectuado pruebas con animales para los ingredientes cosmticos ; slo tres Estados miembros -Austria , Francia y el Reino Unidocomunicaron cifras relativas al nmero de animales utilizados , pero precisando , no obstante , que esas cifras no eran interpretables y que seguan habiendo muchas dudas en cuanto a su realizacin .
<P>
La Comisin ha enviado a los Estados miembros diversas y numerosas reclamaciones para tener esos datos .
Quizs puede considerar en un prximo futuro iniciar procedimientos de infraccin , pero les aseguro que , aparte de esto , se han utilizado todos los instrumentos posibles para que se le entregaran esos datos .
Resulta que por ese motivo tuvimos retrasos en el informe 1995 , mientras que estamos ms avanzados en el de 1996 .
Esta es , en cualquier caso , la realidad de los hechos .
<P>
Dos elementos ms en respuesta a las peticiones de Sus Seoras .
El informe 1996 sobre los progresos realizados es ya objeto de consulta por parte de los servicios de la Comisin : por lo tanto , estamos ya en procedimiento escrito , por lo que el documento podr llegar al Parlamento en un futuro muy prximo .
De este informe resultar clara la continuacin de los esfuerzos efectuados durante el ao pasado , lo que no excluye que la Comisin , al igual que todos los dems interesados en el sector , tenga que potenciar ms esos esfuerzos y recoger datos estadsticos fiables , suponiendo que los Estados miembros a ) los tengan y b ) los transmitan .
<P>
Para precisar la situacin actual quisiera distinguir dos elementos sobre la base de preguntas que usted , seora Roth-Behrendt , me ha hecho especificadamente .
La primera se refiere a los productos acabados .
Por lo que respecta a los productos acabados , en general ser posible evaluar su seguridad a partir del 1 de enero de 1998 sin tener que recurrir a mtodos que impliquen la utilizacin de animales , salvo en contadsimos casos y por motivos excepcionales de salud , con esa frmula que usted conoce y que me parece prudente no excluir , aunque sea muy limitada .
<P>
Por lo que respecta ahora a los ingredientes y a su combinacin , dir que nuevos mtodos que no usan animales permiten ya garantizar cierto screening y reducir el nmero y el sufrimiento de los animales , como los colegas saben .
No hace falta repetir aqu los mtodos alternativos en lo concerniente a la absorcin percutnea , la fotoirritacin , lo que ya ha recordado la colega , pero , al igual que el Comit Cientfico de Cosmetologa , la Comisin ha constatado que en la actualidad no existen todava mtodos alternativos validados o aplicables a productos cosmticos que permitan renunciar totalmente a los experimentos con animales en ningn sector de la seguridad .
En este contexto deseo reiterar aqu las intenciones de la Comisin .
Por lo que se refiere a los ingredientes y a la combinacin de ingredientes , la Comisin transmiti al Parlamento Europeo una propuesta de directiva de la Comisin relativa al aplazamiento de la fecha de la prohibicin hasta el 30 de junio de 2000 , con revisin de la situacin a ms tardar el 1 de enero de 2000 .
Como saben y como ya se ha recordado aqu , la propuesta de directiva recibi el voto favorable del Comit de Adaptacin al Progreso Tcnico el pasado 20 de marzo , y el procedimiento de aprobacin formal por parte de la Comisin es inminente .
<P>
Por lo que respecta a los productos cosmticos acabados , la Comisin tiene que reflexionar simplemente sobre dos hiptesis posibles para elaborar una propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo , en codecisin pues , encaminada a modificar la directiva de base sobre los cosmticos para confirmar la fecha del 1 de enero de 1998 , salvo en los casos excepcionales de los que se hablaba .
<P>
A este respecto quisiera hacer una ltima consideracin : subsisten , les guste o no a los distintos colegas que lo consideran un pretexto , problemas GATT .
No podemos decir que no existen : subsisten , y , por lo tanto , han de afrontarse .
La Comisin est pensando en dos mtodos posibles para resolver estos problemas jurdicos .
Subsiste adems un problema de no conformidad , como he dicho , con las normas de la Organizacin Mundial del Comercio .
La cuestin de la conformidad con las normas del Derecho internacional , tanto para los productos acabados como para los ingredientes , deber resolverse en esa propuesta de directiva concreta , que se producir en codecisin con el Parlamento Europeo y sobre la que el Parlamento , plenamente implicado , podr decidir .
Pero es seguro un estudio jurdico por parte de la Comisin para encontrar una solucin a un problema que existe : creo que , en efecto , ningn parlamentario podr negar que el problema de la Organizacin Mundial del Comercio existe realmente y que habr que encontrar las soluciones adecuadas .
En particular , la Comisin est estudiando dos hiptesis posibles : la primera es -cito-
<P>
 la prohibicin de prevalerse de los resultados de las pruebas en los animales , efectuadas en el territorio de la Unin Eeuropea , para probar la seguridad de estos productos , como expediente de informacin , etc. o segunda hiptesis ,  una diferenciacin entre productos europeos y productos importados , que comprenda una prohibicin de prevalerse de los resultados de las pruebas en los animales para los productos europeos  ligada a la desregulacin .
<P>
Pero todava no se ha decidido nada .
Les digo simplemente que la Comisin est abordando este problema , que existe , antes de proponer al Parlamento , en codecisin , una propuesta de modificacin y de directiva .
Por consiguiente , debido a la codecisin , evidentemente , el Parlamento estar plenamente implicado en este procedimiento .
<SPEAKER ID=48 NAME="El Presidente">
Muchas gracias , seora Comisaria Bonino .
<P>
Tengo una peticin de uso de la palabra de la ponente , Sra . Roth-Behrendt .
<SPEAKER ID=49 NAME="Roth-Behrendt">
Seora Bonino , permtame que le plantee algunas preguntas para cerciorarme de que le he entendido bien .
Normalmente trato con gran suavidad la parte de la Comisin que usted representa , pero si hubiese odo primero su intervencin , quizs hubiese mantenido hoy una actitud menos suave pues no me ha satisfecho mucho .
<P>
No tiene sentido argumentar con los porcentajes de ensayos con animales destinados a productos cosmticos , pues tanto usted como yo sabemos que se realizan muchos experimentos con animales para lograr ingredientes que se emplean tambin en productos cosmticos y que no aparecen en ninguna estadstica .
Tampoco se trata de si hay suficientemente dinero para Ispra sino de los xitos y stos son : no hay alternativas validadas .
<P>
 Le he entendido bien en el sentido de que a partir del 1-1-1998 no se van a realizar ya experimentos con animales para productos finales ?
No animal tests for finished products . Es lo que le he entendido y espero que estemos de acuerdo .
Sera un punto de desacuerdo menos .
<P>
A las y los colegas que quizs sigan este asunto desde hace poco tiempo les quiero decir que esto lo exigi el Parlamento ya en 1993 .
Desde hace mucho tiempo estamos de acuerdo con representantes de la ciencia en que esto debera ser posible y en que es algo evidente .
Si los combinados e ingredientes se han ensayado en animales , no hay que someter a test el producto final .
 Lo ve tambin as ?
Entonces , el 1-1-1998 es el plazo al respecto .
<P>
 He entendido correctamente que va a presentar al Parlamento una sptima enmienda a la directiva sobre los cosmticos en el procedimiento de codecisin ?
 Y cundo va a ocurrir ?
Mi ltima pregunta se refiere a un aspecto que me ha enojado mucho , a saber , el GATT .
He entendido muy bien lo que ha dicho , pero  no comparte mi apreciacin de que sus dos propuestas , por un lado , realizar una excepcin para el territorio de la Unin Europea y , por , otro , los productos que se importan en la Unin , no son defendibles ni bajo consideraciones morales ni tampoco para los competidores europeos ?
<P>
 No comparte mi opinin de que le hara bien a la Comisin tener algo ms de valor y remitirse al artculo 20 del Acuerdo del GATT , del que se deduce claramente que estn justificadas otras leyes por motivos morales ?
 Ha intentado remitirse a estas normas y luchar quizs un poquito ?
Seora Bonino , por lo dems usted es una luchadora .
Me tiene a su lado en este caso , pero deseara algo ms de valor .
<SPEAKER ID=50 NAME="Bonino">
A veces , me encuentro verdaderamente con dificultades cuando trato de discutir un poco con ustedes .
Les he indicado las ideas que la Comisin est debatiendo para resolver un problema ligado al GATT .
Y no he hecho ms que dar algunas pistas .
No he dicho que habamos decidido .
Entonces , con valenta o sin ella , ese aspecto lo veremos despus .
<P>
Digamos que he intentado entablar un dilogo con ustedes .
Pero no puedo decir lo que la Comisin va a decidir puesto que est estudiando diferentes posibilidades .
Pero , saben ustedes , aparte del coraje individual , queda el hecho de que respeto bastante la institucin por ser colegiada , en la medida de lo posible , desde el momento que sea posible , hasta el final .
<P>
Por lo que respecta a la primera cuestin , seora Roth-Beherendt , reconfirmo lo que he manifestado . Para ser clara , lo leo :
<P>
 Por lo que respecta a los productos cosmticos acabados , la Comisin ha iniciado una reflexin sobre el aspecto jurdico relativo al GATT , como acabo de decir , y prev elaborar una propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo , encaminada a modificar la directiva de base sobre los cosmticos , para confirmar la fecha del 1 de enero de 1998 para la prohibicin de las experimentaciones , salvo en casos excepcionales de riesgo para la salud  .
<P>
Creo que eso puede constar en acta y espero , pues , haber aclarado cul es en este momento la situacin .
<SPEAKER ID=51 NAME="El Presidente">
Muchas gracias , seora Comisaria Bonino .
<P>
El debate queda cerrado .
<P>
La votacin tendr lugar maana a las 12.00 horas .
<CHAPTER ID=5>
Maz y organismos modificados genticamente
<SPEAKER ID=52 NAME="El Presidente">
De conformidad con el orden del da , se procede al debate conjunto de las siguientes preguntas orales :
<P>
B4-0003 / 97 - O-0008 / 97 , de la Sra .
Breyer y del Sr .
Lannoye , en nombre del Grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo , a la Comisin sobre la puesta en el mercado del maz modificado genticamente ; -B4-0005 / 97 - O-0012 / 97 , del Sr. des Places , en nombre del Grupo de los Independientes por la Europa de las Naciones a la Comisin sobre la OGM - puesta en el mercado de maz modificado genticamente ; -B4-0012 / 97 - O-0022 / 97 , del Sr . Pasty , en nombre del Grupo Unin por Europa a la Comisin sobre los organismos modificados genticamente ; -B4-0013 / 97 - O-0023 / 97 , de la Sra .
Gonzlez Alvrez , en nombre del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea - Izquierda Verde Nrdica , a la Comisin sobre la solicitud de moratoria a la entrada en la Unin Europea de maz modificado genticamente ; -B4-0014 / 97 - O-0024 / 97 de la Sra .
Roth-Behrendt y del Sr .
Kouchner , en nombre del Grupo Coalicin Radical Europea , a la Comisin sobre la introduccin en el mercado de maz modificado genticamente ; -B4-0015 / 97 - O-0025 / 97 , de la Sra .
Roth-Behrednt , en nombre del Grupo del Partido de los Socialistas Europeos , a la Comisin sobre la comercializacin del maz modificado genticamente ; procedimiento de autorizacin-B4-0016 / 97 - O-0026 / 97 , de la Sra .
Grossette , en nombre del Grupo del Partido Popular Europea , a la Comisin sobre la comercializacin del maz modificado genticamente ; -B4-0163 / 97 - O-0047 / 97 , de los Sres .
Olsson y Eisma , en nombre del Grupo del Partido Europeo de los Liberales , Demcratas y Reformistas , a la Comisin sobre la comercializacin del maz modificado genticamente .
<SPEAKER ID=53 LANGUAGE="DE" NAME="Breyer">
Seor Presidente , la Comisin ha autorizado el maz modificado genticamente a pesar de que no se ha dado una respuesta satisfactoria a las objeciones sanitarias y ecolgicas existentes .
Se ha doblegado a la presin de la industria , sacrificando la proteccin de los consumidores y de la salud .
La mayora de los Estados miembros se ha pronunciado en contra la comercializacin a causa del triple riesgo derivado de la manipulacin gentica .
Antibiticos sin efectos , crecientes alergias y suelos contaminados son las consecuencias .
El maz modificado genticamente es una bomba de relojera para los consumidores y el medio ambiente .
Es de temer que la resistencia a los antibiticos incorporada al maz se introduzca entre los agentes patgenos del hombre .
Esto puede significar que la ampicilina se pierda de modo definitivo como agente teraputico .
La Comisin acepta que las personas queden expuestas sin proteccin a los agentes patgenos .
<P>
Est plenamente comprobado cientficamente que las sustancias genticas extraas tomadas a travs de la alimentacin pueden pasar por el aparato digestivo sin ser degradadas totalmente .
Se ha podido comprobar ADN ajeno en las clulas del cuerpo .
Se plantea la pregunta de porqu se han dejado de lado estos peligros y se ha hecho de los consumidores un campo de experimentacin para la industria gentica .
La autorizacin comercial del maz modificado genticamente es una bofetada en el rostro de los consumidores y usted , seora Comisaria Bjerregaard , no solamente ha ignorado las objeciones sanitarias y ecolgicas sino tambin el mandato de transparencia y el deseo de los consumidores de que sean etiquetados los productos modificados genticamente .
Se est encajando este maz a los consumidores sin que estos lo sepan , lo que va en contra de sus intereses .
Es equiparable a una especie de alimentacin forzosa .
<P>
Al autorizarlo , usted se ha convertido de modo irresponsable en una fiel servidora de la industria gentica .
Seora Comisaria , hoy esperamos respuestas a nuestras preguntas .
 Porqu ha tolerado durante meses la importacin ilegal de maz modificado genticamente ?
 Es cierta la informacin de que se ha comprometido frente a los EE.UU a no intervenir ?
A pesar de que la Comisin es competente para el comercio exterior , usted no ha actuado cuando se conocieron estos transportes ilegales .
 Son ciertas las crticas de su colega Bonino de que en este asunto de la autorizacin del maz modificado genticamente se ha dado preferencia a los intereses econmicos frente a los de los consumidores ?
Seora Comisaria ,  cmo va a actuar ante la prohibicin de importacin de Austria y Luxemburgo ?
 Son ciertos los rumores de que la Comisin va a intentar ocuparse solamente de los aspectos formales ?
 Porqu no se van a incluir en el reglamento sobre los novel food las diez plantas manipuladas genticamente cuya comercializacin se solicita y porqu quiere dejar en manos de la industria gentica el tipo de etiquetado ?
<P>
Esperamos que se suspenda la comercializacin del maz modificado genticamente hasta que se tengan en cuenta todas las objeciones .
El principio de evitar daos y la proteccin del medio ambiente y de los consumidores deben tener preferencia frente a los intereses econmicos por lo que queremos que usted exponga su opinin sobre las crticas expresadas relativas a la autorizacin comercial y sobre el modo de proceder futuro .
<SPEAKER ID=54 LANGUAGE="FR" NAME="Berthu">
Seor Presidente , el 18 de diciembre pasado , la Comisin tom una decisin que consideramos desastrosa , al autorizar la salida al mercado europeo , para cualquier uso y sin etiquetado especfico , de miles de toneladas de maz genticamente modificado as como de sustitutos de cereales derivados de dicho maz , que provenan de los Estados Unidos y que se almacenaron entonces en nuestros puertos .
<P>
En el fondo , esta decisin nos parece muy grave por dos razones .
En primer lugar , no conocemos con certeza las consecuencias ltimas de la diseminacin de orgasnismos genticamente modificados en el medio ambiente o en la cadena alimentaria .
En efecto , mediante la transferencia de los genes , se transgrede la barrera de las especies y se trastorna el equilibrio del genoma , sin saber cmo va a reaccionar la naturaleza .
Nos parece que al conceder dicha autorizacin , la Comisin ha violado descaradamente la regla de la prudencia que , sin embargo , despus del asunto de las vacas locas , nos haba jurado respetar en lo sucesivo .
<P>
Nuestra inquietud sigue en aumento cuando constatamos la precipitacin y la incongruencia que han presidido en la decisin del 18 de diciembre .
Los dictmenes de los comits cientficos , en los que pretende haberse apoyado la Comisin , son vagos y lacnicos , en este caso , segn nos dicen , de algunas lneas cada uno de ellos , cuando los riesgos del maz transgnico son de una extrema gravedad : dispersin del polen en la naturaleza ; riesgo de que las malas hierbas se hagan resistentes a los herbicidas y necesidad de nuevos productos ms caros para combatirlas ; riesgos , en el ser humano , de resistencia o de alergia a determinados antibiticos ; peligro de la vida de las abejas , porque la toxina que contiene el maz transgnico y que trata de matar el parsito de la piral , es un veneno que la planta continuar produciendo constantemente ; etc .
<P>
En este asunto , est claro que , una vez ms , se lanza a las poblaciones de los pases de Europa a la aventura con los ojos vendados .
Esto es tanto ms cierto cuanto que la decisin de la Comisin ni tan siquiera estaba subordinada a un etiquetado especfico .
<P>
Sin duda , luego nos dirn que dicho etiquetado llegar , pero todava no est aqu y en seguida respondemos que no creemos en ello , porque nunca se podr etiquetar todo sin ambigedad , sobre todo , los productos derivados .
Adems , ya nos estn diciendo que dicho etiquetado no podr aplicarse a los productos transgnicos ya autorizados o cuyo procedimiento de autorizacin est en curso .
Por ltimo , y de todas formas , ni los Estados miembros , ni la Comisin , tienen el derecho moral de dejar difundir en el mercado un producto que supone semejantes riesgos , aun cuando est etiquetado .
<P>
Ante esta carencia europea , algunos Estados miembros han tomado decisiones , ya sea prohibicin de cultivarlo , o de importarlo .
<P>
Nosotros decimos que lo uno va acompaado de lo otro : en efecto , prohibir el cultivo pero no la importacin , no levantara todas las hipotecas para la salud humana o animal y colocara adems a nuestros productores de maz en una posicin insostenible ante la competencia extranjera .
Es la razn por la cual , pedimos seriamente a la Comisin , que aplace su decisin del 18 de diciembre , que puede provocar un litigio ante la Organizacin Mundial del Comercio .
De todas formas , tendremos que saber un da en qu situacin nos encontramos y si tenemos , o no , el derecho a defendernos .
<SPEAKER ID=55 LANGUAGE="FR" NAME="Cabrol">
Seoras , el mercado de los productos logrados mediante ingeniera gentica que se desarrolla muy rpidamente a escala mundial plantea dos problemas importantes .
En primer lugar , el de la seguridad de estos productos ; en segundo lugar , el de la competitividad de los Estados miembros de la Unin frente a terceros pases .
<P>
En primer lugar , el problema de la seguridad , que es doble : seguridad alimentaria y seguridad del medio ambiente .
La seguridad alimentaria consiste en asegurarse de que los nuevos productos genticamente modificados no son nocivos para nuestra salud y la de nuestra descendencia , es decir , de la especie humana .
Por consiguiente , es preciso que instancias independientes de toda presin comercial y poltica procedan a todas las pruebas y peritajes necesarios .
<P>
En cuanto a la seguridad del medio ambiente , hay que asegurarse de que las plantas modificadas no sean fuente de contaminacin , creando en torno a ellas , por ejemplo , mediante hibridacin o fecundacin con plantas vecinas , especies nuevas y peligrosas que resistan a todos los medios de destruccin y amenacen as a nuestro medio ambiente vegetal y animal .
Personalmente , como cientfico al mismo tiempo que como mandatario poltico , pienso que prohibir pura y simplemente estos nuevos productos plantea la segunda gran cuestin , la de la competitividad de los Estados de la Unin Europea frente a la competencia de terceros pases .
No hay que ocultar que a nivel mundial , estas nuevas tcnicas de produccin sustituirn progresivamente a las tcnicas tradicionales que se utilizan actualmente en la seleccin vegetal , y que las sustituirn no slo en el mbito de la seleccin vegetal sino que probablemente tambin en el de la seleccin animal .
<P>
El mercado mundial se apoyar pues ampliamente en los productos derivados de esta tecnologa .
Los Estados Unidos exportan ya su maz transgnico , Japn su soja genticamente modificada , y la prohibicin de estas producciones en la Unin europea correra el riesgo de poner a sus Estados miembros en estado de inferioridad comercial y sanitaria .
<P>
Por consiguiente , debido al doble problema de la competitividad y de la seguridad , es importante suspender , en primer lugar , la autorizacin de importar a la Unin Europea , productos genticamente modificados , porque las autoridades nacionales de los Estados miembros no estn todas de acuerdo e incluso una gran mayora se opone a ello .
Adems , al no sentirse tranquilos con estos productos , los consumidores desconfan , lo cual resulta comprensible , despus del asunto de la encefalitis espongiforme bovina .
Por ltimo , el reglamento sobre el etiquetado , que permitira a los consumidores escoger con todo conocimiento de causa entre los productos genticamente modificados y los que no lo estn , todava no ha entrado en vigor .
<P>
Por el contrario , para permitir a los Estados miembros de la Unin seguir siendo competitivos con relacin a la competencia mundial , es preciso autorizar la comercializacin en la Unin Europea de semillas para la explotacin de plantas de gran cultivo , ya que algunos Estados miembros , como Francia en particular , tienen un avance que corren el riesgo de perder en detrimento del desarrollo de la Unin Europea .
En efecto , algunos Estados miembros como el Reino Unido , estn sacando al mercado productos derivados de organismos genticamente modificados , rodendose , eso s , de todas las garantas necesarias -como hemos dicho- en materia de seguridad nutricional y de seguridad del medio ambiente , con el fin de proteger al ciudadano europeo garantizndole la calidad de los productos nacidos de una produccin europea perfectamente controlada .
En su defecto , estaremos a merced de producciones extranjeras de terceros pases , que no podremos controlar con toda la seguridad necesaria .
<P>
Para terminar , pedir encarecidamente a la Comisin , por una parte -lo repito- que prohba la importacin de productos genticamente modificados y , por otra parte , que autorice la salida al mercado de un determinado nmero de productos generados en la Unin Europea con todas las garantas necesarias , para , por ltimo , no colocarnos en un estado de inferioridad dramtico con respecto a terceros pases .
<SPEAKER ID=56 NAME="Gonzlez lvarez">
Seor Presidente , no nos preocupa tanto la economa -de la que ha hablado el Sr . Cabrol- como la salud de los consumidores europeos .
Y , en este caso , no somos sino meros portavoces de la inquietud de los consumidores , espaoles en particular .
<P>
A puertos espaoles han llegado ms de 100 barcos de maz genticamente modificado .
Esto ha provocado una preocupacin enorme e incluso hemos recibido cartas de sindicatos de trabajadores al respecto .
Como portavoces que somos , creemos que la Comisin Europea se precipit en diciembre al autorizar la comercializacin de estos productos modificados genticamente .
<P>
Nos parece que se han tenido ms en cuenta los condicionantes econmicos , las presiones de los Estados Unidos y las de las multinacionales que la salud y la seguridad de los europeos .
Y creemos que debe haber una moratoria para la comercializacin de esos productos .
<P>
Yo vivo en una regin que se llama Asturias , que ha adquirido estos das un cierto renombre internacional por haberse firmado all un convenio sobre derechos humanos y biomedicina .
En sntesis , en ese convenio se puso de manifiesto que los derechos humanos han de estar por encima incluso de los intereses cientficos , que ha de haber una responsabilidad en la investigacin y que ha de haber prudencia y precaucin a la hora de poner en prctica los descubrimientos cientficos .
<P>
Yo creo que en agricultura deben observarse las mismas reglas que en biomedicina : prudencia , precaucin y tener en cuenta siempre que la salud y los derechos humanos estn por encima de cualquier otra consideracin , sobre todo econmica .
<P>
Por eso , nosotros , seora Comisaria , en nuestra resolucin pedimos una moratoria para estos alimentos , y creemos que ese ha de ser el camino que ha de tomar la Comisin hasta tanto no haya estudios cientficos rigurosos que demuestren que no va a haber ningn problema para la salud humana y para el medio ambiente .
Y nosotros creemos que , de momento , eso no est garantizado .
<SPEAKER ID=57 LANGUAGE="FR" NAME="Barthet-Mayer">
Seor Presidente , despus de lo que acabamos de vivir con la EEB , hubiramos podido esperar que la Comisin cambiara de mtodo de tomar sus decisiones .
Desengense , la introduccin del maz genticamente modificado nos demuestra lo contrario .
<P>
En diciembre de 1996 y en contra de la opinin de trece Estados miembros , la Comisin autoriza la introduccin del maz transgnico .
Para justificar su postura , la Comisin se ampara tras los dictmenes de los comits cientficos que , adems , dejan que subsistan las dudas , como lo seal el Comisario responsable del consumo .
Por supuesto , est la amenaza de la Organizacin Mundial del Comercio que se alza como el gran guardin del mundo comercial dispuesto a castigar severamente si la Unin Europea no acepta el maz transgnico .
Pero , al hacer esto , la Comisin toma decisiones en detrimento de los productores europeos , la salud pblica y la proteccin de los consumidores porque no prev ningn etiquetado para este maz .
<P>
Para entrar en el meollo de la cuestin , en agricultura , desde siempre se seleccionan los animales y las plantas : en primer lugar , conservando los mejores ejemplares y , a continuacin , cruzndolos para lograr hbridos ms vigorosos .
Es la propia naturaleza la que pone barreras a los cruces imposibles o monstruosos .
Ahora bien , las nuevas tecnologas de transferencia de genes hacen saltar todas las regulaciones biolgicas naturales .
Ya no hay obstculos cientficos o tcnicos a la creacin de mosaicos genticos y , respondiendo slo a la lgica del beneficio , el hombre juega a aprendiz de brujo .
<P>
En agricultura ,  cules son los objetivos de los productores de OGM ?
La resistencia a las enfermedades , a los parsitos , a los herbicidas , los criterios de esttica y de conservacin , pero tambin , no lo olvidemos , una productividad sin lmites .
Ahora bien , subsisten los riesgos para la agricultura y el medio ambiente .
As , el soja modificado ha provocado alergias entre los animales y el maz modificado en tres genes , uno de los cuales , txico por la piral , corre el riesgo de conducir un da este insecto a una mayor resistencia y a proliferar .
El otro gen , de resistencia a un herbicida potente , podra conducir al crecimiento de la contaminacin de los suelos y , finalmente , el tercero , de resistencia a un antibitico , podra transmitirse a bacterias , o a animales , incluso al hombre .
<P>
Sin embargo ,  los OGM no constituyen la panacea del desarrollo agrcola !
El acondicionamiento rural , el control tecnolgico de los campos y del medio ambiente , el crecimiento progresivo de los rendimientos , la lucha contra las enfermedades , son otras tantas posibilidades que habrn de explotarse con mtodos modernos y ms naturales y , sobre todo , ms controlables .
<P>
 Y qu ocurre con el consumidor en todo esto ?
 Seguir aceptando el carcter artificial de su alimentacin , la falta de transparencia sobre su contenido y su modo de produccin ?
Y si el consumidor europeo se dedica a rechazar los OGM en su alimentacin ,  en qu se convertira este mercado ?
Algunos grandes grupos agroalimentarios piensan ya adems , estratgicamente , en una etiqueta que diga :  garantizado sin OGM  .
<P>
Que las cosas queden claras .
No se trata aqu de confundir los debates .
Debemos precisar que las biotecnologas para curar las enfermedades genticas constituyen otro problema , en razn de su difusin limitada bajo control mdico , contrariamente a la agricultura , donde la difusin est generalizada en la naturaleza y sin control .
Personalmente , lo que rechazo en el estado actual de los conocimientos , es el pasar un lmite tico y filosfico para producir ms , y cada vez ms , las quimeras del futuro .
<P>
Por ltimo , pase lo que pase , pensemos lo que pensemos , volviendo a los OGM en la agricultura -el tema que hoy nos ocupa- lo mnimo que se puede exigir es la informacin del consumidor , y por lo tanto , un etiquetado claro .
Lo mnimo , es asimismo un amplio debate pblico que preceda a las decisiones polticas y por qu no , que desemboque , concretamente , en el ejemplo de Austria , sobre la aplicacin de una moratoria a la comercializacin de los organismos genticamente modificados .
<SPEAKER ID=58 LANGUAGE="EN" NAME="Bowe">
Seor Presidente , hablo en nombre de mi Grupo para expresar nuestra preocupacin por la reciente decisin de la Comisin de autorizar la comercializacin de maz modificado genticamente por CibaGeigy , conocido actualmente como Novartis .
<P>
Durante los das que precedieron a la decisin de la Comisin se puso de manifiesto la enorme preocupacin que siente la sociedad por lo que respecta a la seguridad de los productos modificados genticamente y los nuevos riesgos que stos podran representar para la salud pblica y el medio ambiente .
<P>
En los Estados miembros y en el seno del Parlamento Europeo se elevaron objeciones especialmente fuertes sobre esta aplicacin en particular de Novartis para el maz .
<P>
En el Reino Unido , un organismo independiente de expertos que asesora al Gobierno expres seria preocupacin por la presencia de un gen bacteriano en el maz modificado que ha sido codificado para hacerlo resistente al antibitico ampicilina .
<P>
Dicho gen neutraliza los efectos de antibiticos que son de la mxima importancia en la medicina clnica y veterinaria .
Podra comenzar a actuar inmediatamente si pasara del maz modificado genticamente a una bacteria del estmago de un animal , por ejemplo .
<P>
Aunque se considera remoto , la comisin estim que era un riesgo inadmisible y recomend la eliminacin del gen antes de utilizar el maz para alimentacin animal .
<P>
A pesar de que esta recomendacin era del dominio pblico y a pesar de la oposicin de la mayora de los Estados miembros , la Comisin decidi aprobar la comercializacin del maz modificado genticamente sin ninguna restriccin respecto a su utilizacin .
<P>
Existe adems una inquietud sumamente preocupante y hasta ahora no cuantificable ante la posible aparicin de nuevas formas de alergia en los alimentos como resultado de la transmisin de informacin gentica de otras especies a especies que se utilizan comnmente como alimentos .
Este aspecto necesita ser investigado y cuantificado exhaustivamente antes de que ocurran posibles accidentes mortales .
<P>
La decisin resulta an ms incomprensible teniendo en cuenta que la Comisin no estaba sujeta a ningn plazo para llegar a una conclusin de sus consideraciones sobre la aplicacin , y que para poco despus estaba prevista la entrada en vigor del Reglamento sobre los alimentos nuevos que habra permitido un etiquetado adecuado .
<P>
Todo esto da la impresin de que las presiones econmicas y comerciales se antepusieron a las consideraciones de la salud pblica y a la proteccin del medio ambiente .
<P>
La Comisin deber , por consiguiente , justificar su decisin de una manera mucho ms detallada de como lo ha hecho hasta ahora y ofrecer explicaciones vlidas de los motivos y razonamientos que la llevaron a tomar la decisin que tom .
<P>
Por ltimo ,  no reconoce la Comisin que esta serie de eventos demuestra fallos graves en el proceso de aprobacin establecido en la Directiva 90 / 220 / CEE sobre la liberacin intencional en el medio ambiente de organismos modificados genticamente , y podra decirnos , por favor , qu medidas est estudiando para garantizar una revisin urgente de dicha directiva ?
<SPEAKER ID=59 LANGUAGE="FR" NAME="Grossette">
Seor Presidente , normalmente , estamos aqu , en este Parlamento , para defender al consumidor , al ciudadano europeo , al que se supone representamos .
Ahora bien , a menudo tengo la impresin de que olvidamos a este ciudadano europeo y , en este asunto , hemos podido constatar que la Comisin Europea , una vez ms , ha procedido con mucha precipitacin , sin hacer referencia a esta transparencia que todos deseamos , transparencia absolutamente indispensable cuando se trata efectivamente de un problema tan esencial como el de la seguridad alimentaria .
<P>
Hoy , discutimos acerca del maz transgnico .
Temo que con frecuencia tengamos cuestiones de este tipo a discutir en el seno de nuestro Parlamento .
Es pues importante que precisemos nuestras posiciones y nos situemos ante lo que debemos hacer por lo que respecta a la proteccin del consumidor , quien debe absolutamente saber si puede estar seguro de lo que tiene cada da en su plato para comer , seguro de la calidad del producto que come .
<P>
Efectivamente , hemos podido reprochar a la Comisin Europea que haya tomado esta decisin de comercializar en el mercado europeo el maz transgnico americano , decisin tomada con demasiada precipitacin , cuando todava se plantean algunas preguntas en los pases de la Unin Europea , y en efecto , algunos pases han prohibido momentneamente la introduccin de este maz transgnico americano , y otros , como Francia , rechazan la produccin de este maz transgnico en su propio territorio .
<P>
He ah pues , una serie de cuestiones que suscitan otros tantos temas de inquietud para el consumidor europeo por lo que respecta a la resistencia a los pesticidas de este maz transgnico .
 Cesaremos algn da de utilizar cada vez ms pesticidas , que son especialmente nocivos para el medio ambiente , para la naturaleza y tambin para la salud ?
 Vamos asimismo a responder a las cuestiones que nos planteamos sobre la resistencia de este maz a los antibiticos ?
 Ser esto transmisible al ser humano ?
Estas son las preguntas que nos hacemos .
Podramos enumerar otras ms , pero otros interlocutores ya han hablado bastante de ello .
<P>
Es por todas estas cuestiones , todas estas angustias , por lo que hoy debemos responder con la mayor precisin y , a la espera de respuestas , debemos obligarnos a suspender toda autorizacin de este maz transgnico en el territorio europeo .
Por ltimo , creo que ste sera para nosotros , Parlamento Europeo , el medio de demostrar a los ciudadanos europeos que este Parlamento , digno de este nombre , est precisamente aqu , para apoyar y prever el futuro de las generaciones venideras .
<P>
Esto es lo que deseaba manifestar en torno a la introduccin de este maz transgnico .
Creo que es absolutamente indispensable que seamos especialmente vigilantes y prudentes , y que pensemos tambin en nuestros agricultores , que , efectivamente , piden que tengamos un poco ms de confianza en ellos .
<SPEAKER ID=60 LANGUAGE="SV" NAME="Olsson">
Este debate no se centra exclusivamente en el acceso al mercado del maz modificado genticamente , sino tambin en el propio fenmeno de la manipulacin gentica .
Creamos que , tras la crisis de la EEB , la cuestin de la seguridad en materia de alimentos y de los intereses del consumidor figuraba en un lugar privilegiado del orden del da , pero evidentemente esto no es as por lo que respecta al orden del da de la Comisin .
En este caso sabemos , y lo han destacado muchos oradores , que tambin existe un gen resistente a los antibiticos , lo cual conlleva un riesgo .
Por tanto , deberamos ser especialmente cautelosos con este tipo especfico de maz modificado genticamente .
<P>
Naturalmente , lo que ha sucedido es que se ha dado ms importancia a los intereses comerciales , econmicos si se quiere , que a la cuestin de la seguridad en materia alimenticia -pienso que los continuos reproches que se hacen a la Comisin por este motivo estn justificados .
Adems , es irresponsable por parte de la empresa poner en circulacin un producto sobre el que no existe una seguridad completa y que no ha sido debidamente controlado .
Pero tambin es irresponsable por parte de la Comisin permitir que se distribuya el producto mientras no tengamos una certeza absoluta .
<P>
Lo que digo no significa que haya que ser dogmtico y negativo en todo lo que concierne a las tcnicas de manipulacin gentica .
Pienso que estas tcnicas pueden beneficiar a la humanidad en muchos aspectos , pero que hoy por hoy no disponemos del sistema de seguridad necesario para aplicar estas tcnicas en la medida en que se est haciendo .
Mi pregunta a la Comisin es :  Qu va a hacer para remediar esto ?
 Cmo se puede mejorar el control ?
 Cmo garantizar que el etiquetado sea seguro , y va a prohibir la distribucin de maz modificado genticamente hasta que se hayan realizado estas acciones ?
<SPEAKER ID=61 NAME="El Presidente">
Antes de conceder el uso de la palabra a la Comisaria Bjerregaard para que responda , anuncio que he recibido ocho propuestas de resolucin de conformidad con el apartado 5 del artculo 40 del Reglamento .
<P>
Tiene la palabra la Comisaria Bjerregaard .
<SPEAKER ID=62 NAME="Bjerregaard">
Seor Presidente , Seoras , me alegro de que la Comisin tenga la oportunidad de explicar lo que ha hecho y el papel que ha desempeado en relacin con el maz modificado genticamente .
Antes de entrar en detalles , me gustara hacer algunos comentarios generales sobre las preguntas que se debatirn hoy .
<P>
Como todos saben , el tema de los organismos modificados genticamente ( OMG ) es muy complicado y preocupa a los ciudadanos europeos .
Encierra en s muchos conflictos .
Hay grandes intereses involucrados , por lo que no es posible satisfacer a todo el mundo .
Sin embargo , a pesar de la opinin que ustedes y yo podamos tener sobre los OMG y la configuracin que se decidi dar a la poltica comunitaria al respecto -quizs antes de que ustedes fuesen elegidos diputados al Parlamento y yo fuese Comisaria- , el hecho es que tenemos hoy productos modificados genticamente que han de ser evaluados segn las normas comunitarias vigentes , es decir , la Directiva 90 / 220 / CEE tal y como fue aprobada .
Es una Directiva de procedimiento que prev la evaluacin de los riesgos de los productos modificados genticamente , de modo que nicamente se autorizarn en la UE los productos seguros .
La filosofa de la Directiva es fomentar por va poltica , no evitar , un desarrollo seguro de la industria de los OMG .
Por eso , al hablar hoy de la aplicacin concreta de la Directiva 90 / 220 / CEE , no podemos confundir este tema con el debate sobre si nos gustan los OMG y si los deseamos en nuestros productos .
Teniendo en cuenta el objetivo de la Directiva 90 / 220 / CEE y el marco en el que estamos trabajando , sera , en mi opinin , un debate totalmente absurdo .
Dicho esto , quiero aadir que considero una de mis tareas principales dar prioridad a la seguridad para la salud y el medio ambiente y trabajar para que se tome en serio .
<P>
Por eso quiero empezar mi intervencin de hoy refirindome a la novedad ms reciente en el mbito de los OMG , es decir , la decisin adoptada por la Comisin el mircoles pasado .
Durante el amplio debate que ha tenido lugar desde que se permiti la comercializacin del maz , el pasado mes de diciembre , el tema del etiquetado ha sido protagonista y ha unido a quienes no desean en absoluto los OMG con quienes los ven como un importante avance tecnolgico : estn de acuerdo en que hay que informar a los consumidores de lo que compran .
Esta es tambin mi opinin , y por eso he trabajado para que se adoptase en la Comisin una decisin al respecto .
<P>
Como ya saben , la Comisin aprob el 2 de abril una adaptacin de la Directiva 90 / 220 / CEE al desarrollo tcnico .
La modificacin est encaminada a reforzar los requisitos de la informacin del Anexo 3 , de modo que las solicitudes debern incluir en el futuro la siguiente informacin : un etiquetado especial para los OMG que se desean comercializar , as como determinados datos relativos a las molculas , que podrn incluirse en futuros registros .
El ltimo punto no ha sido objeto de gran atencin , pero es importante .
Si el Comit para la Directiva 90 / 220 / CEE emite una opinin positiva sobre la propuesta de la Comisin , los solicitantes estarn obligados a especificar en sus solicitudes la tcnica empleada para la fabricacin del producto .
En los casos en los que el producto se comercialice mezclado con productos no modificados genticamente , el etiquetado o un documento acompaante informar sobre la posible existencia de OMG .
Eso quiere decir que habr siempre un etiquetado .
Con un poco voluntad de cooperacin por parte del Comit de la Directiva 90 / 220 / CEE , el requisito obligatorio de que los productos modificados genticamente autorizados segn esa Directiva lleven etiquetado se implantar rpidamente ; espero que en el curso de los prximos dos meses .
Por lo tanto , no estamos hablando de directrices , sino de un etiquetado obligatorio , y , como es natural , las normas se aplicarn en todos los Estados miembros .
<P>
Obviamente , el nuevo Anexo 3 no tiene efecto retroactivo para notificaciones anteriores o notificaciones que ya han sido presentadas a la Comisin conforme a lo dispuesto en la Directiva 90 / 220 / CEE .
No obstante , he rogado , mediante cartas dirigidas a las empresas correspondientes , que se apliquen voluntariamente los nuevos requisitos y el nuevo etiquetado .
En relacin con este tema quiero decir que en una carta con fecha de 25 de marzo de 1997 dirigida al Presidente de la Comisin , Jaques Santer , EuropaBio ha informado de que sus miembros se han mostrado dispuestos a aplicar el nuevo etiquetado y a facilitar la informacin sobre sus productos prevista en la Directiva 90 / 220 / CEE .
<P>
En el caso del maz Novartis de Ciba-Geigy debo decir que esa empresa es miembro de EuropaBio .
Tengo entendido que , por mediacin del Comisario Bangemann , la Comisin aprobar de todos modos una medida en relacin con la Directiva 79 / 112 / CEE sobre el etiquetado y las formas de presentacin de los alimentos , que implicar que , en lo que se refiere a su empleo como alimento , el maz y la soja habrn de cumplir los requisitos de etiquetado del Reglamento 97 / 258 sobre nuevos alimentos .
Tengo entendido que el Comisario Fischler est trabajando en una propuesta sobre nuevos alimentos .
<P>
Pienso que la aprobacin por parte de la Comisin de mi propuesta sobre una modificacin del Anexo 3 de la Directiva 90 / 220 / CEE constituye un paso importante y una seal poltica muy significativa para el Parlamento , pero ante todo para los consumidores y para aquellos que durante mucho tiempo han deseado mejorar el nivel de informacin y la transparencia en el mbito de los OMG .
Estoy hablando de un primer paso , ya que el tema del etiquetado se encuadra en una revisin total de la Directiva 90 / 220 / CEE , que permitir al Parlamento tener plena influencia poltica sobre este importante tema .
Segn lo previsto , esperamos que la propuesta de la Comisin para la modificacin de la Directiva 90 / 220 / CEE se presente antes de las vacaciones de verano .
<P>
Se trata , por lo tanto , de un primer paso , ya que el 2 de abril de 1997 la Comisin decidi asimismo elaborar una comunicacin sobre una poltica de etiquetado nica para todos los OMG . La comunicacin se enviar obviamente , tanto al Parlamento como al Consejo .
Por eso el debate de hoy es tambin importante para el trabajo pendiente . Espero que juntos contribuyamos a que la Comisin tenga un debate provechoso y constructivo sobre el mejor fundamento posible para la comunicacin sobre la poltica comn de etiquetado en materia de OMG .
Me referir a continuacin al asunto del maz . Me parece que hemos hecho todo lo posible respecto al maz de Ciba-Geigy , de conformidad con las normas existentes , y me gustara explicarlo .
La Directiva 90 / 220 / CEE incluye un procedimiento minuciosamente fijado para la comercializacin de productos que contienen o estn compuestos por organismos modificados genticamente . El procedimiento est basado en una valoracin de los posibles peligros para la salud o para el medio ambiente que pueden causar los OMG de que se trate .
Formalmente , el procedimiento es , tal como queda fijado en la Directiva , un procedimiento de comitologa del tipo 3A .
Como el Parlamento ya sabe , este marco fija lmites para las posibilidades de actuacin de la Comisin .
El 15 de marzo de 1995 , la Comisin recibi la solicitud relativa al maz de Ciba-Geigy .
Fue presentada por las autoridades francesas competentes junto con un dictamen conforme segn el procedimiento de la Directiva .
Despus de haber repasado y evaluado concienzudamente toda la informacin procedente de Ciba-Geigy y de los Estados miembros , la Comisin present el 11 de abril de 1996 , como est obligada a hacer conforme al procedimiento de la Directiva , una propuesta de resolucin al Comit de la Directiva 90 / 220 / CEE , solicitando la comercializacin del maz , igual que en el caso de cualquier otro tipo de maz .
<P>

La propuesta no recibi el nmero necesario de votos en el Comit , es decir , mayora cualificada , por lo que la Comisin , siguiendo el procedimiento fijado en la Directiva , present la propuesta al Consejo para que adoptase la decisin definitiva .
El Consejo ( Medio Ambiente ) no pudo adoptarla el 25 de junio de 1996 , es decir , no fue posible ni que la rechazase ni que la aprobase .

Fue Francia la que solicit la aprobacin y , a pesar de la falta de apoyo , no retir la propuesta .

<P>
Considerando que Austria haba presentado nueva informacin en apoyo de sus objeciones contra el producto , recomend a la Comisin que valorase una vez ms el fundamento cientfico de la propuesta . En esa ocasin , la Comisin decidi dar mayor prioridad a la seguridad de la salud y del medio ambiente que al cumplimiento estricto de las obligaciones que la Directiva nos impone .
Se trataba , en otras palabras , de un nuevo modo de actuar en beneficio de la valoracin de la seguridad del producto . Para ello , la Comisin transmiti toda la informacin entregada por Ciba-Geigy y por los Estados miembros , y naturalmente tambin la informacin procedente de Austria , a los Comits cientficos de la alimentacin humana , de alimentacin animal y de pesticidas , un total de tres Comits .
Les rogamos que emitiesen una opinin sobre los aspectos que eran motivo de preocupacin . La informacin enviada posteriormente por el Reino Unido se remiti asimismo a los Comits .
<P>
Como ya he dicho , a pesar de que , siguiendo el procedimiento de la Directiva , la Comisin debera haber adoptado sin demora la decisin sobre la comercializacin del maz modificado genticamente , decidi esperar las opiniones de los tres Comits cientficos antes de adoptar la decisin , debido a la falta de una reaccin por parte del Consejo y a pesar de la presin comercial .
Las opiniones emitidas el 9 y el 13 de diciembre confirmaron el criterio anterior , es decir , que no haba motivos para creer que la modificacin gentica del maz de Ciba-Geigy perjudicara la salud y el medio ambiente .


<P>
Basndose en estas opiniones y no en consideraciones econmicas o de otra naturaleza , la Comisin adopt la decisin de permitir la comercializacin del maz modificado genticamente .
Como ustedes pueden ver , las opiniones no daban a la Comisin una base cientfica ni motivo alguno para no permitir su comercializacin .
<P>
En lo referente a la pregunta sobre los posibles efectos nocivos del gen de la resistencia a los antibiticos , la Comisin puede informar de que este tema ha sido investigado a fondo por los Comits cientficos de la alimentacin humana y de alimentacin animal . Para complementar sus propias valoraciones , estos Comits celebraron el 6 de diciembre de 1996 una audiencia sobre este tema con la participacin de expertos externos .
Hicieron especial hincapi en la posibilidad de que ese gen se transmitiera a las personas y a los animales , y en los efectos que podra tener para ellos . Despus de esta audiencia , los Comits llegaron a la conclusin que no existan motivos para creer que el gen de la resistencia a los antibiticos contenido en el maz pudiera ser perjudicial para la salud humana o para la de los animales .
<P>
Algunos diputados han afirmado que existe documentacin sobre los riesgos a largo plazo para la salud y para el medio ambiente que implican los genes inyectados en el maz .
Ninguno de los Comits cientficos que han tramitado la solicitud y toda la informacin disponible ha encontrado ninguna base cientfica de que existan tales riesgos . Al decidir sobre el permiso de comercializar el maz modificado genticamente de Ciba-Geigy , la Comisin decidi publicar las opiniones de los tres Comits cientficos .
Los servicios de la Comisin se encargaron de la entrega oficial al Parlamento Europeo . Basndose en las opiniones de los tres Comits cientficos , que , como ya se sabe , fueron unnimes , la Comisin adopt su decisin el 18 de diciembre .
<P>
La decisin entr en vigor el 23 de enero de 1997 y , previa concesin del permiso necesario por parte de las autoridades francesas a principio de febrero , el producto pudo ser comercializado .

Por eso , el maz ha podido ser utilizado como cualquier otro tipo de maz , aunque la decisin no excluye la aplicacin de otras leyes comunitarias .
<P>
En cuanto a la actitud de Francia , la Comisin puede informar al Parlamento de que , conforme a la Directiva , Francia concedi a Ciba-Geigy el 5 de febrero de 1997 el permiso para comercializar el maz Bt para su uso como cualquier otro tipo de maz tradicional .
<P>
No obstante , para que este tipo de maz pueda cultivarse en los Estados miembros , ha de estar incluido en la lista comn de especies de plantas cultivables de la Directiva del Consejo 70 / 457 , modificada por la Directiva 90 / 654 .
Esta Directiva no se refiere a los aspectos medioambientales y de salud .
Establece las normas que han de cumplir las especies de plantas para ser consideradas nuevas .
Los Estados miembros pueden rechazar las solicitudes de registro de nuevas especies , si opinan que no cumplen los requisitos necesarios . Segn la ltima informacin recibida por la Comisin , el maz todava no ha sido incluido en ningn catlogo de especies de plantas , es decir , que todava no puede ser cultivado en ningn Estado miembro .
<P>
El 14 de febrero de 1997 -ste es el ltimo comentario que har- , las autoridades austriacas informaron a la Comisin de que se haba prohibido la comercializacin del maz de Ciba-Geigy en Austria mediante un dictamen que haba entrado en vigor ese mismo da .
Esta medida fue tomada conforme a la Directiva , en concreto al artculo 16 , y Austria nos comunic la razn cientfica que justificaba la aplicacin de este artculo .
Como es natural , la informacin recibida ha sido presentada a los tres Comits cientficos que tramitaron la solicitud , para que emitan una opinin , pero la Comisin todava no ha recibido su evaluacin .
Debido a lo anteriormente expuesto , Luxemburgo e Italia han tomado una medida parecida .
<P>
Espero que despus de mi explicacin bastante detallada , el Parlamento haya comprendido el papel desempeado por la Comisin en relacin con la aprobacin del maz de Ciba-Geigy conforme a la Directiva .
Espero asimismo haberles demostrado que la Comisin ha actuado con la mayor cautela y que ha utilizado todas las posibilidades que la legislacin actual pone a su alcance para ir sobre seguro .
La decisin no fue adoptada hasta que estuvimos seguros de que todos los aspectos de seguridad se haban investigado a fondo .
Con la ltima decisin de etiquetado de todos los OMG , incluidos en el mbito de aplicacin de la Directiva 90 / 220 , hemos garantizado que los consumidores sabrn lo que compran .
<SPEAKER ID=63 LANGUAGE="DE" NAME="Breyer">
Seor Presidente , hemos solicitado este debate para discutir con la Comisaria sobre el futuro modo de proceder despus de que Luxemburgo y Austria han decretado una prohibicin de las importaciones .
Me ha parecido entender a la Comisaria que no est dispuesta a examinar a fondo los nuevos datos cientficos que estos dos pases han presentado ni tampoco a examinar la propuesta del Parlamento -espero que votemos maana sobre ella- es decir , la suspensin de una decisin hasta que se hayan eliminado todas las objeciones , incluyendo las que no se han examinado en absoluto , en concreto que estas sustancias extraas pueden ser absorbidas por el sistema digestivo .
<P>
Se trata de un grave problema democrtico y poltico .
Quiero preguntar a la Comisaria qu opina sobre la suspensin hasta que se realice un anlisis .
Me gustara saber cmo valora los estudios y datos que ha presentado Austria y tambin -esta pregunta ya la he planteado antes- porqu este tema no se incluye en el reglamento sobre los novel food .
<P>
No comprendo su excitacin .
Estamos precisamente aqu para debatir . Y si la Comisaria no responde a estas preguntas , nuestra tarea es la de insistir .
Seor Presidente , le rogara que inste a la Comisaria para que responda a las preguntas concretas que se le han planteado .
<SPEAKER ID=64 NAME="El Presidente">
Seor Bowe , usted no puede tener la palabra mientras est hablando otro diputado .
Yo no le he dado an la palabra , y , en cualquier caso , usted no puede pedir una mocin de orden mientras otro diputado est hablando .
 Es el Presidente el que le da la palabra !
<SPEAKER ID=65 LANGUAGE="EN" NAME="Bowe">
Seor Presidente , sobre una cuestin de orden .
Estoy algo confuso .
Pensaba que habamos comenzado con el turno de preguntas a la Comisin aunque hoy slo estamos a lunes .
Me ha sorprendido profundamente porque pensaba que la Sra . Comisaria respondera al debate y que oiramos las intervenciones de otros oradores .
Me ha sorprendido que la Sra . Breyer haya intervenido de nuevo y haya formulado preguntas .
 Puede asegurarnos , seor Presidente , que en el futuro seguiremos la lista de oradores y no permitiremos que los diputados intervengan fuera de turno con largas preguntas ?
<SPEAKER ID=66 NAME="El Presidente">
Le doy las gracias , pero de conformidad con el Reglamento poda dar la palabra a la Sra . Breyer , cosa que he hecho .
Normalmente ningn diputado puede intervenir dos veces sobre el mismo tema , pero cuando un diputado es autor , como es el caso presente , el Presidente puede darle la palabra una segunda vez .
<SPEAKER ID=67 LANGUAGE="DE" NAME="Roth-Behrendt">
Seor Presidente , seora Comisaria , he escuchado con atencin y he extrado de su muy correcta y extensa exposicin que usted , como persona , se ha esforzado en gran medida por garantizar la seguridad y la informacin de las consumidoras y consumidores en la Unin Europea .
La mayora de los diputados presentes aqu en el Pleno del Parlamento Europeo no tenemos dudas al respecto .
<P>
Lamentablemente , la Comisaria que ha hablado antes que usted ha indicado que la Comisin decide siempre como rgano colegiado .
Podemos recordar muy bien qu miembro de la Comisin estaba en el pasado a favor del etiquetado o de la informacin de los consumidores .
<P>
Como se podr imaginar , he tomado nota con gran satisfaccin de sus declaraciones sobre la modificacin del anexo a la Directiva sobre liberacin de organismos modificados genticamente , anexo que se refiere al etiquetado de todos estos productos -insisto , todos , incluyendo ms que los llamados nuevos alimentos .
<P>
Este Parlamento lucha desde hace mucho tiempo para que se etiqueten las semillas , los alimentos modificados genticamente y tambin otros productos .
Hasta ahora , la mayora de la Comisin no estaba de acuerdo , pero incluso aunque el progreso sea una tortuga , en alguna ocasin llega tambin a la Comisin .
<P>
No estoy muy de acuerdo con lo que usted ha dicho sobre la autorizacin del maz modificado genticamente .
El motivo principal de nuestras preguntas orales no se refera tanto al etiquetado sino ante todo al convencimiento de muchos de nosotros de que la autorizacin de este maz se ha realizado demasiado pronto y que quizs no debera haberse concedido en absoluto .
En cualquier caso , se ha realizado en un momento en el que las objeciones relativas a su seguridad no se han podido eliminar plenamente .
Seora Comisaria , tengo que reconocerle que mis dudas no se ha disipado tras su exposicin .
<P>
Lo que s se ha visto de nuevo es que el procedimiento de comitologa que se aplica en la Unin Europea no solamente es defectuoso sino que conduce a graves decisiones .
<P>
No puede ser que haya comits cientficos que no estn sometidos a ningn control democrtico y que adopten decisiones que nos afectan a todos .
Seora Bjerregaard , le ruego por ello una aclaracin .
Usted ha proporcionado a los comits cientficos todas las informaciones pero  les ha plantado tambin preguntas concretas ?
 Les ha preguntado en concreto , por ejemplo , que significa la resistencia a la ampicilina o cmo puede funcionar un gen de antibitico como gen marcador ?
 Ha examinado con atencin los resultados de las audiciones al respecto ?
 Ha preguntado porqu este maz modificado genticamente no est autorizado en todos los Estados de los EE.UU. ?
 Comparte mi apreciacin as como la de mi grupo poltico de que el procedimiento de comitologa no favorece la seguridad de las consumidoras y consumidores , por lo que debe ser modificado en la Conferencia Intergubernamental ?
<SPEAKER ID=68 NAME="Valverde Lpez">
Seor Presidente , tenemos que agradecer la informacin que ha proporcionado la seora Comisaria .
<P>
Pero realmente no hemos quedado demasiado tranquilos , puesto que aqu hay dos aspectos fundamentales : uno , el del maz como producto final , como alimento , que poda entrar perfectamente dentro de la normativa aprobada , como el ltimo reglamento sobre nuevos alimentos .
Nos tiene que asegurar si realmente estos comits cientficos , con los criterios aprobados en ese reglamento , han podido dar ese dictamen , diramos , conforme .
No podemos aceptar que se afirme que ese reglamento se ha aprobado un poco despus porque aqu no se trata de un procedimiento de carcter meramente administrativo .
Se trata de asegurar a todos los ciudadanos que el nuevo alimento es seguro y no perjudicial para la salud ni para el medio ambiente .
<P>
El segundo aspecto es el de esta semilla como variedad vegetal , que crea tambin , por lo que aqu se ha odo , muchos problemas .
Son dos asuntos radicalmente distintos .
Al final , y la culpa la hemos tenido bastante los miembros de este Parlamento , hemos insistido ms en el etiquetado que en las garantas autnticas de seguridad de los productos .
Y ahora usted y la Comisin solucionan todo el problema afirmando que nos lo van a etiquetar todo .
<P>
Seora Comisaria , el etiquetado es una exigencia de los consumidores , pero no resuelve el problema de la seguridad .
Por lo tanto , le pediramos que insista ms en los temas de seguridad dado que , a pesar de la insistencia de muchos de mis colegas en los ltimos dos aos , el etiquetado es una cosa bastante accesoria y no fundamental .
<SPEAKER ID=69 LANGUAGE="IT" NAME="Santini">
Seor Presidente , como ocurre siempre cuando se afrontan temas de tal complejidad , tanto el Parlamento como la opinin pblica acaban por dividirse , porque estn movidos por intereses evidentemente diversos y a menudo opuestos .
Los consumidores , hasta ahora francamente poco informados , pero escarmentados por malas experiencias anteriores , como la de las vacas locas y la de las hormonas , se ponen a la defensiva , rechazan cualquier innovacin y , a la vista de lo que hemos odo hasta ahora , francamente  hacen bien !
Se ha dicho que deben ser protegidos como ciudadanos europeos ; sin embargo , tambin los campesinos son ciudadanos europeos , y , por consiguiente , tambin ellos tienen derecho a consideracin y -  por qu no ?
- a proteccin .
Y eso tambin porque tenemos la vaga impresin de que , como ha ocurrido a menudo , son precisamente ellos , es decir , una parte dbil y poco representada adems en este Parlamento , los que corren el riesgo de sufrir las consecuencias de la poca transparencia de las legislaciones europeas y nacionales , de la falta de noticias ciertas por parte de los medios cientficos europeos sobre la investigacin al respecto , pero , sobre todo , de las contradicciones entre Comisin y Consejo y de todo lo que gira alrededor de esas instituciones .
<P>
Hay , pues , temor , desorientacin y preocupacin : temor en particular por la rapidez con la que Luxemburgo y Austria han cerrado sus fronteras a los intercambios de maz transgnico .
Actan en seguida , ya que este tipo de mercanca no tiene para ellos mucha importancia .
Sorprende que Francia haya dicho que s y luego , de repente , que no , con motivaciones francamente poco convincentes .
Por otra parte , tambin en Italia se ha dicho que no , basndose no en noticias ciertas desde el punto de vista cientfico , sino en una emotividad generalizada .
Se ha pensado que diciendo que no , uno no se equivoca nunca : en primer lugar , la salud , la proteccin de la salud pblica , y , en segundo lugar , la proteccin y la salvaguardia de los mercados .
 Por qu no se intenta defender con un poco ms de coherencia estos dos objetivos ?
Evitemos que se repita la desastrosa experiencia de las vacas locas , ya que hemos tenido que pagar -y todava lo estamos haciendo- a causa de errores que se podan evitar .
<P>
En efecto , a favor del maz transgnico parece que hay certificaciones expedidas unilateralmente por los Estados Unidos ; pero se trata de organismos que no deberan levantar sospechas : en primer lugar , el organismo para la proteccin medioambiental , luego el Ministerio de Agricultura , finalmente la Food and Drugs Administration , aunque en este caso la transparencia es tal vez menor , ya que , precisamente estos das , esta ltima institucin es objeto de verificaciones y de revisiones .
<P>
Precisamente para evitar lo que ha ocurrido con las vacas locas , cuando en seis meses de repente se han sometido a la consideracin de este Parlamento mil noticias y mil informaciones cientficas , nos preguntamos por qu , para no perder tiempo , no se piden y se confrontan las investigaciones estadounidenses con las europeas .
Eso permitira tambin no tener que descubrir , quizs dentro de algunos meses , que los temores de los consumidores estaban justificados .
Por otro lado , sera asimismo embarazoso e injusto descubrir lo contrario , es decir , que se han adoptado medidas , injustificadas , poniendo de rodillas al mercado europeo ante el estadounidense .
<P>
Dira que ste sera el clsico caso en el que , como dicen los campesinos , al asno muerto , la cebada al rabo .
De todos modos , creo que de este debate , como de las declaraciones de la Comisaria , ha surgido tambin la clara intencin de dar vida a una accin coherente : o puede producirse el maz transgnico tambin en Europa o debe prohibirse su importacin .
Parece una solucin tan fcil , tan sencilla : hay que preguntarse por qu no se ha adoptado antes .
<SPEAKER ID=70 LANGUAGE="FR" NAME="Moreau">
Seor Presidente , lejos de extraer lecciones de la crisis de las vacas locas , es decir , de un desastre cuyas consecuencias todava no hemos podido medir , la Comisin persiste y firma autorizando la importacin , sin restriccin alguna , y la comercializacin del maz transgnico .
Esta decisin la tom la Comisin despreciando la opinin negativa de trece de los Estados miembros y el dictamen negativo del Parlamento Europeo .
Dicha decisin se tom bajo la presin de los exportadores americanos y las multinacionales de la qumica .
<P>
La resolucin de compromiso firmada por nuestro grupo condena la irresponsabilidad de que ha dado muestras la Comisin y pone en evidencia el hecho de que las presiones econmicas y comerciales han prevalecido sobre las consideraciones de salud pblica y de proteccin del medio ambiente .
Casi palabra por palabra , son las conclusiones de la comisin de encuesta sobre la EEB .
Por lo tanto , la Comisin no ha aprendido nada .
Despus de la carne de bovino , est dispuesta a dejar correr nuevos riesgos a los consumidores europeos privilegiando el mercado y la libre competencia , en desprecio de la salud pblica .
<P>
Nuestro grupo reafirma que la seguridad alimentaria debe ser la preocupacin absolutamente prioritaria de toda decisin relativa a los productos alimentarios .
La transparencia debe estar garantizada , y la opinin de los cientficos tomada en consideracin .
Nadie puede garantizar que no exista ningn peligro para la salud humana , ningn riesgo para el medio ambiente .
Las conclusiones de sus comits cientficos , seora Comisaria , no me convencen .
 Quin hubiera podido probar , antes de la crisis de las vacas locas , que el prin era transmisible al hombre ?
Sin embargo , el simple sentido comn hubiera podido sugerir que la ingestin de harinas infectadas no poda carecer de peligro .
La vida lo ha demostrado , pero , desgraciadamente , demasiado tarde .
<P>
 Es preciso revivir esta experiencia desastrosa ?
No es verdad que disponemos de toda la seguridad necesaria .
Es la razn por la cual pedimos a la Comisin que vuelva atrs sobre su decisin de promulgar una moratoria sobre la importacin y la comercializacin de los productos genticamente modificados , mientras no se den las garantas cientficas necesarias .
La Comisin debe respetar la opinin del Parlamento donde la inmensa mayora de los oradores ha expresado una viva inquietud .
Proponemos asimismo que , habida cuenta de la complejidad de los problemas planteados , se establezca un comit de tica , a escala europea , sobre las cuestiones que afectan a la alimentacin , la salud pblica y el medio ambiente .
<SPEAKER ID=71 LANGUAGE="IT" NAME="Dell'Alba">
Seor Presidente , colegas , a m me parece que entre los aspectos graves de este asunto del maz transgnico estn la decisin de la Comisin y los aspectos institucionales que dicha decisin supone .
Se trata de una decisin opaca , que , como han subrayado muchos colegas , muestra claramente cmo al menos en aquel momento la Comisin no haba sacado ninguna enseanza del asunto ms grave de la EEB .
<P>
Es una decisin , pues , que hoy tenemos que cuestionar nuevamente , como ya hicimos anteriormente , como ya ha hecho una amplia mayora de Estados miembros ; pero parece que la Comisin ha ignorado soberbiamente tales protestas , tal vez en nombre de intereses de mercado que poco tenan que ver con los de los consumidores y de la salud pblica .
<P>
Por lo tanto , me dirijo precisamente a la seora Comisaria de Medio Ambiente para saber lo que mientras tanto ha hecho la Comisin , gracias quizs tambin a la accin del Parlamento .
S que se crear un Comit cientfico sobre los organismos modificados genticamente , y tomo nota y buena nota de las propuestas surgidas el 2 de abril ; pero pregunto expresamente a la seora Comisaria Bjerregaard :  qu piensa hacer la Comisin ante la decisin adoptada por Austria y Luxemburgo de hacer uso del artculo 16 de la Directiva 90 / 220 / CEE de la Unin Europea , que permite a un Estado miembro suspender , por razones de salud pblica o de proteccin del medio ambiente , la introduccin de organismos modificados genticamente en el mercado ?
Ante una decisin adoptada en sentido contrario a su enfoque , pero basndose en documentos cientficos muy serios -porque si esos dos Estados han tomado una decisin en ese sentido algn motivo debe haber- ,  no piensa quizs la Comisin suspender o retirar esa autorizacin , como pide el Parlamento Europeo ?
<SPEAKER ID=72 LANGUAGE="DA" NAME="Sandbk">
Seor Presidente , ya hemos odo la exposicin detallada de la Comisin y es posible que formalmente no se le pueda reprochar nada , pero , tal como ha dicho la Sra . Roth-Behrendt , me parece que este debate demuestra que hemos de hacer algo respecto al procedimiento del 3A y estudiar qu criterios aplicar para permitir las plantas modificadas genticamente .
Es absurdo que 13 Estados miembros quieran prohibir su comercializacin y que dos pases , que adems se han arrepentido ms tarde de su decisin , hayan podido salirse con la suya .
Es en s absurdo que se desarrollen plantas resistentes a un herbecida determinado , si se sabe que no es posible acabar con las semillas que contienen el gen de resistencia y que se desperdician en la siembra , si no es mediante otro herbecida .
Resulta totalmente inaceptable permitir el uso de este tipo de plantas modificadas genticamente .
Por eso opino que , si se quieren realizar modificaciones genticas , hay que investigar si se puede hacer de una forma sostenible y socialmente segura , y no fomentando que las grandes empresas , que adems viven de la venta de herbecidas , ganen an ms dinero que antes .
<P>
Me parece haber odo adems -y esta pregunta va dirigida a Ritt Bjerregaard- que la Comisin ha declarado la semana pasada que presentar nuevas enmiendas a la Directiva 90 / 220 / CEE , al mismo tiempo que el Parlamento est tramitando la propuesta presentada recientemente .
 Es verdad que se estn preparando nuevas enmiendas a la Directiva ?
<SPEAKER ID=73 LANGUAGE="DE" NAME="Kronberger">
Seor Presidente , Austria , al igual que Luxemburgo , ha decretado una prohibicin de importacin para el maz manipulado genticamente , tanto por objeciones ecolgicas como sanitarias .
Aparte de ello , en Austria existe un rechazo instintivo en la poblacin frente al maz manipulado genticamente .
Creo que estamos obligados a tener en cuenta los instintos de las personas que representamos aqu .
<P>
Actualmente est preparndose en Austria un plebiscito contra la manipulacin gentica y se prev una participacin rcord .
<P>
Si afirma que los cientficos han demostrado que no hay objeciones contra las plantas modificadas genticamente , esto no dice nada sobre los peligros reales sino exclusivamente sobre los instrumentos de que dispone la ciencia .
Precisamente en este campo tenemos todos los motivos para ser escpticos , pues sabemos que una parte esencial de la investigacin cientfica es hoy una investigacin por encargo de los consorcios multinacionales que , por motivos econmicos , solamente ven sus intereses particulares .
<SPEAKER ID=74 LANGUAGE="DE" NAME="Graenitz">
Seor Presidente , seora Comisaria , estimadas y estimados colegas , segn el artculo 130 r del Tratado de la Unin , la Comisin , como rgano colegiado , tiene la obligacin de aplicar los principios de prevencin y evitacin de daos para el medio ambiente y la salud .
Estos principios no se sometieron a debate en la resolucin del 18 de diciembre que autoriz el maz modificado genticamente , tal como se puede ver en el acta de la Comisin publicada en un peridico francs .
Slo algunos miembros de la Comisin defendieron el punto de vista de los ciudadanos europeos y se pronunciaron a favor de tener en cuenta la salud y el medio ambiente .
Muchos ms eran aquellos para los que las relaciones con los EE.UU eran mucho ms importantes .
Esto es lamentable .
Los comits cientficos han emitido sus informes y tambin ha tenido lugar una audicin .
<P>
Pero sera interesante saber -estas cuestiones siguen abiertas- porqu el advisory committee on novel foods de Gran Bretaa , al que se ha referido el colega Bowe , no fue invitado .
Precisamente este gremio ha formulado con gran precisin objeciones relativas a la resistencia que poda desarrollarse frente a los antibiticos .
<P>
Tampoco se ha aclarado porqu no se ha invitado a cientficos de los EE.UU que no solamente habran podido confirmar lo que la colega Roth-Behrendt ha dicho , a saber , que este maz no se ha autorizado en todos los Estados Federales , precisamente en aquellos en los que est ya autorizado el algodn modificado biolgicamente , sino que adems el IPE ha prohibido que el maz se emplee para la produccin de palomitas y como verdura .
 Qu significa esto para la agricultura europea y el consumidor europeo si solamente vienen informaciones muy incompletas por parte de la Comisin ?
<P>
Y ante todo , pienso que no se pueden hacer predicciones sobre los efectos a largo plazo , ya sea sobre otras plantas que hayan podido desarrollar una resistencia frente a este producto fitosanitario o frente a los antibiticos ; pues este maz modificado genticamente no existe durante tanto tiempo como para que se haya podido realizar un estudio que demuestre los efectos a largo plazo sobre las personas , animales y el medio ambiente .
<P>
Creo que en base a todos estos hechos habra sido ms oportuno no adoptar con rapidez la decisin sino cerciorarse antes de lo que pasa en otros pases y en otros continentes , con todo lo importante y positivo que sea que ahora usted , seora Comisaria , proponga una modificacin en lo tocante al etiquetado para la autorizacin de nuevos productos modificados genticamente en la Unin . Para este etiquetado viene demasiado tarde .
Estamos hablando sobre leche derramada que ya no podemos recoger .
<SPEAKER ID=75 LANGUAGE="EN" NAME="Gillis">
Seor Presidente , hace mucho tiempo que el sector de la biotecnologa fue reconocido como la clave del xito de la empresa europea en el futuro .
Es uno de los mbitos en los que se prev un notable crecimiento en importancia econmica durante los prximos 20 aos .
Espero que sea la fuente de muchos puestos de trabajo tan necesarios en todos los Estados miembros .
No obstante , es muy poco lo que se ha hecho hasta ahora para fomentar la inversin en el sector de la investigacin en Europa .
Incluso en este Parlamento , nuestras discusiones degeneran a menudo en comentarios insustanciales y negativos que confunden a la opinin pblica .
<P>
El fundamento jurdico que permite la comercializacin en toda la Unin Europea de alimentos o ingredientes alimenticios nuevos que han sido desarrollados por la industria de la biotecnologa es , cuando menos , muy poco claro .
Necesitamos urgentemente un conjunto de normas claras e integrales sobre la manipulacin gentica , que indiquen qu pruebas de seguridad deben llevarse a cabo para poder comercializar nuevos productos .
Quisiera aqu manifestar mi satisfaccin por las declaraciones que ha hecho esta noche la Sra . Comisaria .
<P>
Ante la falta de un fundamento jurdico completo , las empresas de biotecnologa estn invirtiendo en Japn y en los EE.UU. , pases en los que existen garantas jurdicas mucho mayores para la comercializacin de nuevos inventos .
En Europa hemos sido incapaces hasta ahora de garantizar la seguridad de estos nuevos productos , nos hemos negado a aceptar la evidencia procedente de Japn y de los EE.UU. y , al mismo tiempo , no hemos sabido desarrollar un fundamento jurdico integral que contemple la seguridad del consumidor .
<P>
Los tres comits cientficos distintos que fueron consultados por la Comisin antes de que sta autorizara la comercializacin del maz modificado genticamente afirmaron que no exista ninguna base para prohibir , por razones de seguridad , la comercializacin de dicho maz en Europa .
Podemos rechazar ese parecer .
Podemos afirmar que los comits cientficos no eran representativos .
<P>
No obstante , si estamos descontentos con el sistema de comits cientficos , deberemos establecer otro sistema .
Estoy decididamente a favor del sistema establecido en los EE.UU. que ha demostrado su validez durante muchos aos .
La Food and Drugs Administration presenta una buena trayectoria en lo relativo a la seguridad de los alimentos .
Estoy completamente de acuerdo , como se indica en la resolucin que tenemos ante nosotros , con que la salud pblica y la seguridad de los alimentos sea la principal de nuestras consideraciones .
Adems de garantizar la seguridad , debemos establecer un sistema de vigilancia de los organismos modificados genticamente antes de permitir que stos entren en contacto con el medio ambiente .
<P>
Para concluir , el comercio de alimentos y de ingredientes alimentarios es global por naturaleza y se rige por los acuerdos del GATT y de la OMC .
Si queremos que nuestra industria y nuestra agricultura prosperen , stas debern estar respaldadas plenamente por unas normas claras e integrales en materia de proteccin del consumidor , de lo contrario debern enfrentarse a una competencia desleal procedente , principalmente , de los Estados Unidos .
<SPEAKER ID=76 LANGUAGE="PT" NAME="Novo">
Seor Presidente , Seoras , si bien conviene decir que nada tenemos que objetar contra la investigacin y la utilizacin de la biotecnologa en la agricultura , tambin debo subrayar y recalcar que se trata de una esfera en la que la seguridad y el riesgo alimentarios , la defensa de la salud pblica y la proteccin ambiental debern tener prioridad absoluta por lo que se refiere a las decisiones por adoptar .
<P>
Por eso , est claro , para m , que la autorizacin unilateral de la Comisin de permitir la importacin de maz modificado genticamente revela una vez ms una decisin que antepone los intereses econmicos de grandes multinacionales y de los grandes importadores a esos criterios y prioridades fundamentales .
<P>
Como sera de esperar , como era de esperar -para m no es una novedad- , la Comisin -nada personal tengo en relacin con la Comisaria Bonino- nada ha aprendido con la crisis de las  vacas locas  , de la que , por lo dems , se la responsabiliz y con razn .
<P>
De modo que la Comisin deber revisar inmediatamente dicha autorizacin y adoptar medidas , junto con los Estados miembros , para que cualquier decisin sobre productos modificados genticamente vaya precedida - insisto : vaya precedida- de evaluaciones cientficas rigurosas e independientes y acompaada de informacin pblica pormenorizada sobre las formas de fabricacin y su composicin .
Slo as podremos contribuir a la recuperacin de la confianza por los consumidores y a una defensa eficaz de la salud pblica .
<SPEAKER ID=77 LANGUAGE="NL" NAME="Blokland">
Seor Presidente , a medida que aumentan nuestros conocimientos de la biotecnologa , se hacen mayores igualmente nuestras objeciones a la misma .
<P>
Nos hallamos en los inicios de una revolucin biotecnolgica .
Ahora que comienzan a conocerse los principios de la estructura del material gentico , nos vemos confrontados a una oleada de investigaciones en seres humanos , en animales o en plantas sobre las cuales debemos formarnos nuestra opinin .
Independientemente de todos los procedimientos y detalles , deseo dejar bien sentada una cuestin ; no vayamos a creer que como seres humanos podremos superar las enfermedades , las deformaciones o la muerte a travs del conocimiento que podamos tener de los organismos .
Nuestros conocimientos seguirn siendo siempre insuficientes .
<P>
De ah que el descubrimiento de un gen cualquiera contra una enfermedad o una micosis constituya siempre una solucin de carcter parcial .
El verdadero problema , el de la fragilidad de toda criatura tras el pecado universal , sigue sin resolver .
Todo aquello que podamos hacer por aliviar el sufrimiento es un logro para la humanidad , sin que se suprima empero el problema real ; se trata pues de una labor incompleta .
<P>
Todas stas son cosas que debemos comprobar a priori , aunque tenemos ahora el caso concreto del maz modificado genticamente .
<P>
Es evidente el escaso grado de apoyo que se ha dado en el Consejo a la admisin de este producto .
Esto demuestra que lo que se halla en cuestin es un asunto de importancia .
Esto debera haber aumentado en todo caso el grado de reserva de la Comisin .
<P>
Austria y Luxemburgo se oponen a la admisin del maz modificado genticamente .
Esta posicin hay que respetarla de todas maneras .
No puede obligarse a ningn pas a que acepte la introduccin de un producto tan problemtico como ste .
Por consiguiente apoyo el apartado 8 del proyecto de resolucin comn ; es necesario proceder a una revisin de la decisin de introduccin de este tipo de maz .
<P>
Si queremos tomar en serio el principio de precaucin , deberemos entonces prever un grado mayor de investigacin cientfica independiente .
No hay por qu avergonzarse de tener que reconocer que nuestros conocimientos de las consecuencias de las modificaciones genticas siguen siendo an bastante escasos .
<SPEAKER ID=78 LANGUAGE="DA" NAME="Jensen, Kirsten">
Seor Presidente , la nueva propuesta sobre etiquetado de los productos modificados genticamente es buena en s misma , ya que esclarece uno de los puntos oscuros que quedaban despus de la aprobacin de la Directiva sobre nuevos alimentos .
Me parece extrao que el sentido comn expresado hace unos meses por una mayora del Parlamento no causara ningn impacto en la Comisin , mientras que ahora , de repente , se doblega ante los ataques de los medios de comunicacin .
El hecho es que la Comisin no ha participado en el acuerdo sobre los nuevos alimentos .
<P>
A pesar de que la Comisaria dice que en este caso no hay que valorar la modificacin gentica en general , nos encontramos ante el peligro de que la agricultura de la UE se dirija en una direccin equivocada .
Existe un riesgo unido a monocultivos que dependen de herbecidas determinados y que , debido al monopolio y a su gran propagacin , aumentan el riesgo de catstrofes naturales que pueden llevar a la escasez de alimentos .
 Dnde ha quedado la diversidad biolgica que hemos acordado fomentar ?
<P>
La Comisin no ha de defender nicamente la Directiva 220 .
Ha de defender todo el acervo comunitario , y los diputados al Parlamento Europeo han sealado que no se ha respetado el principio de precaucin ni otros temas que ya han sido debatidos .
Varios oradores han mencionado su preocupacin por los antibiticos y su desconformidad con la manifestacin de que la valoracin de los riesgos seguira siendo correcta , aun cuando se volviese a preguntar a los Comits .
<P>
En cuanto a la toma de decisiones , es difcil explicar que un procedimiento en el que la Comisin y un Estado miembro han podido desestimar la opinin de 13 Estados miembros tenga cabida en un sistema democrtico .
Es imprescindible que se modifique este procedimiento y me gustara conocer las medidas que la Comisin ha tomado al respecto .
Quiero preguntar tambin a la Comisaria cul es el procedimiento que se ha de seguir para que se incluya una especie en la lista de especies .
Si un solo Estado miembro protesta contra la inclusin ,  cul es el procedimiento aplicable y en qu criterios est basada esta decisin ?
 Se rechazar la especie , o el Estado miembro de que se trate tendr que aceptar una decisin tomada a escala comunitaria ?
<SPEAKER ID=79 LANGUAGE="DE" NAME="Liese">
Seor Presidente , los ciudadanos europeos tienen que estar totalmente confusos .
Por un lado , tenemos una resolucin de los gremios europeos sobre el etiquetado de alimentos modificados genticamente y , al mismo tiempo , cuando se informa sobre esta resolucin , la Comisin permite la importacin de maz y soja destinados tambin a la produccin de alimentos sin que se prevea un etiquetado .
<P>
 Quin tiene la responsabilidad de esta confusin que , por un lado , desacredita la tecnologa gentica y , por otro , debilita la confianza en los procesos decisorios europeos ?
La responsabilidad es sin duda de la Comisin Europea .
<P>
La Comisin ha bloqueado el reglamento sobre los novel food que acordamos ya aqu en el Parlamento en la primavera del pasado ao .
Si el Sr . Bangemann y toda la Comisin hubiesen recogido las enmiendas del Parlamento , habramos tenido ya en el verano de 1996 un reglamento vlido sobre el etiquetado .
La Comisin se ha tomado tambin demasiado tiempo para la modificacin de la Directiva 220 / 90 . Pues es ilgico que queramos etiquetar alimentos pero no los productos anteriores en los que aquellos se basan .
 Qu etiquetado debe realizar entonces el fabricante ?
<P>
Pero tambin creo que los fundamentalistas son corresponsables en la confusin de las ciudadanas y ciudadanos .
Se azuza el miedo de que cualquier alimento relacionado con la tecnologa gentica oculta enormes peligros para los consumidores .
La Sra . Breyer habla de un ataque a gran escala contra la salud .
<P>
Comparto ms bien la opinin de su colega del Parlamento Federal Alemn quien dice que en los campos no crecen plantas monstruosas .
La resistencia a la ampicilina tampoco supone en mi opinin ningn peligro .
Pero afirmo con la misma vehemencia que tampoco es necesaria , pues lo que tiene que ver con la resistencia se puede lograr tambin de otro modo y esto debe hacerse lo antes posible .
<P>
Queremos la tecnologa gentica pero no debe introducirse en secreto . Este juego de desconciertos tiene que acabar definitivamente .
Usted , seora Bjerregaard , as como toda la Comisin , tienen la posibilidad de finalizar dicho juego .
Antes del 15 de mayo , antes de que entre en vigor el reglamento sobre los novel food , tiene que convocar al Comit Cientfico para la Alimentacin Humana y aclararse que est previsto un amplio etiquetado para todos los productos para que finalice por fin este juego .
<SPEAKER ID=80 LANGUAGE="EL" NAME="Ephremidis">
Seor Presidente , la defensa del maz modificado genticamente por parte de la Sra . Comisaria , aunque detallada , no ha sido convincente .
<P>

Me pareca or de nuevo lo que en su momento se dijo sobre la enfermedad de las vacas locas : nos decan cosas por el estilo para que luego sucediera lo que ha sucedido , por lo que tengo motivos para pensar que se trata de una decisin que implica un delito contra la salud de la poblacin europea .
<P>
La Comisin debe reconocer que de nuevo es sorprendida en flagrante , reincidente delito contra los ciudadanos europeos .
Debe dejar de servir al capital -es decir a Ciba-Geigy y a Monsanto , que tambin promociona y pide licencia para un producto de este tipo- para servir a los intereses y a la salud de los pueblos europeos .
Fue un error , seor Presidente , que en una de las sesiones anteriores revocsemos la decisin adoptada a propsito de las vacas locas de proponer una mocin de censura contra la Comisin ; parece que esto la anima a cometer delitos de esta naturaleza de manera continua y sistemtica .
<SPEAKER ID=81 LANGUAGE="IT" NAME="Fantuzzi">
Seor Presidente , seores diputados , en nuestro Grupo no existe la presuncin de estar en posesin de la verdad , ni somos tan atrevidos para tildar a la Comisin de irresponsable .
Por otra parte , lo que ha dicho la seora Comisaria , al recordar las decisiones del 2 de abril , demuestra que existe una conciencia y que se est tratando , aunque sea con un poco de retraso , de remediar una situacin de permanente inseguridad jurdica .
En la resolucin hay dos puntos fuertes , uno de los cuales , esencial , se refiere a los aspectos que interaccionan con una agricultura compatible con el medio ambiente .
Aqu se ha mencionado el carcter colegiado de la Comisin ; pero la sensacin es que se trabaja un poco demasiado en compartimientos estancos .
En Cork tuvo lugar una conferencia sobre la agricultura , sobre el mundo rural y sobre la agricultura compatible con el medio ambiente , en el curso de la cual se dijo que las medidas agromedioambientales debern ser centrales en la nueva PAC , sin embargo , aqu se va hacia decisiones que avalan un aumento masivo de la dosificacin de una cierta toxina , toxina que conlleva el riesgo de que surja una nueva generacin de insectos resistentes a un plaguicida no perjudicial para el medio ambiente .
O se corre el riesgo de utilizar a gran escala un herbicida , con las consecuencias que puede haber para las aguas , en las que ese herbicida es soluble .
<P>
Tambin en este mbito hubiera sido oportuna una actitud ms cauta que hubiera aprovechado la experiencia de la EEB .
Por parte nuestra no existe una actitud de prejuicio con respecto a las biotecnologas .
Es precisamente en la comunicacin de la Comisin de junio de 1994 sobre el futuro de las biotecnologas donde se pone de manifiesto que el futuro de este sector pasa por el control de los riesgos , creando un nuevo clima de confianza en la opinin pblica .
A esto hay que hacer referencia hoy para evitar que el ciudadano se pregunte qu clase de Europa es sta y si por casualidad esta Europa no tiene una incapacidad gentica para responder a sus angustias y a sus preocupaciones .
<SPEAKER ID=82 LANGUAGE="DE" NAME="Flemming">
Seor Presidente , seora Comisaria , estoy a favor de que el debate sobre la aplicacin de la tecnologa gentica se objetivice .
Creo que se trata de una tecnologa del intelecto , una tecnologa de futuro con especial importancia para la medicina .
Los medicamentos biotecnolgicos se emplean ya hoy contra el cncer , la diabetes , el infarto de corazn y la esclerosis mltiple .
<P>
Pero la objetividad tiene dos lados . Seora Comisaria , no entiendo objetivamente porqu la Comisin ha autorizado la importacin de este maz aunque 13 de 15 pases estaban en contra .
<P>
Tampoco comprendo que se hayan ignorado las advertencias del Comit Cientfico para la Alimentacin Humana .
 No ocurri algo similar en relacin con la EEB ?
El Comit es de la opinin de que la probabilidad de una transmisin de la resistencia a los antibiticos es pequea pero  no escuchamos ya algo similar en relacin con la EEB ?
Se dice tambin que son posibles repercusiones sobre la salud pero que son mnimas  No hemos escuchado ya esto en los ltimos tiempos en algn sitio ?
<P>
Seoras y seores , debido a los nuevos conocimientos cientficos , Austria ha prohibido provisionalmente la puesta en circulacin del producto que nos ocupa .
Debido a los nuevos conocimientos cientficos , en especial hasta que no se aclare definitivamente la cuestin de una posible transmisin de la resistencia a los antibiticos as como el problema del posible desarrollo de resistencias frente a la toxina BT y mientras sean necesarios ms estudios cientficos que excluyan con certeza estos riesgos , Austria ha decretado esta prohibicin .
<P>
Seoras y seores pero en especial usted , seora Comisaria , les ruego que aboguen para que se someta de nuevo la autorizacin de un producto tan cuestionado a un estudio a fondo y objetivo .
<SPEAKER ID=83 LANGUAGE="EN" NAME="Ford">
Seor Presidente , intervengo en este debate en calidad de poltico y de cientfico .
Me temo que la ciencia y la tecnologa adolecen generalmente de la slida precisin de las matemticas .
Dos ms dos siempre sern cuatro .
La ciencia y la tecnologa son menos precisas .
Rara vez son absolutas .
La ciencia trata de criterios , de sopesar la evidencia y sacar las debidas conclusiones .
En base a la evidencia que he visto y ledo , mi opinin es que el maz modificado genticamente no encierra ningn peligro para los consumidores .
Pero -y se trata de un pero importante- los cientficos ( los expertos ) y yo podemos perfectamente estar equivocados .
Puede que an no hayamos visto lo suficiente .
Existen muchos casos de cientficos y tecnlogos que se han equivocado .
El puente sobre Tacoma Narrows se hundi a pesar de los ingenieros .
El Challenger explot a pesar de los especialistas .
La EEB parece ser transmisible a los humanos a pesar de las opiniones de cientficos y expertos .
Por consiguiente , como poltico creo que es necesario dotar a los consumidores de las herramientas que le permitan hacer una eleccin diferente de la ma o de la de los expertos en base a sus propios criterios .
Esto significa que el etiquetado es a todas luces necesario para aquellos productos que contengan organismos modificados genticamente ; o como diran algunos , para aquellos productos contaminados por organismos modificados genticamente .
<P>
Por ello acojo con satisfaccin la decisin de la Comisin de 2 de abril .
No entiendo , sin embargo , por qu se habla de una legislacin con carcter retroactivo para el maz y los dems organismos modificados genticamente para los que ya se ha solicitado la autorizacin .
Segn ese principio no se podra poner una advertencia sobre la salud en los cigarrillos porque ya existen , ni exigir que los automviles que ya han sido adquiridos por los consumidores cumplan los nuevos lmites de velocidad .
No deseo una prohibicin con carcter retroactivo .
Lo que deseo y lo que ahora exijo es que , en el futuro , se imponga el etiquetado a todos los organismos modificados genticamente que se utilicen en productos alimentarios .
<SPEAKER ID=84 LANGUAGE="PT" NAME="Pimenta">
Seor Presidente , seora Comisaria , queridos colegas , quisiera plantear cuatro cuestiones que , para m , son estructurantes en este debate :
<P>
Primera : cuando hablamos de productos genticamente modificados , tenemos , a mi juicio , que analizarlos ms como hoy se analizan los medicamentos que como se analizan hoy los alimentos que todos nosotros conocemos y nos hemos habituado a consumir .
Por tanto , como ha dicho un orador anterior , es preciso establecer con claridad procedimientos , expedientes de seguridad , de anlisis , de certificacin , de comercializacin , que , a mi modo de ver , tienen ms que ver con los procedimientos que hoy existen para los medicamentos que con los que existen para los alimentos .
Hasta ahora , no estoy convencido de que Europa tenga mecanismos coherentes de anlisis de dichos expedientes , incluidas las consecuencias en el medio ambiente , las consecuencias en el nivel de las plantaciones y posibles interacciones con otro tipo de cultivos o con animales .
Nada de eso se ha hecho .
Por tanto , es necesaria una revisin completa de los sistemas de autorizacin .
<P>
Segunda : la cuestin del etiquetado .
No dir ms , subscribo ntegramente lo que ha dicho el Sr . Ford ahora mismo al respecto .
<P>
Tercera : la cuestin del GATT .
Seora Comisaria , no se deje llevar en la conversacin con el Comisario Leon Brittan .
El GATT no tiene una posicin establecida sobre esto .
El GATT , sobre estas cuestiones , se basa en el SPS , el Acuerdo sobre la Aplicacin de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias , que es un cdigo cientfico .
A falta de doctrina , va a buscar lo que puede en las normas ISO o , si no , en el Codex alimentarius .
Esas normas son en muchos casos inadecuadas , porque se establecen de acuerdo con el mnimo denominador comn .
Cuando no hay principios cientficos establecidos , como en el caso de las hormonas , el GATT tiene un problema , tiene una dificultad .
Como ponente del GATT y el medio ambiente , conozco un poco la legislacin al respecto y no veo cmo se puede decir taxativamente que el GATT nos impide adoptar las medidas precautorias necesarias respecto de este asunto .
<P>
Quisiera terminar , seor Presidente , con una nota final sobre la poltica agraria , asunto que la Sra . Jensen ha planteado .
sa es la cuestin fundamental .
Adems de defendernos con todos los mecanismos de certificacin , es preciso garantizar la posibilidad de que exista una agricultura con circuitos de distribucin que lleguen a los hipermercados , a los supermercados : una opcin que no est basada en este tipo de productos modificados genticamente o de qumica intensiva . De lo contrario , el consumidor no tendr posibilidades reales de eleccin .
<SPEAKER ID=85 LANGUAGE="FR" NAME="Happart">
Seor Presidente , seora Comisaria , a mi entender , la posibilidad de hacer un seguimiento y el etiquetado son , evidentemente , y ms que nunca , de una notoriedad pblica y , en cualquier caso , de actualidad .
<P>
La forma ms sencilla de hacer un seguimiento en lo que respecta a los vegetales , sera evidentemente colorear los productos genticamente modificados , en rojo o en azul , con colorantes de origen vegetal , inofensivos para la salud .
Al menos as , ya no podramos engaar a la sociedad y a sus ciudadanos .
<P>
No deseara que se pudieran interpretar mal mis palabras aqu y se dijera :  Estos diputados estn contra la modernidad y contra la investigacin  No , todo lo contrario .
Pero hay investigacin e investigacin .
Hay , en materia agrcola y alimentaria , la cantidad suficiente de productos a disposicin del consumidor , al menos para los que tienen los medios de pagar , puesto que es bien sabido que a los que no pueden pagar , no se les toma en consideracin ,  verdad ?
Necesitamos de la ciencia , pero sta debe ayudar a la humanidad y no hacerle comer productos que llevan la muerte consigo .
<P>
La competitividad de la que hablbamos hace un momento , tiene su peso y tambin su precio en materia de salud humana .
Entonces , competitividad ms competencia monetaria ms finanzas , todo esto nada tiene que ver con la salud .
Ahora bien , para m la economa es salud , puesto que no servira de nada alimentar a la gente de forma barata si luego tenemos que hacer gastos fastuosos en materia de salud .
<P>
Seora Comisaria , no le entiendo cuando ofrece usted garantas sobre lo desconocido : acta usted como si detentara la verdad infalible .
Las intervenciones de nuestros colegas dan una imagen de la Comisin de una instancia de decisin poltica ms bien irresponsable , por incompetente .
<P>
La Comisin no ha entendido nada , dirn algunos .
Yo , por el contrario , creo que ha entendido muy bien que el Parlamento Europeo es una Asamblea que carece de valenta hasta tal punto que le puede imponer , incluso hacerle plantear actos polticos tanto ms importantes cuanto que estn desfasados con relacin a sus discursos .
<P>
Seor Presidente , concluir diciendo que , en febrero , el Parlamento tuvo miedo con la censura .
Hoy , llora por su incongruencia .
As , que la Comisin siga aprovechndose de ello , porque el da en que nuestro Parlamento encuentre la va del coraje y del orgullo ,  el recreo habr terminado ! .
<SPEAKER ID=86 LANGUAGE="DE" NAME="Keppelhoff-Wiechert">
Seor Presidente , seora Comisaria , se han dicho muchas cosas y por ello le ruego me permita que plantee en primer lugar una pregunta .
Desde mi punto de vista no tiene ningn sentido que por un lado prohibamos en la UE la produccin de organismos modificados genticamente y , por otro -esta es la pregunta que le planteo , seora Bjerregaard- , se importen bajo determinadas circunstancias productos modificados genticamente como maz , palomitas , etc . Bajo estas circunstancias , no tiene ningn sentido el mayoritario voto negativo de los pases que estn totalmente en contra de estos productos .
Para los consumidores se trata de una mera falacia .
<P>
Hasta ahora no se ha logrado despertar en la poblacin una comprensin ms profunda por la tecnologa gentica verde , es decir , el desarrollo y cultivo de plantas modificadas genticamente .
Para una mayor comprensin no es suficiente con practicar las relaciones pblicas .
Hay que lograr que la ciencia y la economa sean ms comprensibles y para ello se deben tener en cuenta las preguntas y preocupaciones del ciudadano de a pie .
En opinin del Consejo Tecnolgico se exageran , por ejemplo , en mi pas los posibles riesgos de la tecnologa gentica verde .
El peligro de que se produzcan transformaciones no deseadas en el cultivo de plantas resistentes a los herbicidas es menor que en el cultivo tradicional porque solamente se transmite de modo controlado un gen en lugar de un gran nmero de genes diferentes .
Pero no se les ponen precisamente fciles las cosas a los que estn a favor de un uso sin prejuicios de la tecnologa gentica si las nuevas posibilidades del cultivo se utilizan , por ejemplo , para adaptar las plantas a los herbicidas y no al revs .
Todo este debate , incluyendo el maz transgnico exige objetividad .
<P>
Maz transgnico s o no . Desde mi punto de vista no se trata de una cuestin agrcola sino de competencia .
Ni la tecnologa gentica es la solucin a todos los problemas de cultivo ni tampoco es una obra diablica que , si se escapa de nuestro control , ponga en peligro los fundamentos de la vida humana .
<P>
Para finalizar , permtanme que diga que es un gran error creer que si no permitimos nada nuevo todo va a quedar como estaba .
<SPEAKER ID=87 NAME="Bjerregaard">
Seor Presidente , lamentablemente , el tiempo no me permite entrar en los detalles de todas las preguntas formuladas .
Es una lstima , ya que este debate es importante , y hubiera sido positivo contestar la mayor parte de ellas .
<P>
Empezar con un observacin general .
Un rasgo comn de muchas intervenciones ha sido la referencia a la preocupacin poltica en general y a la preocupacin expresada claramente por los ciudadanos europeos .
Entiendo que mi funcin y la de ustedes , en calidad de diputados al Parlamento Europeo , implica que , cuando percibimos una preocupacin como sta , hemos de estudiar las posibilidades y los marcos que tenemos para remediarla .
Eso quiere decir que hemos de investigar para tener una certeza absoluta respecto al motivo de esa preocupacin .
Como han dicho varios oradores , esto es complicado , ya que ni ustedes en calidad de diputados , ni yo en calidad de Comisaria , tenemos la base cientfica necesaria para decidir sobre todos los temas que se nos plantean .
Lo que hemos de hacer en estos casos es preguntar a personas competentes .
Esto no elimina nuestra responsabilidad , y no significa que no adoptemos finalmente la decisin poltica ; lo hacemos .
Lo hacen ustedes en calidad de diputados al Parlamento Europeo , y lo hacemos en la Comisin , pero tenemos , obviamente , la obligacin de asegurarnos lo mejor posible .
<P>
Creo que lo hemos hecho .
Por eso no me parece del todo justo que varios oradores hayan subrayado hoy que no tuvimos en cuenta que muchos Estados miembros estaban en contra de permitir la comercializacin del maz . Lo hicimos .
Tuvimos eso en cuenta .
No nos limitamos a seguir los procedimientos establecidos en la Directiva 90 / 220 / CEE y a aprobar sin ms la solicitud .
Precisamente , consultamos a los tres Comits cientficos , lo que en realidad no queda establecido en la Directiva .
Queramos mayor seguridad .
Estos tres Comits cientficos investigaron el tema y convocaron una audiencia , para la que citaron a expertos de pases como Estados Unidos , precisamente para estar seguros , sobre todo en lo referente a los antibiticos .
Por eso nos parece que en este caso hemos intentado aprovechar al mximo las posibilidades que la legislacin vigente pone a nuestra disposicin .
<P>
Como consecuencia , se plantea naturalmente el tema del procedimiento de comitologa , al que se han referido la Sra . Roth-Behrendt y otros oradores .
Estoy totalmente de acuerdo en que es una cuestin de la IGC , pero se trata tambin de la revisin de la Directiva 90 / 220 / CEE .
Los procedimientos de comitologa de la Directiva 90 / 220 / CEE no me parecen adecuados . En mi opinin , deben modificarse a tenor de la revisin de la Directiva , y esperamos tener una propuesta preparada para el Parlamento antes de las vacaciones de verano .
<P>
Hay otro tema relacionado con la esencia de lo que hemos debatido , a saber , los genes marcadores .
Es importante que elaboremos unas normas en este mbito .
Me hago cargo de las dudas expresadas hoy por varios oradores .
Me parece que hemos hecho bastante para cubrirnos todo lo posible . No obstante , estoy de acuerdo con lo que ha dicho el Sr .
Ford de que , en este momento , no podemos hacer nada ms que actuar sobre la base proporcionada por la ciencia .
No tenemos otra posibilidad y hemos de adoptar las decisiones polticas sobre la base de la que disponemos .
<P>
Doy las gracias por los consejos recibidos , que transmitir a los servicios jurdicos de los mbitos competentes , para que adopten , en su caso , las decisiones pertinentes .
Me parece que lo decisivo de este debate es que hemos procurado protegernos al mximo .
Tal como han solicitado varios oradores , hemos intentado dar a los consumidores la mejor orientacin posible al garantizar el etiquetado , e intentaremos corregir la descompensacin resultante de que el etiquetado sea obligatorio despus de que algunas empresas ya hayan solicitado el reconocimiento ; quiero decir que los mensajes recibidos me dan grandes esperanzas al respecto .
<P>
Finalmente , en varias intervenciones , sobre todo de diputados austriacos , se ha subrayado que debemos examinar los nuevos resultados cientficos presentados por Austria .
Estoy de acuerdo , y nos hemos encargado de que este material fuese enviado a los Comits cientficos para que lo evalen de forma independiente .
<P>
Espero que con este debate hayamos aclarado algunos puntos que causaban sensacin de inseguridad , y quiero aadir que , personalmente , el debate me ha parecido til y aclarador y creo que ser de gran utilidad para la comunicacin sobre esta materia que varios oradores han solicitado hoy .
<SPEAKER ID=88 NAME="El Presidente">
El debate conjunto queda cerrado .
<P>
La votacin tendr lugar maana a las 12.00 horas .
<CHAPTER ID=6>
Proteccin de los trabajadores expuestos a agentes carcingenos
<SPEAKER ID=89 NAME="El Presidente">
De conformidad con el orden del da , se procede al debate de la recomendacin para la segunda lectura ( A4-0072 / 97 ) de la Comisin de Empleo y Asuntos Sociales sobre la posicin comn adoptada por el Consejo ( C4-0637 / 96-95 / 229 ( SYN ) ) con vistas a la adopcin de la Directiva del Consejo por la que se modifica por primera vez la Directiva 90 / 394 / CEE relativa a la proteccin de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposicin a agentes carcingenos durante el trabajo ( Ponente : Sra . Ojala ) .
<SPEAKER ID=90 LANGUAGE="FI" NAME="Ojala">
Seor Presidente , se estima que cada ao cerca de diez millones de trabajadores contraen enfermedades profesionales o son vctimas de accidentes laborales en el territorio de la Unin Europea , lo cual ocasiona un enorme sufrimiento humano y grandes prdidas econmicas ; en 1992 se calcul que estos costes se elevaban a 27.000 millones de ecus .

<P>
El artculo 118 A del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea establece que los Estados miembros procurarn promover la mejora del medio de trabajo para proteger la seguridad y la salud de los trabajadores .
Este objetivo constituye un gran reto para la Unin .
Los ciudadanos experimentan las actividades de la UE como algo lejano , sin reconocer la repercusin y las ventajas que stas tienen en la vida cotidiana .
Las acciones de la UE para desarrollar el medio de trabajo han de inspirar confianza .
Entre otros beneficios , esta circunstancia podra quizs permitir a la Unin lograr la aprobacin y la justificacin de sus actividades por parte de sus ciudadanos .
Es necesario que stos puedan confiar en que la promocin de la proteccin laboral equivale a algo ms que una mera declaracin y que se vela realmente por los trabajadores y por su salud .
<P>
Por su contenido , la propuesta de modificacin de la directiva sobre el cncer que se presenta ahora para su segunda lectura es importante .
Su objetivo es evitar y reducir la exposicin de los trabajadores a los agentes carcingenos .
La cuestin global del cncer de origen laborales contina siendo un enorme reto y , desde un punto de vista humano , cada uno de los casos de este tipo de cncer es superfluo .
En la propuesta de directiva se establecen por primera vez valores lmite a una sustancia carcingena como es el benceno .
Al mismo tiempo , el mbito de aplicacin de la directiva se ampla considerablemente por lo que respecta , entre otros , a los medicamentos , los productos cosmticos y los productos alimenticios .
<P>
De acuerdo con una opinin ampliamente admitida en la actualidad entre los expertos , todo parece indicar que cerca de un 4 % de los casos de cncer est ocasionado por agentes relacionados con actividades laborales .
En un pas de cinco millones de habitantes como Finlandia se registran anualmente 18.000 nuevos casos de cncer .
Si el 4 % de estos casos est relacionado con las condiciones del medio laboral , se puede deducir que 700 personas contraen cada ao en Finlandia un cncer de origen laboral .
En trminos correspondientes al total de la UE , estos clculos supondran la aparicin cada ao de decenas de miles de casos de cncer de origen laboral .
<P>
Con motivo de la primera lectura de la modificacin de la directiva sobre los agentes carcingenos , el Parlamento Europeo expres su firme voluntad y su responsabilidad por lo que respecta a la proteccin de la salud de los trabajadores contra la exposicin a sustancias carcingenas , reforzando as , por su parte , la posicin adoptada en la propuesta de la Comisin a favor del desarrollo del medio de trabajo .
El Parlamento present 16 enmiendas a la propuesta original de la Comisin , la mayora de las cuales se tuvieron en cuenta en la propuesta modificada de esta ltima institucin .
De todas ellas , sin embargo , el Consejo ha aprobado nicamente cinco enmiendas , circunstancia sta de la que no puedo mostrarme satisfecha .
El Parlamento Europeo haba elaborado sus enmiendas de manera responsable , tomando en consideracin tanto un mayor grado de eficacia en la proteccin de los trabajadores como las limitaciones tcnicas relacionadas con dicha proteccin , de modo que , por ejemplo , no se plantearan trabas desmesuradas a las actividades econmicas y productivas de las pequeas y medianas empresas .
<P>
Resulta de por s positivo que el Consejo haya decidido el establecimiento de un valor lmite para el benceno de 1 ppm . No obstante , cabe lamentar que este valor lmite tenga carcter vinculante nicamente transcurridos seis aos a partir de la aprobacin de la directiva .
El benceno es una sustancia para la que no se puede determinar un valor lmite seguro ya que siempre reviste peligro .
Por su parte , la exposicin a un nivel de concentracin de benceno de 1 ppm en el transcurso de toda una vida laboral provoca desde 0 , 5 hasta , incluso , 6 , 5 casos ms de leucemia por cada 1000 trabajadores .
<P>
No obstante , la propuesta de modificacin de la directiva representa un paso adelante a la hora de garantizar la salud de los trabajadores .
As pues , recomiendo la aprobacin de esta posicin comn . Sin embargo , y en tanto que ponente , creo que , basndome en los motivos anteriormente mencionados , es mi obligacin reiterar las enmiendas aprobadas en la primera lectura del Parlamento , enmiendas que fueron igualmente aprobadas por unanimidad en comisin .
Asimismo , los Verdes han elaborado una propuesta de modificacin que abordar en la sesin de maana . Con todo , se habra logrado un mejor resultado de cara a los intereses de los trabajadores en caso que la presente directiva hubiera recado dentro del mbito del procedimiento de codecisin , lo cual , desgraciadamente , no ha sido el caso .
<P>
Para finalizar , deseara mostrar mi ms profundo agradecimiento a los miembros de la Comisin por haber llevado a cabo un dilogo constructivo y haber colaborado con el Parlamento durante el examen de esta cuestin .
Espero vehementemente que durante la actual presidencia holandesa se consiga finalmente la aprobacin de esta directiva .


<SPEAKER ID=91 LANGUAGE="DA" NAME="Blak">
Seor Presidente , los socialdemcratas acogen favorablemente la recomendacin de la ponente sobre la proteccin de los trabajadores contra los agentes carcingenos .
No obstante , quiero exponer algunos puntos de vista de la Asociacin Danesa de Tcnicos de Laboratorio , con la que estoy de acuerdo en que hay que intentar lograr una legislacin ms estricta .
Como ella , rechazo la fijacin de valores lmite para los agentes carcingenos , ya que est reconocido a escala internacional y cientfica que no es posible fijar un lmite seguro para el nivel en que un agente carcingeno deja de producir cncer en una persona .
Tal como propone la Asociacin Danesa de Tcnicos de Laboratorio , la exposicin debe ser mnima y , si es posible , ninguna en absoluto , para anular el riesgo en el entorno de trabajo .
Al fijar los valores lmite de los agentes carcingenos en un nivel determinado , se dificultar la lucha diaria para mantener un nivel mximo de proteccin de los trabajadores .
Esto tiene que ver con la dificultad de argumentar con conviccin ante las consecuencias lgicas y objetivas de los conocimientos disponibles sobre el posible riesgo , mientras paralelamente se utiliza el concepto de valores lmites para los agentes carcingenos .
<P>
Los miembros de la Asociacin Danesa de Tcnicos de Laboratorio , que me han aconsejado , conocen el problema .
Forma parte de su trabajo diario , por lo que debemos escucharles .
Las actitudes polticas y los sentimientos en general rara vez pueden competir con las cualificaciones profesionales .
<SPEAKER ID=92 LANGUAGE="NL" NAME="Pronk">
Seor Presidente , en primer lugar deseo felicitar cordialmente a la ponente por el informe presentado .
Creo que es su primer informe - no estoy completamente seguro de ello - aunque en todo caso ha sabido llevar a buen trmino un informe tcnico difcil y complicado .
Espero igualmente - y esto lo afirmo tambin en nombre de mi grupo poltico - que las enmiendas que ha presentado conjuntamente con la Comisin de Asuntos Sociales puedan ser adoptadas por la Comisin .
Porque es eso de lo que se trata por supuesto principalmente esta noche , es decir de lo que la Comisin adopte o no .
En caso de que en el procedimiento de cooperacin la Comisin no adopte ninguna decisin , ser esto un duro revs para nuestro trabajo .
Espero pues su decisin con sumo inters .
<P>
Nos vemos confrontados aqu a un gravsimo problema .
El cncer , tal como lo seala la ponente es una de las enfermedades ms graves en nuestra Unin Europea .
Sabemos que este tipo de sustancias pueden contribuir al desarrollo de este mal por lo cual la cuestin merece toda la atencin posible .
Esto implica adems , a mi juicio , que toda la cuestin referente a la directiva 118 A reviste una enorme importancia .
No son a menudo stas cuestiones que llevan a la gente a manifestar su apoyo o su reprobacin , tomando en cambio muchos aos hasta que la ciudadana descubre que al transgredirse las directivas se incurre en graves daos .
Por suerte se dan cuenta a veces incluso aqullos mismos que ocasionan los perjuicios cuando tienen que pagar enormes sumas a los tribunales .
Es sta la esencia de este artculo , el cual debe por consiguiente seguir vigente .
Aunque concuerdo enteramente con lo expresado por la ponente , en el sentido de que este artculo deber constituir en el futuro un artculo de codecisin , y no el tipo de artculo del que se trata en la actualidad .
<P>
Pienso que como es tan frecuente en este tipo de casos el Consejo ha prestado un trabajo bastante positivo .
Resulta oportuno tambin apreciar de vez en cuando la labor del Consejo , aunque sigo estimando que las enmiendas , en particular las orientadas a una definicin ms precisa y a la supresin del perodo de transicin , deben mantenerse ya que constituyen en realidad algo esencial .
Existen por supuesto ciertas enmiendas fcilmente adoptables pero que intrnsecamente aaden pocos elementos , mientras que stas son precisamente enmiendas fundamentales .
<P>
Estimo que todo el Parlamento est bastante de acuerdo con ello .
Lo nico que nos cabe esperar pues es que la Comisin comparta nuestro parecer y a ese respecto deseara escuchar el comentario de la Comisaria .
<SPEAKER ID=93 LANGUAGE="NL" NAME="Boogerd-Quaak">
Seor Presidente , colegas , esta directiva constituye un paso de avance , concretamente al establecer por primera vez los valores lmites del benceno .
Nuestro grupo respalda a la ponente en su opinin de que es necesario introducir de nuevo las diez enmiendas de la primera lectura , en particular la relativa a la supresin del perodo de transicin as como tambin las enmiendas que acaba de mencionar el Sr . Pronk y referentes a la definicin .
<P>
Esta directiva se refiere sin embargo slo a la prevencin a travs del establecimiento de valores lmites para sustancias cancergenas .
Estimo mi deber llamar esta noche la atencin respecto a otras enfermedades resultantes del uso de otro disolvente como el tolueno , importante causa del sndrome orgnico-squico .
<P>
Este ltimo sndrome afecta el sistema nervioso pudiendo dar lugar a graves afecciones cerebrales .
La enfermedad es producida por la exposicin profesional a solventes qumicos , pudiendo degenerar en prdida de la memoria y en algunos casos a parlisis .
<P>
Seora Comisaria , Seoras , es inadmisible que para una enfermedad se trate de hallar una serie de soluciones y que no hagamos lo mismo para otras afecciones .
Las diferentes normativas vigentes en los Estados de la Unin Europea en cuanto al uso de agentes disolventes en pegamentos y pinturas dan lugar a una falta de uniformidad en la proteccin de los trabajadores .
En Estados Unidos y los pases escandinavos hace largo tiempo que estas nocivas sustancias se hallan sometidas a determinadas regulaciones .
Estimo que a nivel europeo ser necesario que los pases miembros revisen la cuestin de la uniformidad de condiciones de los trabajadores , no slo en lo referente a las sustancias cancergenas , sino tambin a sustancias nocivas a las que se ven sencillamente expuestos los ciudadanos .
<P>
Seor Presidente , espero , y a este respecto me ha llegado informacin de mi propio pas en el Consejo , que nos lleguen iniciativas de su parte relacionadas con este punto y que no se limitan a esta sola directiva .
<SPEAKER ID=94 LANGUAGE="FR" NAME="Lannoye">
Seor Presidente , la propuesta de directiva que se nos presenta hoy en segunda lectura responde , en principio , a dos objetivos .
El primero , el de ampliar el campo de la directiva inicial de 1990 , de manera que se incluyan en ella todos los agentes cancergenos presentes en los lugares de trabajo y se tomen en consideracin todas las vas de exposicin posibles .
Creo poder decir que dicho objetivo se ha alcanzado .
Todos los compaeros estn efectivamente satisfechos .
<P>
El segundo objetivo consiste en fijar los valores lmite de exposicin profesional para un agente cancergeno bien conocido que es el benceno .
Y aqu , pienso que el objetivo no se ha alcanzado del todo .
En efecto , el benceno se conoce desde hace mucho tiempo como un poderoso cancergeno .
Ya no hay controversia cientfica a este respecto .
Y sabemos que no hay umbral de inocuidad .
Por consiguiente , es esencial que se fije un valor mximo para limitar los daos .
<P>
Numerosos expertos piensan que habra que adoptar un valor mximo de 0 , 1 ppm .
Poco importa que se hable de ppm o de otra cosa , lo que importa es comparar los lmites .
La Comisin ha propuesto 1 ppm , es decir , diez veces ms .
Hoy , parece que en la mayora de las situaciones de trabajo , la exposicin profesional no supera el 1 ppm .
Por ello , la propuesta de la Comisin no hace ms que ratificar una situacin existente .
Pero all donde las cosas se complican , es cuando en la propuesta inicial propone una derogacin para el sector petrolero en 3 ppm .
La cosa es ya inaceptable en s y , en primera lectura , hemos rechazado esta derogacin , aun cuando hayamos aceptado el 1 ppm .
<P>
 Qu pasa hoy ?
Nos encontramos en segunda lectura , frente a una posicin comn del Consejo que califico de escandalosa , porque ampla la derogacin de 3 ppm a todos los sectores de la actividad y desplaza , adems , la duracin mxima de transposicin de la directiva en dos aos .
As pues , haran falta seis aos para llegar a respetar el lmite de 1 ppm .
<P>
Por consiguiente , esta medida produce la ilusin de proteger a los trabajadores , cuando no hay nada de eso , y en realidad , se siguen de lejos las reivindicaciones y las exigencias de los sectores industriales .
Por consiguiente , tenemos que aprobar absolutamente las enmiendas y espero que , la Sra . Comisaria nos tranquilizar diciendo que ella misma las apoyar .
<SPEAKER ID=95 LANGUAGE="SV" NAME="Lindqvist">
Seor Presidente , esta Directiva gira en torno a la vida laboral y su normativa .
Actualmente ya existen pases , por ejemplo , Dinamarca y Suecia , que tienen unos requisitos mucho ms estrictos que la propuesta presentada por la Comisin .
Esto demuestra que es posible plantearle a la industria unos requisitos rigurosos y que estos requisitos pueden cumplirse .
Todos los valores lmite deben permitir la aplicacin del llamado principio de la cautela , es decir , que el porcentaje donde el valor lmite sea peligroso debe ser muy marginal .
Es precisamente esto lo que resulta casi imposible de establecer , porque existen muchos tipos de problemas ambientales y de absorcin pulmonar .
Por eso no podemos aceptar el valor lmite de la Comisin de 1 ppm para el benceno .
De modo similar , nos resulta imposible aceptar los plazos descritos , que seran de hasta seis aos y nos parecen excesivamente largos .
<P>
La Directiva va por el buen camino , lo cual es encomiable , porque se trata del nivel de salud y seguridad que deseamos para la vida laboral .
No obstante , pienso que todos lo pases deben tener el derecho evidente de avanzar ms en este sentido si as lo desean .
<SPEAKER ID=96 NAME="Bjerregaard">
Seor Presidente , ante todo quiero dar las gracias a la ponente , Sra . Ojala , por el excelente trabajo realizado en relacin con esta propuesta y por su apoyo continuo a la Comisin en sus esfuerzos para luchar contra los diversos tipos de cncer provocados por el ambiente de trabajo .
Tanto la Comisin como el Comisario Flynn y yo misma apreciamos este esfuerzo .
<P>
En primer lugar , me gustara llamar su atencin sobre la importancia poltica de la posicin comn del Consejo .
Es una manifestacin clara de la importancia de disponer a escala comunitaria de unas disposiciones eficaces de salud y seguridad .
Los objetivos ms significativos de la propuesta de la Comisin se han cumplido .
Ante todo , se ha ampliado el mbito de aplicacin de la Directiva para que cubra una serie de preparados que anteriormente no estaban incluidos , y , en segundo lugar , se fijan por primera vez valores lmite para la exposicin durante el trabajo a un agente carcingeno conocido , a saber , el benceno .
Con su ayuda , la Directiva podr ser aprobada en breve .
<P>
Sin duda , la Comisin habra preferido un perodo de transicin ms corto para la transposicin de la Directiva al derecho nacional , pero los distintos sectores de actividad necesitan medidas de transicin para cumplir las normas de la Directiva .
Considerando que los valores lmite que se aplican actualmente en la mayor parte de los Estados miembros son mucho mayores que 3 ppm , el plazo es bastante razonable .
<P>
Debido a lo que acabo de decir , lamento comunicarles que ninguna de las modificaciones propuestas por el Parlamento puede ser aceptada en este momento .
Ustedes recuerdan sin duda que la Comisin incluy seis de las enmiendas , las nms . 1 , 4 , 6 , 7 , 8 y 10 , en la propuesta modificada que ahora se ha presentado al Parlamento .
No obstante , el Consejo las rechaz por motivos que la Comisin , hasta cierto punto , comprende .
Aunque en este momento no soy partidaria de cambiar el texto , puedo garantizar a la ponente y a los dems diputados que , en la prctica , la Comisin sabr tener en cuenta varias de las modificaciones propuestas , a pesar de que en este momento no podemos incluirlas en la legislacin .
Estoy pensando sobre todo en las enmiendas nms . 3 , 4 , 5 , 8 y 10 .
<P>
Con respecto a las enmiendas , quiero recordarles que en relacin con la aprobacin de la posicin comn , la Comisin se reserv el derecho a volver ms tarde , una vez aprobada la propuesta modificada , a los pormenores de la propuesta especfica a la luz de los resultados cientficos , sobre todo en lo referente al control biolgico y a los mtodos de medicin .
En cuanto a los valores lmite biolgicos , -me refiero a las enmiendas nms . 4 y 8la Comisin tiene la intencin de presentar nuevas propuestas para la fijacin de los valores lmite de agentes carcingenos especficos , en los casos en que disponga de los datos necesarios .
<P>
De igual modo , la Comisin presentar propuestas especficas relativas a procedimientos de medicin nicos .
Me refiero a la enmiendo n  10 . Tengo intencin de exponer claramente al Consejo las ideas de la Comisin durante la tramitacin de la propuesta modificada .
La Comisin apoya asimismo la idea de que haya una lista de prioridades actualizada de los valores lmite -se trata de la enmienda n  3- , teniendo en cuenta que no existen en este momento datos cientficos de todos los agentes carcingenos .
Esta lista no tiene cabida en el acto jurdico , pero cuando los datos disponibles aconsejen la adopcin de una iniciativa legislativa , la Comisin no dudar en tomar las medidas necesarias .
Quiero aprovechar la oportunidad para garantizar a la ponente que la inclusin del arsnico y de los compuestos del arsnico en la lista se abordar con carcter de urgencia . Me refiero en este caso a la enmienda n  5 .
<P>
Espero haber convencido al Parlamento de la voluntad de la Comisin de seguir adelante con las peticiones por l formuladas y , para finalizar , quiero subrayar una vez ms que la configuracin actual de la propuesta supone un avance importante y que gran parte del buen resultado se debe al Parlamento .
<SPEAKER ID=97 LANGUAGE="EN" NAME="Pronk">
Seor Presidente ,  he entendido correctamente que la Sra . Comisaria no acepta ninguna de las enmiendas que ha presentado el Parlamento ?
 Que quiere estudiarlas y todo lo dems , pero que no est dispuesta a aceptar ninguna de las doce enmiendas presentadas por el Parlamento ?
 He entendido bien ?
<SPEAKER ID=98 NAME="El Presidente">
Yo lo haba entendido de otra manera , seor Pronk , pero de todos modos no contesto yo .
<SPEAKER ID=99 LANGUAGE="FI" NAME="Ojala">
Seor Presidente , tambin yo he escuchado con gran inters la respuesta de la Comisaria y debo decir que no termina de satisfacerme .
La seora Bjerregaard promete que en el futuro la Comisin tomar en consideracin numerosas cuestiones , pero es precisamente ahora , en el momento de encontrar soluciones , cuando la Comisin no parece mostrar la voluntad de ejercer presiones sobre el Consejo .
Esta institucin no est siquiera dispuesta a llegar tan lejos como lo haca la Comisin en su propuesta original , en la que , desde mi punto de vista , se prestaba la suficiente atencin a las necesidades de la industria y de otros sectores .
Se trata de una circunstancia verdaderamente lamentable porque es una muestra de que el Consejo pretende ganar tiempo ante este asunto .
S que se est preparando otra directiva , lo cual podra resultar prometedor ; por ejemplo , he odo decir que es probable que se elabore muy rpidamente una propuesta acerca del arsnico , sustancia a la que se ha referido la Comisaria .
<P>
No obstante , me ha causado una tremenda decepcin el hecho de que esta cuestin recaiga en el mbito del procedimiento de cooperacin .
Parece evidente que , por lo que respecta a este asunto , la seora Comisaria , y la Comisin en general , escuchan ms al Consejo que al Parlamento , lo cual nos deja un poco perplejos .
La situacin no cambiar mientras que estas cuestiones se analicen de acuerdo con el procedimiento de cooperacin , razn por la que se debe lograr que entren a formar parte de la codecisin .
<SPEAKER ID=100 NAME="Bjerregaard">
Seor Presidente , mi intervencin ser muy breve .
Me veo obligada a aclarar al Sr .
Pronk y a la Sra . Ojala de que lo que he dicho es que la Comisin no puede aceptar las enmiendas propuestas , aunque est de acuerdo con el contenido de varias de ellas , por lo que tiene intencin de seguir trabajando con el tema .
<SPEAKER ID=101 LANGUAGE="NL" NAME="Boogerd-Quaak">
Seor Presidente , esa respuesta me parece hasta tal punto imprecisa que estimo necesario que los colegas se renan entre s a fin de considerar si este informe no deber remitirse a la Comisin de Asuntos Sociales a fin de hacerlo ms preciso .
Tal como se presenta ahora no nos ser posible pasar maana a la votacin .
<SPEAKER ID=102 NAME="Bjerregaard">
Seor Presidente , comprendo perfectamente que a la ponente y al Sr . Pronk no les haya gustado mucho la respuesta que he dado hoy , pero no me parece que haya faltado claridad en mis palabras .
El mensaje transmitido sobre lo que la Comisin puede aceptar ha sido totalmente claro , por lo que no me parece que se pueda hablar de falta de claridad .
<SPEAKER ID=103 NAME="El Presidente">
El debate queda cerrado .
<P>
La votacin tendr lugar maana a las 12.00 horas .
<P>
( Se levanta la sesin a las 20.41 horas )
