Ordem dos trabalhos
Presidente
O projecto definitivo da ordem do dia, elaborado pela Conferência dos Presidentes na sua reunião de quinta-feira, 3 de Abril de 2008, nos termos dos artigos 130.º e 131.º do Regimento, foi distribuído. Foram propostas as seguintes alterações:
Quinta-feira:
Recebi um pedido do Grupo Socialista no Parlamento Europeu com vista ao adiamento do debate do relatório da senhora deputada Jäätteenmäki, sobre o estatuto Provedor de Justiça Europeu, para o próximo período de sessões, em Estrasburgo, e de antecipar o período de votação para as 11H00.
Hannes Swoboda
em nome do Grupo PSE. - (DE) Senhor Presidente, é esse realmente o nosso desejo. Não porque seja um mau relatório - gostaria aliás, também em nome do meu grupo, de felicitar a relatora por este muito bom relatório -, mas ainda há uma ou duas questões fundamentais por resolver. Gostaríamos de poder debater estas questões com calma, sendo essa a razão do nosso pedido; e, como o Senhor Presidente acaba de dizer, se a Assembleia o aprovar, poderíamos iniciar o período de votação às 11H00 - embora não seja este o motivo.
Senhor Presidente, por razões formais, gostaria de comunicar aos meus colegas, nesta ocasião, que também irei apresentar um pedido - não agora, mas amanhã - no sentido de que a votação do relatório sobre a ARJM, ou Macedónia, seja igualmente adiada para o período de sessões de Estrasburgo. Irei expor os motivos deste pedido amanhã; queria apenas informar agora os meus colegas. Também neste caso há apenas uma pequena questão por resolver. Este é o desejo do nosso grupo.
Presidente
Alguém deseja pronunciar-se a favor do pedido?
Ingo Friedrich
em nome do Grupo PPE-DE. - (DE) Senhor Presidente, creio que a argumentação do senhor deputado Swoboda foi reconhecidamente breve, mas foi concisa. Há, na verdade, um ou dois aspectos e, por conseguinte, também eu sou a favor do adiamento.
Presidente
Quem deseja pronunciar-se contra o pedido?
Andrew Duff
em nome do Grupo ALDE . - (EN) Senhor Presidente, a comissão aprovou o relatório Jäätteenmäki que visa reforçar os poderes do Provedor de Justiça Europeu por 19 votos a favor e nenhum contra.
Trata-se de um assunto que vimos discutindo há algum tempo. Estranho e, mais do que isso, acho lamentável que os Grupos PSE e PPE-DE estejam agora a recuar nesta importante questão do Provedor de Justiça Europeu.
A transparência do Parlamento depende do reforço do estatuto do Provedor de Justiça. A Presidência pede-nos que aceleremos o processo, a fim de poder concluí-lo, e insto encarecidamente o Parlamento a avançar com a ordem do dia tal como decidida.
(O Parlamento aprova a proposta do Grupo Socialista no Parlamento Europeu)
Presidente
A ordem dos trabalhos fica assim fixada.
