Darba kārtība
Priekšsēdētājs
Ir izdalīts darba kārtības projekts tā galīgajā redakcijā, ko izstrādāja Priekšsēdētāju konference savā ceturtdienas, 2009. gada 15. oktobra, sanāksmē saskaņā ar Reglamenta 137. pantu.
Pirmdiena.
Bruno Gollnisch
(FR) Priekšsēdētāja kungs, mana runa patiesībā ir saistīta ar pirmdienas darba kārtību.
Darba kārtības projektā, ko darīja pieejamu, pirms mēs saņēmām dokumentu, par kuru jābalso, manuprāt, bija iekļautas debates par trīs gadījumiem saistībā ar parlamentāro imunitāti. Šie parlamentārās imunitātes gadījumi ir ārkārtīgi nozīmīgi, jo tie, iespējams, attiecas uz tādu deputātu brīvības izmantošanu, kuri ir pakļauti valdību politiskajam naidīgumam vai tiesu politiskajam naidīgumam, vai valdības izmantoto tiesu prokuroru politiskajam naidīgumam.
Redzu, ka šie jautājumi no debatēm ir pazuduši, un es par to paužu dziļu nožēlu. Ir atlicis tikai viens balsojums bez debatēm - par Wallis kundzes ziņojumu attiecībā uz Siwiec kunga imunitāti. Balsojumā bez debatēm nav atļauts uzstāties, un tādējādi attiecīgajam deputātam nav ļauts izteikties kolēģu, citu deputātu, priekšā. Es par to paužu dziļu nožēlu.
Nobeigumā pieminēšu deputāta Speroni kunga ziņojumu, ko pieņēma ar pārliecinošu vairākumu (manuprāt, to atbalstīja vai puse Parlamenta deputātu), par Francijas iestāžu rīcību, liedzot mūsu kolēģim Marchiani kungam imunitātes aizsardzību attiecībā uz telefonsarunu noklausīšanos, lai gan šādu imunitāti garantē valstu parlamentu deputātiem.
Es gribētu zināt, kas ir noticis ar Speroni kunga ziņojumā minētajiem ieteikumiem un jo īpaši ar sūdzību, kura mums bija jāiesniedz Eiropas Kopienu Tiesai.
Priekšsēdētājs
Pieprasījuma rīkot debates par parlamentāro imunitāti nav bijis. Tāpēc balsojums par šo tematu notiks rīt. Ja būtu bijis pieprasījums, mēs šo jautājumu varētu skatīt citādāk. Debates darba kārtībā nav iekļautas, jo šajā saistībā nav bijis neviena priekšlikuma.

Otrdiena.
Grozījumi nav ierosināti.

Trešdiena.
Esmu saņēmis lūgumu no Eiropas Tautas partijas (Kristīgajiem demokrātiem) mainīt virsrakstu rezolūcijas projektos par informācijas brīvību Itālijā un Eiropas Savienībā citās dalībvalstīs. Mainītais virsraksts būtu "Informācijas brīvība Eiropas Savienībā”.
Simon Busuttil
Priekšsēdētāja kungs, kopēja nostāja, kas izrietēja no pagājušajā mēnesī notikušajām debatēm saistībā ar šo rezolūciju par vārda brīvību it visur - gan Eiropā, gan ārpus tās. Tomēr, priekšsēdētāja kungs, mēs nevaram pieteikt krusta karu vienai konkrētai valstij. Šajā rezolūcijā minētās problēmas Itālijā būtībā ir valsts politikas jautājums, un mums, Eiropas Parlamentam, nav jāiejaucas šādos jautājumos. Ja šīs rezolūcijas virsrakstā saglabāsim vārdu "Itālija”, mēs rīkosimies kā kaut kāda augstāka tiesa, kas mēs neesam, un šādi mēs faktiski apdraudētu mūsu institūcijas autoritāti un cieņu pret to.
Mēs atbalstām vārda brīvību Eiropā un ārpus tās, tāpēc aicinām visus tos, kuri tiešām atbalsta vārda brīvību visur pasaulē, balsot par izmaiņām šīs rezolūcijas virsrakstā.
Manfred Weber
Priekšsēdētāja kungs, es gribētu atbalstīt un atzinīgi vērtēt šo priekšlikumu.
Ne visas problēmas Eiropā attiecas uz Eiropu. Mēs ievērojam subsidiaritāti, un mēs, Eiropas Tautas partija (Kristīgie demokrāti), paļaujamies uz kolēģiem Romas parlamentā un uzticamies Romas tiesām, Itālijas tiesām, kuras spēj neatkarīgi izlemt, kas Itālijai nāk par labu un kas ne. Itālijas parlaments ir pierādījis, ka darbojas neatkarīgi. Mums prieks, ka tiek diskutēts par uzskatu brīvību, bet tad mums vajadzētu diskutēt arī par uzskatu brīvību Eiropas Savienībā. Tas skaidri jāpauž priekšlikumā un tā virsrakstā, un tāpēc mēs lūdzam atbalstīt šo priekšlikumu.
Hannes Swoboda
Priekšsēdētāja kungs, patiesībā tas ir mazliet pazemojoši. Mēs jau iepriekš skaidri norādījām, ka viss sākās ar Itālijas problēmu, bet mēs nevēlamies koncentrēties tikai uz to. Mēs vēlamies izteikties vispārīgi par uzskatu brīvību Eiropā. Tāpēc mēs izvēlējāmies šo virsrakstu; tas ir par problēmu, kas aizsākās Itālijā, bet priekšlikumā ir arī vispārīgi apgalvojumi.
Mums nevajag censties paveikt visu. Nedēļām ilgi mēs nemitīgi esam pūlējušies nošķirt pirmo problēmu no visa pārējā. Bet būsim atklāti: ja sakāt, ka vēlamies aizstāvēt S. Berlusconi un viņa rīcību, tad tā ir atklāta nostāja, bet tagad jūs izturaties tā, it kā vēlētos paust neitrālu nostāju, būt objektīvi. Saglabāsim esošo nosaukumu. Tas ir pamatots.
(Aplausi)
Hannes Swoboda
(DE) Priekšsēdētāja kungs, viens neliels komentārs un lūgums jums; priekšsēdētāja kungs, ceturtdien mēs runāsim arī par šausmīgajiem nāvessodiem Irānā, kas ir nepieņemami un bieži tiek piespriesti par tā sauktiem noziegumiem, par kuriem mūsu tiesiskuma izpratnē pat nevar izvirzīt apsūdzību.
Mums jāizmanto šī iespēja paust skaidru nostāju - un, iespējams, arī jums, līdzīgi kā Padomei, vajadzētu rast iespēju to paust, jo mēs esam pret vardarbību, mēs nosodām teroristu vardarbību kopumā, pat ja tā ir vērsta pret Irānas valdības iestādēm. Manuprāt, mūsu objektīvā nostāja būtu nelokāmāka, ja mēs nepārprotami pateiktu, ka uzbrukums, kas prasīja 42 cilvēku dzīvības, nav saskaņā ar mūsu politiku. Mēs esam pret vardarbību, pret nāvessodu un arī pret teroristu vardarbību kā tādu.
