10. Elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (
Kommissionens ståndpunkt om parlamentets ändringsförslag
Betänkande: Trautmann
Kommissionen kan godta följande ändringsförslag:
ändringsförslagen 12, 16, 19, 24, 32, 39 (till skälen),
ändringsförslagen 40, 41, 42, 45, 56, 58, 59, 60, 61, 79, 84, 89, 92, 96, 99,105, 111, 112, 113, 115, 116, 117, 124 (till artiklarna),
parlamentets ändringsförslag 136.
Kommissionen kan godta följande ändringsförslag helt eller delvis:
ändringsförslagen 2, 5, 6, 7, 14, 15, 17, 26, 27, 31, 35, 36, 37, 38 (till skälen),
ändringsförslagen 43, 44, 46, 48, 52, 53, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 85, 86, 91, 95, 98, 100, 101, 102, 103, 106, 107, 108, 121, 123, 125 (till artiklarna),
parlamentets ändringsförslag 128, 132 och 134.
Kommissionen kan inte godta följande ändringsförslag:
ändringsförslagen 1, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 13, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 28, 29, 30, 33, 34 (till skälen),
ändringsförslagen 47, 49, 50, 51, 54, 55, 57, 73, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 83, 87, 88, 90, 93, 94, 97, 104, 109, 110, 114, 118, 119, 120, 122 (till artiklarna),
parlamentets ändringsförslag 126, 127, 129, 130, 131, 133, 135, 137, 138, 139, 141, 142 och 143.
- Före omröstningen:
Catherine Trautmann
föredragande. - (FR) Herr talman, fru kommissionsledamot! Vi ska snart rösta om telekompaketet, som är ett av de känsligaste förslagen under den sista tiden av denna mandatperiod.
Jag har samarbetat nära med mina medföredragande Pilar del Castillo Vera och Malcolm Harbour för att åstadkomma ett förslag som är sammanhängande och effektivt för slutanvändarna av dessa direktiv, nämligen kommissionen och tillsynsmyndigheterna, men som också är positivt och värdefullt för dem som eftersträvar rättssäkerhet, främjande av investeringar och en dynamisk och balanserad marknad, det vill säga operatörerna och deras anställda, samt dem som främst gynnas av de många tjänsterna och av kvalitet till ett rimligt och överkomligt pris - konsumenterna.
Vi har alla stått enade i denna strävan - föredragande och skuggföredragande - och därför har vi kunnat nå en stabil kompromiss, vilket bekräftas av det låga antalet ändringsförslag som vi ska rösta om.
Jag vill framföra min djupa tacksamhet till alla föredragande, till ordförandena för de ansvariga utskotten och till de utskott som uppmanats att avge yttranden, deras sekretariat och alla politiska grupper. Jag vill också tacka de kolleger som visat sitt intresse för denna fråga och som bidragit till vårt arbete. Jag uppmanar nu mina kolleger i parlamentet att stödja sina föredragande och ge dem ett tydligt och beslutsamt mandat inför den medbeslutandeprocess som nu följer.
Slutligen hoppas jag att kommissionen och rådet kommer att vara positiva till parlamentets ändrade version av paketet, som även om den i många hänseenden är ett alternativ till kommissionens ursprungliga version, fortfarande omfattar lika många områden där våra tre institutioner är eniga.
- Före omröstningen om ändringsförslag 132:
Ruth Hieronymi
(DE) Herr talman! Beträffande ändringsförslag 132 vill jag på de undertecknande parternas vägnar dra tillbaka detta ändringsförslag, eftersom våra ansträngningar i parlamentet att nå en kompromiss som stärker upphovsrätten tyvärr inte har lyckats.
- Före omröstningen om ändringsförslag 138:
Catherine Trautmann
föredragande. - (FR) Herr talman! Vi måste fatta ett relativt svårt beslut när det gäller ändringsförslag 138, för vilket tre förfrågningar om delad omröstning har lagts fram. Jag lade personligen fram ett muntligt ändringsförslag till första delen av ändringsförslaget, som finns med på omröstningslistan och lyder: ”tillämpa principen att inga begränsningar i slutanvändarnas grundläggande rättigheter och friheter får ske”. Det är det första muntliga ändringsförslaget. Sedan dess har vi försökt hitta en godtagbar lösning för de politiska grupperna när det gäller den tredje delen av ändringsförslaget.
Jag föreslår därför ett nytt muntligt ändringsförslag, med stöd av de undertecknande parterna, bland annat ordföranden för utskottet för industri, forskning och energi, Angelika Niebler, som skulle lyda: ”utom i de fall den allmänna säkerheten hotas då beslut kan fattas i efterhand”. Detta skulle ersätta den tredje delen och förtydliga saker och ting, eftersom den tredje del som föreslagits av Guy Bono är tvetydig i fråga om undantaget. Genom detta förtydligande får vi ett läsbart och godtagbart ändringsförslag. Förresten har ändringsförslaget inget med immaterialrätt att göra, vilket Ruth Hieronymi påstod.
(Det muntliga ändringsförslaget beaktades.)
